Langzaamaan komen de ideeën en plannen van de nieuwe regering voor ingrijpende verbouwing(en) van het belastingstelsel bovendrijven en ze zijn heel wat van plan de komende jaren! Op zich niet zo vreemd: veel basisregels van nu stammen nog uit 2001 (Inkomstenbelasting) toen het internet nog voor ‘nerds’ was, mobiel bellen redelijk bijzonder en we het woord ‘wifi’ nog moesten bedenken.
Eerst de plannen voor veranderingen in de Btw en dat zijn er dus nogal wat lees je hier. De meeste #ophef tot nu toe is er over de nieuwe ‘voucher-regeling’ en de gewijzigde Kleine Ondernemersregeling.
De nieuwe ‘voucher-regeling’ (cadeaubonnen mag ook): nu is het zo dat de verkoop van cadeaubonnen op zich Btw-vrij is, pas als met die bonnen ook iets gekocht wordt moet er over dat gekochte Btw worden afgedragen. Dat wordt dus anders: al bij de verkoop van de cadeaubon moet Btw worden afgedragen en dus (veel) eerder. Alleen als de verkoper/winkel zowel hoog als laagtarief goederen verkoopt hoeft pas bij de feitelijke verkoop de Btw afgerekend te worden met de fiscus (wat wel logisch is als je even nadenkt). Heb je dus alleen hoog tarief goederen in je winkel dan ben je nogal de pineut. Op onze vak fora circuleert al het advies aan die winkeliers aan te raden een standaardje met candybars (want 6% 9%) naast de kassa te zetten… Tijdschriften is ook goed trouwens.
De vernieuwde KOR (vanaf 2020) krijgt ook nogal wat voeten in de aarde, als ik probeer vooruit te denken zelfs heel wat voeten omdat het totaal anders denken en rekenen is dan de KOR die we nu kennen. Die nieuwe KOR gaat ook behoorlijk grote verschuivingen geven in wat handig/slim is en wat niet. We hebben nog een jaartje om dat allemaal uit te pluizen, dus: je hoort nog.
Begin 2019 komen de nieuwe plannen voor de Inkomstenbelasting beschikbaar en ook daar staat een stevige verbouwing gepland. Dus het was nog lang onrustig in 2019 in belastingland….. Liedje!

Al jarenlang een ergernis van vele kleine ondernemers: gebeld worden door snel en slim pratende verkopers van van-alles-en-nog-wat (vaak elektriciteit de laatste tijd). Hoe die aan je gegevens komen? Gewoon: via je (verplichte) registratie bij de KvK.
Bij de KvK registreren ze niet alleen van alles en nog wat over je, ze verkopen die gegevens ook (probeer maar eens, nog niet eens zo heel duur….). En de combi ‘ondernemer’ + ’telefoonnummer’ is handig als je iets aan ondernemers wilt verkopen.
Handig trouwens ook voor (potentiele, nieuwe) klanten, maar goed….
Al dat commerciële gebel, op de meest onmogelijke tijden ook nog, hangt veel ondernemers al jaren de keel uit, zacht gezegd. Al jaren wordt er door ondernemers dus bij de KvK geprotesteerd tegen het zo makkelijk beschikbaar stellen van gegevens aan call-centra en aanverwante verkopers. En even zoveel jaren beweegt de KvK niet, want het verstrekken van die gegevens is hun taak (al sinds Napoleon) zeggen ze daar en belangrijke bron van inkomen.
Maar hoera: dat gaat binnenkort eindelijk anders worden las ik. Mooi! Ons telefoonnummer zit natuurlijk allang in allerlei databases in call-centra, dus dat gebel houdt nu niet ineens op. Echt niet. Maar er is een beginnetje gemaakt.
Ik las trouwens ook dat de KvK al die gegevens nog breder wil gaan bezien, en aanpakken. In overleg met de ondernemers (nou ja, inspraak hebben we) zelfs. Zo! Wat een nieuwigheid toch weer allemaal….

Onderzoek van de Nederlandse Bank: minder dan 4 op de 10 betalingen gaat nog met contant geld. Op zich prima (en ook zo bedoeld en gepland door alles en iedereen), maar veel verder dan dat moet het toch niet gaan aldus diezelfde bank. Want?
“Cashloos maakt je als samenleving kwetsbaar” lees ik in een krantenartikel hierover. Dat zou zo maar eens kunnen kloppen natuurlijk: zonder stroom ook geen betaalpasgeld en dus geen handel. En er zijn blijkbaar ook mensen die het niet lukt om hun financiën op orde te houden als ze niet in hun portemonnee kunnen zien wat ze doen.
De Bank publiceerde ook een aardig onderzoekje: bij winkeliers, horeca en groothandel en dus eens niet onder geleerden en politici. Leerzaam, voor wie het wil weten.
Hoeveel (en wat) betaal jij contant? Ik schat zomaar in geen 40%, toch?

Je hebt vast ook al eens zo iemand aan de telefoon gehad: gouden bergen, besparingen van paradijselijke omvang en/of een efficiencyverbetering die werken overbodig maakt worden voorzien als je…… Vasthoudende typetjes meestal ook, die telefonisten; van ‘nee’ willen ze niet weten, dat maakt ze juist blij. Op dit moment blijkbaar erg in trek: energieverkopers.
Telemarketing heet dat, hoewel televerkoop misschien wel een beter woord is. Het programma Radar dook eens in deze problematiek en de uitzending die ze daarover maakten is hier te zien en het artikel erover is er te lezen. Een verhaal inclusief de soms droevige gevolgen voor (vooral) startende ondernemers die vaak geen idee hebben in welke jungle ze nu zijn beland. Beetje dom soms ook, dat dan weer wel. Iemand zonder een goed ontwikkelde ‘bullshitradar’ heeft het altijd moeilijk in ondernemersland en zeker tegenover dit soort goed pratende verkopers. Deel van dit ‘kwaad’ is ook de Kamer van Koophandel die tegen zeer schappelijke tarieven alles-en-iedereen voorziet van de gegevens van (al dan niet startende) ondernemers. Klachten daarover zijn er al jaren, maar de KvK lijkt nu ineens (een beetje) wakker te zijn geworden. Beweging dus daar, een beetje dan dus. Maar alle kleine beetjes helpen.

Opvallend, en ook wel grappig, nieuws weer deze week: iemand met een LinkedIn-pagina wordt bij een controle door de Belastingdienst gewezen op…. wat ze zelf op LinkedIn opschreef.
Jaja, toch soms lastig voor onze jongere mede-Nederlanders: wat je zelf op ‘het internet’ optypt wordt natuurlijk niet alleen maar door je vriendjes gelezen (+ duimpje). “Feind hört mit”, dat kennen mensen van mijn generatie nog wel, zij het van horen zeggen.
Oftewel: wil je wel even goed nadenken voordat je iets ergens op het internet zet?! Zelfs als dat achterhaalde, of foute, of zelfs blufferige info is. Er kan zomaar eens iemand langskomen die je vraagt je kaarten te laten zien… Wat dus -voor de goede verstaander- ook geldt voor websites, en Facebook, en Instagram, whatever. Misschien zelfs nog Hyves ;-).

Heerlijke tijden toch: StuFi? BKR? Okay dan: StuFi = Studiefinanciering en BKR = Bureau Kredietregistratie. En die hebben met elkaar te maken omdat? Omdat de BKR registreert bij wie je allemaal schulden hebt (zodat o.a. een financier je leencapaciteit kan beoordelen). Een studieschuld door studies is natuurlijk ook een schuld (met rente en aflossing) en zo ’n schuld maakt dus je ruimte om te lenen kleiner, voor een hypotheek bijvoorbeeld.
Bekend is dat veel jongeren zich daar behoorlijk zorgen over maken: een (grote) studieschuld maakt het behoorlijk lastiger een hypothecaire lening te krijgen. Op zich wel terecht, want ook op die StuFi moet natuurlijk afgelost worden en ook ex-studenten kunnen een Euro maar één keer uitgeven. ‘The Big Lie’ is daarom een bekend fenomeen: de ex-student verzwijgt de studieschuld gewoon bij de aanvraag van een hypothecaire lening. Aan dat fenomeen leek een einde te komen omdat de studieschulden geregistreerd zouden gaan worden bij de BKR en dan weet de bank dus ook dat die lening er is. Dat registreren gaat niet door las ik (pdf) vorige week: de minister is niet van zins daar aan mee te werken. Okay dus, the big lie can continue. Heerlijke tijden toch?

Al jarenlang komt af en toe een aloude discussie bovendrijven: moeten ondernemers zich niet verplicht verzekeren voor (beter: tegen de gevolgen van…) arbeidsongeschiktheid en een pensioen- oudedagsvoorziening? De vorige regering was er mee bezig, maar gaf het al snel weer op: te ingewikkeld, te moeilijk en te gevoelig.
De laatste weken gonzen weer stellingen, meningen (en bijen, maar dat terzijde) rond.

Zo blijken werkgevers (werkgevers???) ineens te vinden dat zelfstandigen zich verplicht moeten verzekeren voor de gevolgen van arbeidsongeschiktheid. En hoppa: een organisatie van zelfstandigen is daar mordicus tegen.
Het Nibud vindt vervolgens dat zelfstandigen (ook, naast alle werknemers) verplicht moeten gaan sparen (=betalen) voor een oudedagsvoorziening.

Tja. Verplicht. Dat vind ik altijd een lastige, dat ‘verplichte’ aspect. We doen dat natuurlijk al (betalen): ook zelfstandigen betalen mee aan de AOW, en krijgen die uitkering ook als ze een zekere gezegende leeftijd hebben bereikt, maar de AOW is geen vetpot. Verplicht… Dat is nou zo ’n woord waar ik niet dol op ben, zeker niet als het beheer van de premies weer in handen komt van een orgaan, gedomineerd door (ex-)overheidsdienaren. Aan de andere kant: zowel arbeidsongeschiktheid als oudedag is een stevig aandachtspunt voor iedere zelfstandige. Niet als het al ’te laat’ is, maar nu al. We hebben het alleen wel over nogal forse premies van ettelijke duizenden euro’s per jaar, dus denk er in ’s hemelsnaam goed over na.

Ja, dat mag. En is vaak ook ‘handig’, want geen Box 3 heffing dan dus en mogelijk ook meer (of überhaupt) toeslagen. Dus probeert de Belastingdienst aan dat sparen in het eigen bedrijf grenzen op te leggen: een ondernemer mag geen ‘overtollige liquiditeiten’ in het eigen bedrijf aanhouden, die moeten in Box 3 aangegeven worden.
Hoeveel dat nou precies is: die ‘overtollige liquiditeiten’? Dat staat nergens opgeschreven. Op fora in mijn vakgebied zie ik vaak als redenatie: tot € 50.000 niks aan de hand, boven de € 100.000 kan/mag niet (dus Box 3) en daartussen hangt het van de omstandigheden af.
En kijk: ineens is er een interessante uitspraak (pdf) van een rechter (in hoger beroep zelfs) die zo ’n € 350.000 niet overtollig vond. Zo! Da ’s veul geld, € 350.000. Dat scheelt dan toch mooi zo ’n € 3.000 Box 3-belasting (minus dan de renteopbrengst van dat spaargeld, want dat is dan wel belast in het eigen bedrijf, maarja… 0,1% ofzo?). En dat ieder jaar ook nog.
Beetje een specifiek gevalletje, dit. Met ook nog een niet erg handige belastingambtenaar. Maar de rechter steunde qua principe wel de stelling van de ondernemer dat dat geld nodig was voor (o.a.) toekomstige tegenvallers en dat is toch wel nieuw.
Dat opent deuren die tot nu toe gesloten waren, tenminste als deze uitspraak blijft staan. Gaan we zien.

Mooi: weten we eindelijk wat de overheid met ons van plan is in (en vanaf) 2019.
Zijn er redenen om als ondernemer aan die plannen een paar slapeloze nachten te besteden? Nou nee eigenlijk: een paar leuke en wat minder leuke zaken en verder draait de wereld ook in 2019 gewoon door, wordt het vanaf (ongeveer) mei weer mooi weer, valt Kerstmis ook in 2019 op 25 en 26 december en begint 2020 gewoon nog steeds op 01 januari…2020.
Ik kan hier natuurlijk alle plannen en gevolgen gaan opsommen, maar dat ga ik lekker niet doen omdat anderen dat al prima gedaan hebben.

Een paar linkjes dus voor de belangstellende lezer.
Als eerste een linkje naar een pagina die weer doorlinkt naar wat de 30 grootste accountantskantoren zoal gevonden en opgeschreven hebben. Een tweede linkje verwijst door naar de kortste samenvatting die ik kon vinden, iets uitgebreider en met wat meer uitleg vind je hier.

Heel kort samengevat dus: een paar behoorlijk grote veranderingen (Lage Btw van 6% naar 9%, tarief Vennootschapsbelasting omlaag maar tegelijk ook: verkorting termijn verliescompensatie en verhoging tarief Box 2. En de KOR gaat ingrijpend op de schop). En ohja: de dividendbelasting wordt afgeschaft (wat dus zo opgeschreven niet waar is, maar goed).
Er zitten een paar mogelijk prijzige puntjes in de kleine lettertjes: het versnellen van de aftrekbeperking hypotheekrente en -als ik het goed lees- eenzelfde principe voor de fiscale ondernemersaftrekken zoals de Zelfstandigenaftrek (auw!). We gaan ook van 4 naar 2 belastingschijven en tegelijk wordt er weer gesleuteld aan de heffingskortingen waardoor het uiteindelijke effect zonder gecomputeriseerde rekenwonders nog niet goed te zien is nu (kom ik later dit jaar nog op terug).
Leuk: enorme ophef ineens over een klein (maar best ingrijpend) plan om schulden van directeuren-grootaandeelhouders aan hun B.V. ’s zwaar te gaan belasten. Tiswat…..
Last but not least: hier schreef ik een verhaal over ‘de koopkracht’. Dat kan Arjen Lubach beter en vooral ook leuker uitleggen dan ik zag ik zondagavond. Kijken dus!

Groot nieuws! En eindelijk! Er komen regels voor het privégebruik van de fiets (van de baas, that is). Na jarenlang ploeteren, gokken, filosoferen en aanklungelen heeft de overheid besloten wat het gaat worden: 7% van de catalogus aankoopwaarde. Mooi. Duidelijkheid.
Voor werkgevers en werknemers dan. Want gaat dit ook gelden voor ondernemers met een fiets ‘op de zaak’ (ja, dat kan: een fiets ‘op de zaak’!)? Eigenlijk niet dus, want daarop lijkt de regel (nog?) niet geschreven, maar wat niet is kan nog komen natuurlijk en zo slecht is die nieuwe regel niet (vind ik dan): aan de ene kant alle kosten aftrekken (inclusief afschrijvingen), aan de andere kant dus deze ‘bijtelling’. Hoe het dan met de Btw gaat wordt nog even wat lastig, maar dat gaan we vast ook oplossen (gokje: 2,7% van de waarde? En 1,5% als het een tweedehandsje was?).
En het woord ‘leasefiets’ heeft inmiddels ook al zijn intrede gedaan.