We blijven er maar mee bezig: hoe zit het nou precies met de scheidslijn tussen echte zelfstandigen en schijnzelfstandigen? Het is en blijft een never ending story waaraan nu weer een nieuw hoofdstuk is toegevoegd: een nieuw toetsingskader dat de Belastingdienst gaat gebruiken bij de beoordeling tijdens controles.
Nee, ik ga dat hele verhaal hier niet samenvatten (en zeker niet kort), het is complexe materie dus als je een makkelijke samenvatting wilt: raadpleeg ChatGPT maar, of Grok, of welke technische knobbel je maar wilt gebruiken…. Of verdiep je in wat de overheid er zelf over heeft opgeschreven.
Iedere ondernemer weet (als het goed is natuurlijk) wat ‘werkkapitaal’ is en natuurlijk vooral wat het eigen werkkapitaal is (of wat dat zou moeten zijn). Voor wie dat niet -voldoende- weet: dat is het bedrag dat nodig is om een productiecyclus te doorlopen, dus planning + inkoop + productie(-kosten) + verkoop + wachten op de betaling van de klant. In mooi Nederlands: de Cash Conversion Cycle (CCC), of dus -zoals al opgeschreven- het werkkapitaal (voor de puristen: klopt, dat is niet helemaal hetzelfde, maar een kniesoor die daar nu even op let).
Daar gaat het niet goed mee, met dat CCC, dat loopt namelijk weer op en dat vooral door het oplopen van de betalingstermijn van de klanten. En dan wordt die CCC dus langer, of het benodigde werkkapitaal groter (tenzij…. je je eigen ellende hier volledig kunt afschuiven op je leverancier(s) of je personeel natuurlijk, dan zitten die er mee). Voor dat oplopen van de betalingstermijn van de klanten zijn allerlei redenen, geopolitiek, het gaat in sommige branches gewoon slechter dan een tijd geleden, voorzichtigheid overal, … Maar hoe het ook zij: het is zo. Kijk dus zelf ook maar weer eens goed naar hoe het bij jou zit en wat je ermee moet (of kunt) doen als jouw CCC ook langer aan het worden is.
Nee, zeker is dat nog niet. Maar we kunnen er alvast gif op innemen, tenminste als ik de minister Vijlbrief goed ‘lees’. Want wat hij zegt: de sociale premies gaan niet omhoog en de sociale uitkeringen niet omlaag. Dus moet het geld dat deze regering al als bezuiniging had ingeboekt op die sociale premies ergens anders vandaan komen en wat is daarvoor het gemakkelijkste? Juist: belastingen omhoog. En welke belasting is momenteel erg in de picture? Juist: Box3.
Trouwens ook de erfbelasting is nu erg in the picture, dus schrijf die er gelijk maar bij op. Probeer ik nog even verder door te denken dan is de volgende fiscale prooi ook al zichtbaar achter de horizon: de eigen woning. Valt je iets op hier? Juist ja, de ‘haves’ worden zur Kasse gebeten.
De overheid (vooral ‘de politiek’ natuurlijk) ziet geld in het verschiet: de generatie boomers (geboren 1945-1955) gaat de komende decennia het loodje leggen en die generatie is omvangrijk en bepaald niet armlastig, althans een deel daarvan. Het lijkt te gaan over een ruime 900 miljard € aan komende erfenissen. Deze rijkdom (voor zover al niet afgeroomd via eigen bijdragen aan zorgkosten) gaat uiteindelijk over op de kinderen en daarover heft de overheid natuurlijk belasting: tegenwoordig erfbelasting geheten (voorheen: in mijn jonge tijd erfrecht geheten).
Het CPB heeft onderzocht wat wij als NL ‘ers vinden van die erfbelasting en kijk: die belasting mag best omhoog volgens een kleine meerderheid van ‘ons’ (mij hebben ze weer niets gevraagd trouwens). Raar is dat niet natuurlijk, de meerderheid van alle NL ‘ers is natuurlijk geen (rijke) boomer dus die denkt: haal het daar maar, dan hoef ik niet… Blijkbaar is de gemiddelde belastingdruk op erfenissen nu zo ’n 11%, dus de overheid kijkt uit naar zo ’n 100 miljard erfbelasting. Een beetje ophogen (2x?) zou dus zo maar 100 miljard extra kunnen opbrengen en daar kunnen ze in Den Haag mooie dingen van doen. Inmiddels is er natuurlijk een groep opgestaan die hogere belastingheffing schande vindt, over dat geld is namelijk al een keer (of zelfs meerdere keren) belasting betaald. Dat klopt natuurlijk, maar ja, dat is met de Btw ook zo, en met de overdrachtsbelasting ook en met …. Grappig vind ik dan weer dat de groep die vindt dat die erfbelasting best hoger mag blijkbaar geen idee heeft hoe hoog die erfbelasting nu is; op de vraag hoe hoog die belasting dan moet worden geven ze antwoorden die lager liggen de de erfbelasting nu is (yep, tot zover de betrouwbaarheid van het onderzoek). En die erfbelasting hoger maken? Ach, we betalen al rond de 50% van ons inkomen aan belasting en premies. Wat meer erfbelasting en wat minder …?
Als ik hier iedere keer als er nieuws is over de Box3-perikelen een artikel schrijf betekent dat dus bijna wekelijks minstens een artikel. En dat al sinds (ongeveer) 2017, het officieuze begin van de Box3-saga. Als ik het goed lees gaat de saga nog wel even door, de Belastingdienst schat nu in tot (minstens) 2030en dan hebben we het blijkbaar alleen over het afwikkelen van de oude posten.
De nieuwe regels die vanaf 2028 zouden moeten gaan gelden zijn inmiddels ook behoorlijk vastgelopen in de Eerste Kamer, daar hebben ze deze hete aardappel doorgeschoven tot na de zomervakantie. Het belangrijkste kwestie lijkt nu te zijn het antwoord op de vraag of ‘papieren winsten’ belast moeten gaan worden of dat winst pas belast worden als ze feitelijk gemaakt zijn. Dat geldt dan vooral voor aandelen en aanverwanten (dus ook crypto ‘s?) en 2e (en volgende) woningen, daar speelt dat immers voornamelijk. Eigenlijk komen we daarmee weer in de buurt van waar deze hele ophef over is begonnen rond 2017: het wel of niet belasten van feitelijk (nog) niet ontvangen rendement. Waarmee we er blijkbaar nog niet zijn begrijp ik, want ook de EU beweegt zicht langzaam in de richting van het gebied waar de belasting op vermogen geregeld wordt, dus met een beetje pech …… En dan hebben we nog geen idee welke te verwachten rechtszaken nog gaan komen. Dus 2030? Ik denk het niet. It (keeps) raining men…..
Goh, wie had dat nou gedacht? Hoe ingewikkelder je de regels maakt, hoe meer misverstanden, onbegrip, fouten, ergernis(-sen) en gedoe je krijgt. Logisch toch? Het aantal bezwaarschriften richting de Belastingdienst loopt de laatste jaren stevig op en daar is dan dus de voornaamste reden voor …. inderdaad: ingewikkeldere regels.
Het aantal bezwaarschriften in 2026 is dus inmiddels opgelopen tot ruim een half miljoen. Al die bezwaarschriften moeten door de Belastingdienst gelezen worden, beoordeeld en van een beslissing voorzien. Als zoiets -stel- gemiddeld een uurtje of drie kost hebben we het dus al over 1,5 miljoen werkuren en dat zijn grofweg 2.000 ambtenaren die daar fulltime de hele dag mee bezig zijn in een half jaar. De Belastingdienst is dus driftig op zoek naar het zoveel als mogelijk automatiseren van het hele bezwaarproces, dat wordt dan een soort ChatGPT chatbot? Owjee. Ik zou denken: misschien is het handiger om minder regels te hebben en de regels die we hebben eenvoudiger te maken? ’t Is maar een idee natuurlijk.
We zijn er in deze tijden (en soms ook in vroeger tijden) dol op: het egaliseren van verschillen tussen mensen. Iedereen even rijk, iedereen even slim, iedereen in een even goedkoop huis, iedereen hetzelfde IQ, iedereen dezelfde kansen. Toch? Nee dus. Want het verschil in belastingheffing tussen eenverdieners en tweeverdieners blijft gewoon. Heel bijzonder.
Hoe je die twee groepen dan gelijk zou moten trekken weet ik eerlijk gezegd ook niet zo snel, maar het wordt niet eens geprobeerd! En het verschil – zo rekent dr StasFin ons voor – kan toch stevig oplopen tot zo ’n € 1.400 netto per maand. Dus ongelijkheid mag best van de overheid, als het ze daar maar goed uitkomt dan en anders niet. Tenminste: ik neem aan dat fiscale gelijkheid gewoon te duur is. Of ben ik dan te streng?
Dat bedoelde ik, ik was er de afgelopen week even niet. Op zoek naar de zon of zoiets en die hebben we gevonden. Vanaf 22 juni ben ik weer in vol ornaat present voor alles wat de wereld over me heen gaat storten.
Mag ik dit bericht eindigen met een liedje? Vast wel.
Nou ja, pas vanaf 2030. Maar toch. VIDA? De EU wil dat wij allen, als ondernemers, digitaal gaan factureren en daarmee ook direct rapporteren aan de Belastingdienst: VAT in the Digital Age, VIDA dus. Vanaf 2030 moet dat dus en zo lang duurt dat nou ook weer niet. De soep zal voor de kleinere ondernemers onder ons wel ietsje minder heet gegeten worden dan zij nu wordt opgediend (dat gaat althans meestal zo, garanties daarvoor gelden tot de hoek van de straat), maar toch: wie de omzet factureert moet langzaamaan eens gaan nadenken over hoe, wat en wie.
Vooral voor wie zaken doet met het buitenland (inkoop EN verkoop) is die VIDA belangrijk. En wie zaken doet met grote instellingen en/of ondernemers ook, want die kant zal het snel op orde willen krijgen en als je daar dus leverancier bent dan …..
Is dat goed nieuws? Ik heb geen idee, sommigen zullen vinden van wel, anderen zullen vinden van niet. Maar hoe het ook zij: het aantal Nederlanders met een belegbaar vermogen van meer dan 1 miljoen dollar (dollar!) is in 2025 met 2,5% toegenomen tot zo ’n 343.000. Het vermogen van die lieden groeide met 3,8% tot bijna 910 miljard dollar (dollar!). De gemiddelde miljonair heeft dus zo ’n € 2,65 miljoen dollar blijkbaar en dat is in Euro ’s zo ’n € 2,3 miljoen. Valt mee? Valt tegen?Zoveel vind ik dat nou ook weer niet eigenlijk.
Grappig is -vind ik- dat er in de VS iemand huist die in zijn eentje nog wat meer waarde heeft dan al die NL-miljonairs bij elkaar. Je mag 1x raden wie dat is, en anders kun je even spieken in de link waar ik dit artikel mee begin. Ook leuk nieuws afgelopen week: Nederlanders zijn koplopers in het sparen bij buitenlandse banken. Goh, hoe zou dat nou toch komen? Ook nieuws: de bestedingen in de horeca en de detailhandel groeien door, maar het vertrouwen van de ondernemers in die branches groeit niet echt mee. En met de inflatie wil het allemaal ook nog niet echt lukken (dus geen wonder dat het geld naar de horeca en de detailhandel vloeit, morgen zijn ze alweer duurder).
