Zijn wij toch weer goed hè? We betalen als ondernemers dan toch maar weer mooi meer belasting dan … vorig jaar. Geweldig! Onze rol als onbezoldigde tollenaar (want dat zijn bedrijven natuurlijk ook nog) leverde de overheid in 2025 € 119 miljard aan directe belastingen op en bijna € 201 miljard aan namens de overheid bij anderen opgehaalde belastingen (denk aan de Btw, Loonheffing e.d.). Samen opgeteld € 320 miljard, dat bracht het bedrijfsleven dus de schatkist binnen in 2025.

Kan de overheid zelf ook nog wat? Zeker. De totale opbrengst aan belastingen en premies was in 2025 ongeveer € 457 miljard, waarvan dus 70% via het bedrijfsleven werd geïnd. Zoals al opgeschreven: wat zijn wij goed hè! Wie zich nog verder wil verdiepen in de florissante bijdrage van het bedrijfsleven aan de nationale welvaart kan het hele rapport (pdf) natuurlijk ook doornemen.

Paniek in Den Haag (nou ja, paniek – dit perikel speelt al een hele tijd): in 2001 besloot de overheid dat hypotheekrente-aftrek maximaal 30 jaar gebruikt mocht worden en dus vallen er in 2031 ineens heel veel hypotheken uit de rente-aftrek. Auw!

Alleen…. welke hypotheken zijn dat? De Belastingdienst weet dat niet (want die bewaren hun gegevens maximaal zeven jaar), de banken vaak ook niet (als er in die 30 jaar is overgestapt naar een andere bank, of een andere hypotheek is gesloten – de bank bewaart alleen de gegevens van de laatst gesloten lening). De notaris(-sen) dan? Die ook niet, want die bewaren de actes wel, maar niet op een manier die hiervoor bruikbaar is. Blijft over: de huiseigenaar zelf, die weet het – tenminste dat nemen we aan. Maar kan de Belastingdienst die huiseigenaar vertrouwen? Jaahaah, dat is nu dus wel even een probleempje.
Gelukkig zijn er weer noeste ambtenaren aan de slag gegaan om oplossingen te bedenken en zowaar: ze hebben er vijf bedacht, dure en goedkope. Heel stiekem is er natuurlijk ook nog een zesde, maar die mag nu nog even niet genoemd worden (ssshhtt….afschaffen van de hele hypotheekrente-aftrek vanaf 2031).
We wachten maar weer af, nog slechts vijf jaar te gaan.

Leuk onderzoek door het weblog ESB (Economisch Sociale Berichten): hoeveel Inkomstenbelasting mensen daadwerkelijk betalen en hoeveel Inkomstenbelasting ze denken te betalen.
Is daar een verschil tussen dan?
Blijkbaar dus wel. Je kunt op basis van die onderzoek stellen dat degenen met het laagste inkomen -en ook de middengroepen- hun belastingdruk overschatten en degenen met het hoogste inkomen hun belastingdruk onderschatten.

Grappig, toch?
De groep wiens werkelijkheid het dichtste bij hun gedachten komt is de groep tussen de 60 en 70% (die dus 60% van de bevolking achter zich laat qua inkomen en 30% boven zich heeft). Misschien zit daar dan wel het zo vaak geroemde ‘gezonde verstand’? Een nog breder onderzoek zou misschien nog leuke resultaten opleveren. Want hoe zit als we ook de Btw, de accijnzen, de gemeenlijke belastingen en al die andere creatief bedachte overheidsheffingen meetellen? En de Toeslagen? Maar goed, daar vraag ik nogal wat natuurlijk.

De zoektocht van onze overheid naar de grens tussen zelfstandige en schijnzelfstandige duurt voort. Kort geleden heeft de Tweede Kamer besloten dat een uurtarief van minder dan € 38 per uur (ex btw natuurlijk) een ‘ernstig vermoeden van dienstbetrekking’ (dus loondienst, oftewel: schijnzelfstandigheid) betekent. Alle beetjes duidelijkheid in dit oerwoud helpt natuurlijk, dus ook dit.

In mijn vakpers worden dan natuurlijk gelijk weer de problemen opgezocht die bij dit idee horen: wat doen we dan bij stuksprijs of vaste prijs? Tja. En wat te doen bij een overeengekomen prijs voor een klus waarvoor geen uren apart genoemd worden? En wat ….
Nou ja, we snappen het al: dit gaat alleen werken bij typische uurtje-factuurtjesklussen. Op naar de volgende oplossingen dus…. Interessant gegeven dan weer wel: het inroepen van deze regel is alleen toegestaan voor de werknemer opdrachtnemer, dus niet voor het UWV of de Belastingdienst. Huh?
Opvallend dan weer wel: het aantal zelfstandigen groeit blijkbaar weer, voor het eerst in zo ’n 2,5 jaar. De daling in die 2,5 jaar had natuurlijk vooral ook te maken met de hele (schijn-)zelfstandigendiscussie, werkgevers opdrachtgevers keken wel uit en blijkbaar is die storm weer grotendeels over.

Vanaf 01 mei 2026 (volgende week dus al!) gaat de Belastingdienst (en ook de Dienst Toeslagen) over van de vanouds bekende rekening van de ING naar een rekening (of beter: rekeningen) van de RABO. Dat is natuurlijk nogal wat gedoe voor alle belastingbetalende mensen en organisaties, want de bankrekening waar je je belastingen op moet betalen is dus vanaf 01 mei a.s. een andere. (Bijna) iedereen zal de ‘oude’ ING-rekeningen blindelings in het adresboek van de bank kunnen vinden, dus dat wordt goed opletten vanaf 01 mei!

Om het enigszins overzichtelijk te maken heeft de Belastingdienst er een speciale paginagroep op haar website voor gemaakt, neem even de tijd om die door te nemen. In onze kringen (van adviseurs) wordt al druk gespeculeerd over de kansen die dit geeft aan slimme hackers dieven en oplichters om argeloze belastingbetalers beentje te lichten door van de verwarring gebruik te maken (belasting-)geld om te leiden naar hun eigen rekeningen. Wees dus alert! Denk aan dit liedje.
En ohja: de Belastingdienst deelt ook nog mede dat ze voor een nog te bepalen periode (waarschijnlijk tot eind dit jaar) ook het oude ING-nummer nog blijven gebruiken, dus als je het geld daarnaar overmaakt komt het ook in de schatkist terecht…..

We zijn er al een paar jaar mee bezig natuurlijk, maar wat al wel duidelijk is: de markt voor zelfstandigen krimpt al enige tijd. Ik lees dat het CBS berekend heeft dat er zo ’n 260.000 (schijn-)zelfstandigen inmiddels zijn gestopt als zelfstandige. Sharepeople deed een onderzoekje (n=1.600) en kwam tot de conclusie dat veel van de resterende zelfstandigen de toets der zelfstandigheid ruimschoots kunnen doorstaan.
Grappige toets daar overigens, als je even tijd hebt….

Intussen streeft de regering naar ‘rust en duidelijkheid‘. Naar een doorbraak dus en ook een toekomstbestendige aanpak. Mooi toch? Maken we toch nog kans op een van mijn favoriete nummers (filmversie) uit de oude doos.

Bij degenen onder ons met (veel) geld en met kinderen is het nogal populair om de belastingdruk op vermogen (en de overdracht daarvan straks, via de erfenis) te verlagen via een papieren schenking. Voor wie die dat fenomeen niet kent: dat is dus wel een schenking, maar niet in geld, alleen ‘op papier’. Anders opgeschreven: de schenker krijgt dan een schuld aan de begiftigde en die begiftigde krijgt dus een vordering op de schenker. Voor die actie is wel een gang langs de notaris nodig, dus het kost wat, maar dan krijg je ook wat.

Dat gebeurt al jaren zo, steeds vaker en met meer geld, dus de overheid is wakker geworden; moeten we daar niet eens een eind aan maken? Of beter opgeschreven: belasting over gaan heffen? Yep! De papieren schenking is voor het eerst terecht gekomen op de lijst van ‘onwenselijke fiscale constructies’. En aan die onwezenlijke fiscale constructies wil de overheid wat gaan doen, al was het alleen maar omdat de Belastingdienst via deze constructie blijkbaar jaarlijks zo ’n 275 miljoen € langs zich heen ziet vliegen.
Dat wordt dus weer andere plannen maken terwijl het leven ons overkomt…..

Sinds het kerstarrest uit 2021 over Box3 heeft NL er de handen vol aan: welke methode gebruiken we voor het berekenen van de beste goedkoopste belastingheffing over het vermogen? En inderdaad: dat kan best een lastige rekensom zijn als er in Box3 meer zit dan alleen spaargeld. Over de jaren 2017-2024 moet dat rekenen en vooral aangeven nog op de complexe manier: aangeven via de oude methode en als de nieuwe methode voordeliger is, bezwaar maken tegen die aangifte. Vanaf 2025 mag moet je gelijk in je aangifte melden welke berekeningsmethode je wilt gebruiken.

En wat blijkt? Dat die oude methode zeker niet altijd de slechtste duurste is in 2025. Dat is overigens voor diverse andere jaren ook zo, dus in tegenstelling tot wat blijkbaar nogal wat mensen denken: nee, de nieuwe methode (OWR, Opgave Werkelijk Rendement) is niet altijd beter goedkoper. Met als kanttekening er ook nog bij: dat kan ook nog eens per jaar verschillen! Maar goed: voor 2025 is het in ieder geval wat makkelijker gemaakt om deze kwestie in een keer te tackelen, waar dan weer wel meer informatie voor nodig is omdat de rekenmethoden hele andere uitgangspunten hebben.

Nog wel even wachten hoor, er zitten nogal wat haakjes en oogjes aan. Maar de regering gaat er hard aan werken die verzekering rond te krijgen, per wanneer die in moet gaan is nog niet helemaal duidelijk – vanwege die haakjes en oogjes. Het idee krijgt wel steeds meer vaste vorm.

De verzekering is verplicht voor zelfstandigen (dus niet voor ROW ‘ers en dga ’s in eigen B.V., AOW ‘ers vallen er ook niet onder), gaat uitkeren vanaf het derde jaar arbeidsongeschikt zijn (dus twee jaar wachttijd) en gaat aan premie 5,4% van de winst kosten met een maximum van € 171 (prijsniveau 2025) per maand, dus € 2.052 per jaar. De premie is fiscaal aftrekbaar, net als natuurlijk de uitkering fiscaal belast is. Uitvoerder: het UWV. De uitkering wordt maximaal (afhankelijk dus van de mate van arbeidsongeschiktheid) het minimumloon.
De eerste twee jaar moet de zelfstandigen dan dus wel zelf opvangen, via familie, eigen spaargeld, een eigen verzekering (zoals Broodfonds) of de gezamenlijke huishoudpot natuurlijk, indien aanwezig.
Volgende halte op dit traject: een verplichte oudedagsvoorziening.

Je weet het vast (of niet natuurlijk, bij deze dan): sinds medio 2008 is de Wet ter voorkoming van Witwaspraktijken en de Financiering van Terrorisme (WWFT) van kracht. Door die wet moeten allerlei instanties (waaronder ook ondergetekende) het handelen van hun klanten doorlichten op mogelijk strafbaar (of bijzonder afwijkend, ongebruikelijk) financieel gedrag, zeg maar: opsporingsambtenaar spelen zijn. Daar zijn bij banken, verzekeraars, notarissen, accountants, belastingadviseurs e.d. inmiddels tienduizenden mensen mee bezig en dat kost dus heel veel tijd en daarmee dus ook: geld.

De Algemene Rekenkamer heeft er onderzoek naar gedaan en wat blijkt: het kost dus bakken met geld (uiteraard doorberekend aan u als klant – alleen al banken geven er jaarlijks zo ’n 1,6 miljard extra aan uit) en het effect blijkt niet of nauwelijks meetbaar. Banken en dergelijke moeten wel: doen ze het niet (goed genoeg) dan krijgen ze torenhoge boetes. Dus als je je afvraagt: waarom is mijn bankrekening zo duur, dat komt dus echt niet alleen door de hebberigheid van de aandeelhouders, de managementlagen en consultants.
Laten we eens kijken of de regering met dit rapport iets gaat doen. Gokje? Lijkt me sterk.