Nieuws

Het is als een stiekeme verkoudheid waar je vaak niet direct iets van merkt, maar die de energie wel langzaam uit je lijf trekt: inflatie. Anders opgeschreven: alles wordt duurder. Op zich is er economisch niet zoveel mis met inflatie, het is het gevolg van een gezonde spanning tussen vraag en aanbod; een procentje of 2 inflatie per jaar wordt door veel economen als een gezond teken van gezonde economische groei gezien.

Die 2% inflatie is dan ook het streven van overheden en centrale banken. Alleen wil dat niet zo lukken de laatste jaren, zoals wij allemaal in onze portemonnee bankrekening gemerkt hebben. Toch? In 5 jaar tijd ongeveer 25% inflatie dus, een kleine 15% teveel dus. Oei & auw!
Bij dat cijfer past wel een kanttekening, twee zelfs. Hoe dat cijfer berekend wordt is niet onomstreden omdat er -naast het gewoon verzamelen van gegevens- ook interpretaties, aannames en aanpassingen in zitten. Aan de andere kant: we hebben geen betere meetmethode, dus we zullen het ermee moeten doen. Tweede kanttekening: het is een algemeen -en dus gemiddeld- cijfer dat niet op iedereen direct van toepassing is. Wie bijvoorbeeld huurt en rookt zal hoger uitkomen, huiseigenaren en niet-rokers lager.
Desalniettemin: gemiddeld dus zo ’n 5% per jaar sinds 2020, voor 2024 wordt 4% verwacht. (P.M. De grote stijging van de huizenprijzen valt dan dus wel weer mee, of beter: loopt redelijk in de pas met die inflatie).
Nog eens goed kijken naar je inkomsten en uitgaven kan geen kwaad, inflatie is toch een sluipend proces dat langzaamaan je besteedbare inkomen wegvreet.

Voor mensen van mijn generatie klinkt het toch wat vreemd, maar blijkbaar is het nodig: een subsidie die bedrijven stimuleert om zaken te hergebruiken en/of te repareren. De subsidie is – zoals ik het begrijp – dan wel weer bedoeld om nieuwe manieren en processen te bedenken om dat voor elkaar te krijgen. Hoezo? Wat is er mis met de oude manieren, zoals het gewoon laten repareren van iets dat het niet meer goed doet?

Anyway, mocht je het idee hebben dat je hier wel iets mee kunt: vanaf eind januari 2025 kun je een plan en subsidie aanvraag indienen.

Is die er dan, zo ’n agenda? Nee, maar die gaat er wel komen als het aan de regering ligt. De agenda bevat nogal wat ideeën en plannen waarin ons hele werkende leven wordt ‘geregeld’. Owjee, denk ik dan…., echt ons hele leven? Ambitieus! Maar hoe dan ook: hier denken ze in Den Haag aan, dat is toch een toch behoorlijke waslijst aan kwesties die aangepakt gaan worden. Zelfs het antwoord op de nijpende vraag of iemand wel echt als zelfstandige werkt komt aan de orde zie ik.

We wachten al die plannen rustig af, toch? Aan goede bedoelingen ontbreekt het niet, de Haagse praktijk kennende zal er wel weer een vele pagina ’s omvattend gedrocht uit de bus komen. Met vast ook een paar nuttige zaken erin en verder veel in te vullen formulieren.

‘We’ lenen steeds meer geld om een huis te kunnen kopen. Volgens financieel bemiddelaar de Hypotheker ligt het leenbedrag inmiddels bijna op € 350.000. Logisch natuurlijk, de huizen wordt steeds duurder en dus is er ook steeds meer geld nodig. Toch? Of is het misschien andersom: omdat er steeds meer geleend kan worden stijgen de huizenprijzen (wet van vraag en aanbod, klassiek geval: kopers hebben meer geld en dus stijgt de prijs).

In de provincie Utrecht heb je blijkbaar het meeste geld nodig, in Zeeland en Drente het minste. Citaat: “Doordat doorstromers de overwaarde op hun vorige woning gebruiken om over te stappen naar een grotere woning neemt het verschil tussen de marktwaarde en het gemiddelde hypotheekbedrag toe. Doorstromers kunnen een lagere hypotheek afsluiten, maar starters betalen de volle mep.” Oftewel: voor starters ligt het te lenen bedrag hoger dan het gemiddelde.

Het begint langzaamaan een pijnlijke kwestie te worden: de Belastingrente. De belastingrente is de rente die je aan de Belastingdienst betaalt als je ’te laat’ je belastingen afdraagt. Voor de Inkomsten- en Vennootschapsbelasting betekent ’te laat’ dat wat te weinig betaald is rentedragend gaat worden vanaf 01 juli van het belastingjaar. Dus: moet je over 2024 Inkomstenbelasting (bij-)betalen en is dat nog niet (helemaal) via een Voorlopige Aanslag vastgesteld op 01 juli 2024, dan betaal je over het tekort belastingrente.
Ook de Omzetbelasting (Btw), Loonbelasting en heel veel andere belastingsoorten kennen de belastingrente. En die is niet misselijk, die rente: 7,5% en voor de Vennootschapsbelasting zelfs 10%.
Krijg je overigens ook belastingrente als je teveel betaald hebt? Nope, zo gek zijn ze in Den Haag nou ook weer niet.

Maar…. alle hoop is nog niet vervlogen: er lopen inmiddels verschillende rechtszaken tegen die (vorm en hoogte van) renteheffing, uitspraken met (tot nu toe) tegenstrijdige oordelen. Het wachten is dus (weer) op de definitieve uitspraak van de Hoge Raad, over een jaartje of 3 a 4. Net zoals bij de Box3-perikelen, dus we gaan vast zoeken in het EVRM.

Grappig onderzoek(je) van Exact met als resultaat dat ‘we’ (boekhouders, administratiekantoren) het prima doen (eindcijfer een 8), maar het mag allemaal wel wat innovatiever (eindcijfer een 6,5). Een onderzoek van Exact dus, die verkoopt (o.a.) innovatie (je kent die van WC-eend?).

Maar desalniettemin: we nemen het ter harte, toch?
Nou… ja en nee. Het inspelen op alle technologische veranderingen bij klanten is natuurlijk heel belangrijk, maar nogal eens bijna onmogelijk. De kerntaak (boekhouden) gaat via zo ’n 350 verschillende boekhoudpakketten in NL en het is natuurlijk totaal onmogelijk om die allemaal voldoende en efficiënt te beheersen. Feit is is dat onze klanten vaak hele goede redenen hebben om voor een bepaald pakket te kiezen (bijvoorbeeld vanwege koppelingen met andere belangrijke software, of vanwege het kleurtje). Feit is ook dat de uiteindelijke afwerking daarvan (in de boekhouding) wel in- en overzichtelijk moet blijven voor onze kant van het verhaal. De pakketten verschillen, vooral in technische zin, vaak enorm van elkaar en dan kunnen wij van onze kant daar dus niet snel, efficiënt en doelmatig mee werken als we daar geen ervaring en handigheid mee hebben. Heb je 100 klanten die alle 100 een ander pakket gebruiken dan wordt je niet oud in dit vak.
Ja en nee dus: we zoeken naar een gezond midden. En dat is zeker niet altijd Exact.

Ik schreef het hier 2 weken geleden al: de Belastingdienst werkt aan een plan van aanpak voor het oplossen van de Box 3-perikelen. De brieven voor de betrokken belastingplichtigen worden inmiddels rondgestuurd (2,5 miljoen, dus dat duurt even) en er is een webpagina opgetuigd met alle info die de Belastingdienst graag kwijt wil. Mooi, mooi, we komen er wel.

Voor de doe-het-zelvers: hier vind je die info-pagina van de Belastingdienst.
Ik ga voor mijn klanten deze maand (november) eens kijken wat nuttig en noodzakelijk is en dat wordt nog een hele puzzel (weet ik nu al). Je hoort.

Bijzonder. StasFin Idsinga (inmiddels exit) deelt mee dat de Belastingdienst zo ’n 11.500 bezwaarschriften ongezien accepteert en de claim dus toewijst. Zo! Dat is dan tegelijk dus ook jammer voor alle andere bezwaarmakers. Waar die bezwaren dan over gaan (of gingen) wordt helaas niet duidelijk.
Ik citeer: “Hierdoor wordt de invorderingskosten van aanmaningen en dwangbevelen voor deze bezwaarmakers kwijtgescholden, wat tussen de € 3 en € 11 miljoen kost. De oorspronkelijke vordering blijft wel staan”.

Die laatste opmerking snap ik dan weer niet, maar goed.
Even rekenen: tussen de € 3 en € 11 miljoen, stel € 7 miljoen op 11.500 bezwaarschriften, dus gemiddeld ietsje meer dan € 600 per stuk. Ach ja.

In Den Haag bedenken ze steeds meer regels, nieuwe regels en andere regels om de huizenmarkt een beetje vlot te trekken. Afgelopen week vloog er weer een idee (plan?) rond om de looptijd van hypotheken voor starters langer te maken dan de nu meestal gebruikelijke 30 jaar. Waarom dat? Omdat door een langere looptijd de maandelijkse lasten lager zijn.
’t Is een idee natuurlijk, laten we eens gaan rekenen. Stel een huis en hypothecaire lening van € 400.000, 5% rente, 30 jaar vast, annuïteit op 30 jaar.

Dan is de bruto maandlast € 2.147. In totaal betaal je dan in 30 jaar € 400.000 aflossing en iets meer dan € 373.000 rente, totaal dus € 773.000. Bij de huidige fiscale regels is dan het belastingvoordeel over de renteaftrek in die 30 jaar ruim € 122.000, de netto rente is dan dus ruim € 250.000. Totaal netto te betalen dus ongeveer € 650.000.
Maken we van die 30 jaar eens 35 jaar, wat gebeurt er dan? De bruto maandtermijn wordt dan bijna € 2.019. In totaal betaal je dan naast de € 400.000 aflossing bijna € 448.000 aan rente, totaal dus bijna € 848.000 en het belastingvoordeel wordt dan ruim € 150.000, netto rente dus € 298.000. Totaal netto te betalen dus ongeveer € 698.000.
En bij 40 jaar looptijd? Dan wordt de bruto maandtermijn bijna € 1.929 en betaal je in totaal naast de aflossing van € 400.000 bijna € 526.000 rente en dus in totaal € 926.000. Het belastingvoordeel is dan bijna € 179.000 en de nettorente dus ongeveer € 347.000. Totaal netto te betalen dus ongeveer € 747.000.

Dus inderdaad: een langere looptijd scheelt in de bruto en netto maandlasten, maar is over de hele termijn gezien wel een stuk prijziger (hoewel ik daar ook het effect van de inflatie eigenlijk in zou moeten rekenen, maar dat voert hier nu wat te ver). Plus ook nog: eigenlijk wil de overheid af van die hele hypotheekrenteaftrek, die gaat het dus geen 30 jaar meer volhouden, zeker niet als de belastinginkomsten zo gaan dalen met die extra aftrek…. En: op dit moment is de maximale aftrektermijn voor de rente….. 30 jaar, gaan ze dat dan ook veranderen?
Overigens is -zo begrijp ik van mensen die daar verstand van hebben- niet de maandtermijn het probleem, de prijs van het huis is het probleem en daar doet dit idee natuurlijk helemaal niets aan, dus welk probleem willen ze in Den Haag dan eigenlijk oplossen hiermee?

Nou dacht ik toch al heel lang dat winkels enzo verplicht waren alle wettelijke betalingsmiddelen te accepteren, dus ook contant geld. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn, begrijp ik nu: daar is een (nieuwe) wet voor nodig. En die nieuwe wet blijkt nogal ingewikkeld te zijn, want er zijn uitzonderingen te regelen. Ja, dit is NL, dus we houden ons vooral bezig met de uitzonderingen.

Een paar van die uitzonderingen snap ik dan op zich nog wel een beetje, hoewel… waarom mogen we belastingen niet contant betalen? En boetes niet? En …? Maar goed, contant betalen bij een onbemand tankstation is ingewikkeld ja (hoewel: dat kon je +20 jaar geleden in Zwitserland al via de ‘Notenautomat’). Dat wordt ook weer leuk op evenementen en festivals als die geen uitzondering krijgen: wachten achter de kassa! Ouderwets, en gezellig.