Box 3: de volgende horde(n)

Ik schreef het hier al vaker: het blijft rommelen rond de belastingheffing over het vermogen in Box 3. De Belastingdienst loopt zich inmiddels de *** uit de broek om het allemaal te regelen, maar wordt links en rechts steeds maar weer ingehaald door bezwaar makende burgers en rechters met een afwijkende visie.

De eerste rechter met een visie afgelopen week is degene die vindt dat de Belastingdienst natuurlijk wel rente moet vergoeden over teveel ontvangen (c.q. door de burger betaalde) belastingen. Dat doet auw, want dat kost de overheid nogal wat geld. En het betekent ook dat alles opnieuw uitgerekend moet gaan worden….
Dan is er een rechter die bepaald heeft dat gelden die in een VVE-fonds zitten gezien moeten worden als spaargeld (nauwelijks belast) en niet als overig vermogen (relatief zwaar belast). Logisch wel: geld in een VVE-fonds brengt natuurlijk nauwelijks iets op.
StasFin van Rij heeft inmiddels maar besloten om alle bezwaren en verzoeken op de grote hoop van een ‘Aanwijzing massaal bezwaar Plus’ te leggen. Dus wie wat roept, krijgt antwoord. Ooit, ergens.
Ze hebben het er maar druk mee….. Eigen schuld, dikke bult?

UBO, het blijft sukkelen

Het was (is nog steeds?) een groots bedoeld plan, ingegeven door de EU: het UBO-register. Van de grond komen doet het UBO-register vooralsnog maar moeizaam. Eerst was er dus de Autoriteit Persoonsgegeven die (wat) dwars ging liggen, vervolgens liepen er nogal wat mensen naar de rechter en legde MinFin Kaag de hele zaak toch nog maar even in de ijskast.
Het plan is nu voorlopig om niet iedereen, maar wel de Wwft-instellingen (Wet ter Voorkoming van Witwaspraktijken en de Financiering van Terrorisme, uw nederige dienaar valt daar ook onder) versneld weer toegang te geven tot het register.
Ondertussen is de waakhond, die dreigde met boetes voor wie zich niet correct registreerde als UBO, ook even terug in zijn hok: er zijn nog geen boetes opgelegd.

Schijnzelfstandigheid: het issue van 2023?

Wanneer is iemand zelfstandig ondernemer en wanneer niet? Hoe zie je dat? Waaraan zie je dat? Hoe kun je dat weten?
Ik zit toch al zo ’n 40 jaar in dit vak en al die jaren is die vraag nauwelijks veranderd, laat staan dat er ooit een enigszins sluitend antwoord op is gekomen. Velen hebben het geprobeerd, het resultaat is (nagenoeg) nul.


Voor ondernemers is dit alleen een nogal cruciale kwestie: is die éénpitter die ik voor die klus inhuur nou een ondernemer die me een factuur kan sturen, of loop ik het risico dat er straks achteraf ineens toch een door de overheid vastgestelde werknemer rondliep en ik alsnog allerlei belastingen en premies moet afdragen (+ navenante boetes)?
Ook deze regering is van plan dit probleem voor eens en voor altijd op te lossen (Jaja, denk ik dan dus). Maar goed, er is weer van alles opgestart, bestudeerd en overlegd. Het tovermiddel in aanbouw: een webmodule! Die gaat in 2023 (verder) ontwikkeld worden en uitgeprobeerd ook al. Ik kan niet wachten…..
En oh ja: waar werken de meeste schijnzelfstandigen ook alweer?
Kijk! Er is inmiddels ook al een nieuw begrip: ‘inbedding‘ (waarom toch zo vaak in het Engels…., zucht), dat wordt de nieuwe norm.

De regels zijn allemaal veel te ingewikkeld geworden

Jazeker, dat vind ik. Maar ik niet alleen, afgelopen week kwamen een aantal organisaties die overheidsregels moeten uitvoeren met een gelijkluidend bericht. ‘Ondoorzichtig, inflexibel en foutgevoelig’, dat vinden o.a. het UWV, het CBR, DUO en de Belastingdienst.

Conclusie van de uitvoeringsinstanties: de burgers snappen het niet meer, raken de weg kwijt of lopen vast en zien door de bomen het bos niet meer. Klopt allemaal, vind ik dus ook en dat al jaren. Mooi recent voorbeeld: de nieuwe pensioenregels. Er is niemand die goed snapt hoe dit straks gaat werken en wat precies de gevolgen zijn. Waarom dan toch doen?
Maar helaas: ook op andere plekken gebeurt hetzelfde, hier bijvoorbeeld. En wat dacht je hiervan? Of hiervan? Of…. nou ja, laat maar. Nou ja, eentje dan nog (want DAC7, daar gaan we nog veel over horen).

Box 3: ’t blijft maar (door-)rommelen

Al ruim een jaar geleden gaf de Hoge Raad de overheid een stevige schop onder de kont en sindsdien rommelt het: het lukt maar niet om dit beest terug in zijn hok te krijgen, links en rechts springen hele horden belastingplichtige kikkers uit de kruiwagen en gaan (via de rechter, erg populair tegenwoordig) proberen hun recht gelijk te halen. De recente gevallen waarin dat (deels) ook lukte laat zien dat we met z ’n allen nog lang niet klaar zijn met deze onverkwikkelijke affaire.

Bijvoorbeeld in deze rechterlijke uitspraak. En deze is ook wel grappig…..
En als we toch bezig zijn met belastingambtenaren die het zelf niet zo nauw nemen…..
Bedenk ook dat afgelopen week ook (weer) een rapportage bekend werd over de stand van de automatisering bij de Belastingdienst. Voor ingewijden is het geen echt nieuws, maar alles bij elkaar zo opgeschreven levert toch een mooi inkijkje op in de frustratie die er bij belastingambtenaren moet zijn. ICT uit de jaren ’70….. (ik heb nog een Commodore 64 op zolder staan, zoiets dus – maar dan nog ouder).
Tot slot van dit verhaal met fiscale rariteiten: Donald Trump moest vorige week uiteindelijk zijn belastingaangiften openbaar maken, dus als je wilt gluren bij de buren (pdf)….. Opvallend trouwens (afgezien van de cijfers): de aangifte 2015 bevat 986 bladzijden!! 986! Tjeeeeees….

Schoenendoosboekhoudingen

De Belastingdienst heeft een onderzoekje gedaan en wat blijkt? Ruim de helft van ondernemend Nederland maakt gebruik van een (soort van) schoenendoos om alle paperassen op te slaan. Of dat letterlijk schoenendozen zijn is me niet duidelijk, waarschijnlijk zijn alle andere vormen van dozen, zakken, bakjes, lades, planken, brievenbakjes, handschoenenvakjes en zelfs Tupperware bedoeld.

Zijn ordners en aanverwanten ook schoenendozen? Ik denk het niet, maar misschien ook wel. Hoe dan ook: de Belastingdienst is hier dus niet blij mee, zij adviseren een online boekhoudpakket te gebruiken. De reactie onder het artikel in de link doet me dan wel weer glimlachen….. Volgende stap: overheidscontrole op al die online boekhoudpakketten?

Overheid verder op jacht naar zwart geld

Eerder schreef ik hier al over plannen om een EU-brede (en door de EU gecontroleerde) digitale Euro in te voeren. Nu is er ook een nieuw plan: iedere PINbetaling van meer dan € 100 moet geregistreerd worden in een centrale database waar banken in kunnen kijken (ja echt, iedere PINbetaling van meer dan € 100). Het nut van dit alles? Het opsporen van zwart geld. De banken zijn enthousiast, MinFin Kaag ook.

Afgelopen week zag ik ook een brief van de Rabobank aan een klant (pdf) die ook wel in dit rijtje aanzwellende controle past. Tjonge. Ben ik nog teveel van de oude stempel om me af te vragen: waar bemoeien ze zich mee?
Tot slot van dit bericht over ‘controle’: de Belastingdienst gaat geen mensen meer volgen op zoek naar ‘risicogedrag’ (want dat mag niet meer, want risico op discriminatie enzo), ze gaan bedrijven en aangiften volgen. Als een bedrijf en een mens dezelfde zijn (zoals bij eenmanszaken), dat doet er dan niet meer toe. Slim hè: zelfde klus, ander etiket. Mooie naam ook voor dat etiket: WOLB. Dus als er iets fout gaat ligt dat niet aan jou, dat ligt aan je aangifte!
Mooie tijden leven we in.

Box 3, we’re not there yet

Het blijft gezellig rommelen in het fiscale land (en ver daar buiten ook): de storm rond de uitspraak van de Hoge Raad van bijna een jaar geleden is nog lang niet gaan liggen. De Belastingdienst is nu druk met het herrekenen van diverse aanslagen uit het recente verleden en het sturen van (voor een leek totaal onbegrijpelijke) brieven daarover. Ze doen hun best, denk ik dan maar.

Inmiddels is er een uitgebreid V+A gepubliceerd over de hele (nou ja, een groot deel) van de materie. V+A, is dat? Vakjargon voor vragen en antwoorden is dat. Wie zich daaraan wil laven tijdens de kerstdagen kan hier zijn/haar hart ophalen (sterkte ermee). Er zijn ook mensen die zich inmiddels aardig hebben ingegraven in de hele materie en dan blijkt dat het soms tot bizarre gevolgen leidt, bijvoorbeeld deze.
Of deze, waar deze problematiek nog eens dunnetjes wordt over gedaan.
De aangiften Inkomstenbelasting 2022 en 2023 (en 2024 ook?) gaan (om het in de moderne nieuwspraak te zeggen) een mooie uitdaging worden. En dan komt daarna dus de nieuwe Box 3 wet.
Daar past slechts één liedje uit de oude doos bij.

De nieuwe rekenregels 2023 en meer ….

Buiten ons vak weet (bijna) niemand het, maar we krijgen altijd ieder jaar nieuwe ‘rekenregels’. Ja echt. Wees niet bang, je hoeft niet terug naar de basisschool: 1 + 1 blijft nog steeds gewoon 2, 1 * 1 blijft 1 en 1 / 1 was en is 1. Maar in allerlei fiscale regels verandert wel veel en daarvoor publiceert de overheid ieder jaar nieuwe rekenregels (deze zijn van het MinSoZa), de Belastingdienst doet dat ook (en dat zijn er veel meer), maar die zal ik je besparen.

Met de wens om de Btw op groente en fruit terug te brengen naar 0% gaat het allemaal wat minder snel en de ICT bij de Belastingdienst loopt ook op andere zaken stevig in de weg. De BelastingTelefoon gooide in één kwartaal een half miljoen keer de hoorn op de haak wegens ’te druk’.
Maar er is licht aan het einde van de tunnel (nee, niet het grapje maken dat dat de koplampen van een tegenligger zijn….): de EU wil het Btw-gebouw weer eens ingrijpend verbouwen. Want (mooi citaat): “De EU-lidstaten hebben volgens cijfers van de commissie bij elkaar 93 miljard euro aan btw-inkomsten misgelopen in 2020. Volgens een voorzichtige schatting kan een kwart daarvan rechtstreeks worden toegeschreven aan btw-fraude in verband met handel tussen de lidstaten. Dat soort verliezen kunnen de lidstaten zich in deze onzekere tijden met hoge energieprijzen niet meer permitteren, vindt het dagelijks EU-bestuur.” Ik vraag me dan altijd af: hoe weten ze dat?
Het nieuwe systeem moet gaat alle ondernemers (in de EU) zo ’n 4,1 miljard per jaar aan administratief gedoe schelen (wat dan in NL zo’n € 250 miljoen zou betekenen), het staat er echt!

Box3: de hooivorken kunnen weer naar zolder (?)

Vorige weer schreef ik hier op dat het erop leek dat nu (= dit jaar nog) geen actie ondernemen kon betekenen dat je je rechten over 2017 verspeelde. StasFin van Rij heeft inmiddels de vlucht naar voren gekozen en officieel medegedeeld dat -mochten er toch nog wijzigingen komen- die wijzigingen ook gaan gelden voor mensen die geen verzoek hebben ingediend (de zgn. niet-bezwaarmakers).

Puntje natuurlijk: geloven we de regering als ze ons dit vertellen? Tja…..
Die eer is geheel aan ons, en jou dus ook.
Trouwens wel grappig dit. Valt ook niet mee om overal aan te denken natuurlijk…..