Nieuws

We blijven er maar mee bezig: hoe zit het nou precies met de scheidslijn tussen echte zelfstandigen en schijnzelfstandigen? Het is en blijft een never ending story waaraan nu weer een nieuw hoofdstuk is toegevoegd: een nieuw toetsingskader dat de Belastingdienst gaat gebruiken bij de beoordeling tijdens controles.

Nee, ik ga dat hele verhaal hier niet samenvatten (en zeker niet kort), het is complexe materie dus als je een makkelijke samenvatting wilt: raadpleeg ChatGPT maar, of Grok, of welke technische knobbel je maar wilt gebruiken….
Of verdiep je in wat de overheid er zelf over heeft opgeschreven.

Iedere ondernemer weet (als het goed is natuurlijk) wat ‘werkkapitaal’ is en natuurlijk vooral wat het eigen werkkapitaal is (of wat dat zou moeten zijn). Voor wie dat niet -voldoende- weet: dat is het bedrag dat nodig is om een productiecyclus te doorlopen, dus planning + inkoop + productie(-kosten) + verkoop + wachten op de betaling van de klant.
In mooi Nederlands: de Cash Conversion Cycle (CCC), of dus -zoals al opgeschreven- het werkkapitaal (voor de puristen: klopt, dat is niet helemaal hetzelfde, maar een kniesoor die daar nu even op let).

Daar gaat het niet goed mee, met dat CCC, dat loopt namelijk weer op en dat vooral door het oplopen van de betalingstermijn van de klanten. En dan wordt die CCC dus langer, of het benodigde werkkapitaal groter (tenzij…. je je eigen ellende hier volledig kunt afschuiven op je leverancier(s) of je personeel natuurlijk, dan zitten die er mee). Voor dat oplopen van de betalingstermijn van de klanten zijn allerlei redenen, geopolitiek, het gaat in sommige branches gewoon slechter dan een tijd geleden, voorzichtigheid overal, …
Maar hoe het ook zij: het is zo. Kijk dus zelf ook maar weer eens goed naar hoe het bij jou zit en wat je ermee moet (of kunt) doen als jouw CCC ook langer aan het worden is.

Als ik hier iedere keer als er nieuws is over de Box3-perikelen een artikel schrijf betekent dat dus bijna wekelijks minstens een artikel. En dat al sinds (ongeveer) 2017, het officieuze begin van de Box3-saga. Als ik het goed lees gaat de saga nog wel even door, de Belastingdienst schat nu in tot (minstens) 2030 en dan hebben we het blijkbaar alleen over het afwikkelen van de oude posten.

De nieuwe regels die vanaf 2028 zouden moeten gaan gelden zijn inmiddels ook behoorlijk vastgelopen in de Eerste Kamer, daar hebben ze deze hete aardappel doorgeschoven tot na de zomervakantie. Het belangrijkste kwestie lijkt nu te zijn het antwoord op de vraag of ‘papieren winsten’ belast moeten gaan worden of dat winst pas belast worden als ze feitelijk gemaakt zijn. Dat geldt dan vooral voor aandelen en aanverwanten (dus ook crypto ‘s?) en 2e (en volgende) woningen, daar speelt dat immers voornamelijk. Eigenlijk komen we daarmee weer in de buurt van waar deze hele ophef over is begonnen rond 2017: het wel of niet belasten van feitelijk (nog) niet ontvangen rendement.
Waarmee we er blijkbaar nog niet zijn begrijp ik, want ook de EU beweegt zicht langzaam in de richting van het gebied waar de belasting op vermogen geregeld wordt, dus met een beetje pech …… En dan hebben we nog geen idee welke te verwachten rechtszaken nog gaan komen.
Dus 2030? Ik denk het niet. It (keeps) raining men…..

Nou ja, pas vanaf 2030. Maar toch. VIDA? De EU wil dat wij allen, als ondernemers, digitaal gaan factureren en daarmee ook direct rapporteren aan de Belastingdienst: VAT in the Digital Age, VIDA dus. Vanaf 2030 moet dat dus en zo lang duurt dat nou ook weer niet. De soep zal voor de kleinere ondernemers onder ons wel ietsje minder heet gegeten worden dan zij nu wordt opgediend (dat gaat althans meestal zo, garanties daarvoor gelden tot de hoek van de straat), maar toch: wie de omzet factureert moet langzaamaan eens gaan nadenken over hoe, wat en wie.

Vooral voor wie zaken doet met het buitenland (inkoop EN verkoop) is die VIDA belangrijk. En wie zaken doet met grote instellingen en/of ondernemers ook, want die kant zal het snel op orde willen krijgen en als je daar dus leverancier bent dan …..

Heel verhaal vorige week uit de koker van de Autoriteit Financieele Markten (AFM) en dan weet je: opletten geblazen! Maar de AFM waarschuwt voor meer mogelijke ellende in de naaste toekomst dan alleen AI: de financiële en monetaire risico ’s nemen toe en dus neemt de onzekerheid ook toe.

Nou ja, lees het allemaal zelf maar eens door en daarna …. ja, wat nu? Tom Poes, verzin een list…. Ik ga naar bed, ik weet het allemaal ook niet meer.

De Belastingdienst int belastinggeld, maar is tegelijk ook de bewaker van onze belastingmoraal en de opspoorder van fiscale boeven. Daar heeft de Belastingdienst een eigen dienst voor: de FIOD. En die FIOD schrijft jaarlijks haar bevindingen op een jaarverslag en het jaarverslag 2025 is vorige week verschenen.

Vaak is dat jaarverslag genoeglijke – en soms ook spannende – lectuur waar ik graag een uurtje ofzo in rondwandel. In 2025 werden er bijna 1.750.000 werkuren gestoken in het opsporen van fiscale boeven en de meest gezochte criminele handeling? Witwassen. Ook leuk: in 2025 heeft de FIOD voor ruim € 153 miljoen aan geld en goederen in beslag genomen (met de productiviteit kan het dus volgens mij nog wel wat beter ;-)).

Het zijn warrige tijden, zeker. Zie maar eens chocola te maken van alle verschuivingen op het wereldtoneel, en in NL is dat niet anders. Ondernemers hebben er in dat soort situaties een extra nadenkpuntje bij: hoe gaat mijn markt zich ontwikkelen? Moet ik wat doen, of juist niet? En zo ja, wat dan?

In dat kader las ik afgelopen week twee nogal tegenstrijdige berichten. De eerste ging erover dat ‘zzp-moeders’ (brrrr, het woord alleen al) het meest positief zijn over het (hun) ondernemerschap. Mooi toch? De tweede was heel anders: ondernemers zijn sinds 2022 het negatiefst over de economie. Tja, pick your poison.

Jaja: ongeveer 800.000 huishoudens hebben er wel het geld voor, maar ze doen het niet: beleggen. En dat is niet goed, aldus de AFM, want ze hebben (mogelijk) wel een pensioentekort later en met sparen alleen krijgen ze dat toekomstige gat in hun inkomen niet dicht. In totaal zijn er overigens 2,6 miljoen huishoudens die niet beleggen en dat is dus 31% van het totaal aantal huishoudens (ongeveer 8,4 miljoen).

Oftewel, kun je ook zeggen, 69% van alle huishoudens belegt wel. Geen wonder dat het zo goed gaat met de aandelenkoersen de laatste tijd…. De wet van vraag en aanbod ja, je ziet het goed. De rest van de analyse laat ik aan de AFM. Wat meer aandacht voor de gevolgen van de Box3-belastingheffing had in die analyse overigens geen kwaad gekund; beleggen is namelijk ook een melkkoe voor …. de overheid.
Dit doet me dan wel weer aan een liedje uit mijn jongere jaren denken….. “what goes up, must come down…”.

Altijd leuk toch, een kijkje in de keuken van de overheid. Het MinFin heeft interne documenten vrijgegeven over de wederwaardigheden in de ontwikkeling van de nieuwe (en tijdelijke) regels voor de Box3-heffing. Over waar het nou eigenlijk over gaat, wat de problemen zijn, wat de deskundigen ervan vinden, etc.

Heb je een uurtje niks te doen en heeft het je altijd al verbaasd hoe die zaken zijn gelopen? Eat your heart out.

Komt het wel eens voor dat je een factuur stuurt naar klant X en die factuur door Y betaald wordt? Als dat gebeurt is het oppassen: is dat dan geen geld witwassen door Y? Of door X, kan ook nog. Oftewel: we moeten er niet alleen op letten dat een factuur (tijdig) betaald wordt, we moeten ook nog checken door wie!

Tjeezzz…. Wat gaan we dan met zo ’n betaling doen dan? Terugboeken? De recherche erop afsturen? Aangifte (bij de politie) doen? Y en X om een verklaring vragen?
Het leven van een ondernemer wordt er weer niet makkelijker op……