Nieuws

Het zal eens niet zo zijn: er is iets nieuws en de overheid begint gelijk te kijken of er daarmee niet wat extra belastinggeld opgehaald kan worden. Wat nu dan weer? AI! Daar zit qua principe misschien nog wel wat in, maar hoe doe je zoiets in ’s hemelsnaam. Moet ik – als ik een tekst door (bijvoorbeeld) ChatGPT laat samenvatten – daar aangifte van doen? En belasting over betalen, net zoals bij de Btw?

Het zijn bijzondere tijden, heel bijzondere tijden. We gaan nog leuke dingen meemaken met z’n allen. Wat me dan toch maar weer aan een oud liedje van de Beatles doet denken, ik kan het ook niet helpen (check de lyrics).

Al sinds het ontstaan (in 2009 alweer) van cryptovaluta (zoals Bitcoin) is dit nieuwe financiële terrein een doorn in het oog van belastingdiensten, daar kon lange tijd geld worden ondergebracht zonder dat iemand (anders dan de bezitter) dat kon zien. Vanaf 01 januari 2026 is dat (deels, heel) anders omdat de platformen die de handel en beheer van die crypto ’s regelen verplicht zijn -net als banken e.d.- de info te delen met de belastingdiensten, tenminste die in de EU. Dat heet de DAC8-regeling.

Bijzonder is ook dat DAC8 geldt met terugwerkende kracht, dus de Belastingdienst gaat straks ook rondsnuffelen op oude cryptobezittingen. Ik lees dat de schatting is dat slechts 4% van alle belastingplichtigen hun cryptobezit opgeven bij de aangifte (in Box3), voor die andere 96% zou er dus wel eens een probleempje aan kunnen komen.

59 Dagen, dat is dus -bijna- twee maanden! Twee maanden tussen bestellen en betalen, aldus een recent onderzoek. Is er ruzie over de factuur dan komt daar gemiddeld nog eens een maand bij.

Even rekenen: stel een jaaromzet van € 1 miljoen, dus zo ’n € 1,2 miljoen inclusief Btw. Twee maanden wachten is dan gemiddeld € 200.000 geld dat nog onder de klanten uitstaat en dat dus ergens anders vandaan moet komen (sparen, lenen, creatief omgaan met crediteuren, etc.). Hoort bij het ondernemerschap, hoor ik je denken. Zeker, dat is ook zo. Maar ’t blijft een hoop geld en een hoop geregel.

Groot nieuws: de regelzucht van de overheid is eindig? Ik denk het niet, maar alles is meegenomen natuurlijk (en een kinderhand is snel gevuld ook): de regering heeft een lijst gemaakt van 218 overbodige regels en gaat er 97 van schappen. Mooie voorbeelden ook, van die overbodige regels.
Er is zelfs een aparte website gemaakt waarop we de ontwikkelingen kunnen volgen.

Inmiddels is diezelfde overheid natuurlijk elders weer bezig om het leven complexer te maken: de aanpak van witwassen en aanverwanten werkt nog niet goed genoeg en daarom ‘moet de aanpak beter‘, dus dan weet je het wel.

Paniek! Afgelopen week zag ik er zelfs een reportage over op TV (Radar, terug te kijken voor wie het wil)! Wat is er loos?
Mensen op zekere leeftijd met een eigen huis hebben vaak nog steeds (deels) een hypothecaire lening lopen waar ze niet op aflossen. Waarom dat zo? Simpel: wel rente betalen, maar geen aflossing en dat scheelt een stevige slok op de financiële borrel.
Edoch: probleem. Banken en andere hypothecaire financiers gaan de regels aanpassen waardoor die lening na (of tegen) de pensioendatum niet meer zo in stand kan blijven. En dat betekent dus: alsnog aflossen (terwijl het inkomen dus meestal lager is), of het huis verkopen.

Oei! Dat was het plan niet natuurlijk. Is er iets aan te doen? Aan de ontwikkeling zelf natuurlijk niet, maar wel aan de financiële situatie en de financiële verhoudingen in het huishouden. Zit je in zo ’n situatie: ga rekenen en laat je zo nodig goed adviseren voordat je financiële auto ineens op een blinde muur knalt.
Oh ja, en toch bezig met het eigen huis: al eens aan het funderingsrisicolabel gedacht?
Valt niet mee tegenwoordig, een eigen huis hebben.

Dat klinkt mooi, voor de zomervakantie. Die van 2026 zelfs! We zijn er dan ook pas sinds 2016 (en eigenlijk nog veel langer terug) mee bezig. Anyway, goed dat het toch gebeurt, dat wel. Echt oplossen gaan ze het natuurlijk ook (weer) niet, maar de chaos die er nu is is voor niemand goed. Zeker niet voor de zelfstandigen die maar in onzekerheid blijven hangen over wat ‘Den Haag’ nou gaat regelen.
We zijn in blijde afwachting…….

Ook de overheid wil graag met de tijd meegaan, probeert ons meer inzicht te geven in (de oorzaken en gevolgen van) beleid en zet dus een aantal zaken in een handig grafiekje op een dashboard met de mooie titel: ‘Blik op beleid”.
Mooi toch? Compleet is het allemaal zeker nog niet (ik heb wel een paar suggesties…), maar een goed begin is zeker meer dan het halve werk.

In oude tijden ging je naar de bank (of nog eerder zelfs naar een -soort van- pandjeshuis) als je geld wilde lenen. Of naar de woekeraar op de hoek natuurlijk, die bestonden toen ook al (check bijvoorbeeld de Bijbel). Sinds een decennium of twee komen er steeds meer niet-bancaire FinTechs op de markt, bijvoorbeeld Bridgefund (bekend van de vele radioreclames).
Bij banken weten we ongeveer wel hoe het werkt, maar hoe werkt dat nou bij zo ’n FinTech? Waar haalt die zijn geld vandaan en wat doet ‘ie er dan vervolgens mee?

De Telegraaf dook eens in de cijfers van BridgeFund en de Accountant vatte de cijfers en conclusies samen. Best interessant eigenlijk, zowel voor degene die geld uitleent aan BridgeFund als voor degene die er geld wil lenen. Ik zag iemand in de reacties reageren met ‘Bubbeltje, bubbeltje aan de wand, wie is de eerste die valt door de mand’. Of dat ook gaat gebeuren zo? Ik weet het ook niet. Een interessant fenomeen is het wel. Net als cryptovaluta. En het steeds verder oprukken van het digitale betalingsverkeer.

De Knab-bank onderzoekt sinds een paar jaar de stand van zaken op de kleine zelfstandigenmarkt en levert tegelijk het ‘uurtarievenboekje’ waarin je jezelf qua uurtarief kunt vergelijken met wat je concullega’s zeggen (!) dat ze rekenen aan hun klanten. Het verschil tussen vragen en krijgen is natuurlijk altijd wel een puntje in dit soort onderzoeken, maar ik zou zeggen: doe er je voordeel mee.

De uurtarieven stijgen weer, volgens het onderzoek, het gaat dus best weer redelijk goed in zelfstandigenland. Wat minder goed gaat zijn de regels vanuit de overheid en dan met name de regels die de schijnzelfstandigheid proberen in te perken, dat leidt allemaal tot onzekerheid bij opdrachtgevers.

De Belastingdienst is zo vriendelijk geweest om ons als belastingadviseurs en aanverwanten mee te nemen in de resultaten van de controlesteekproeven die ze op aangiften doen. Dan kunnen we zien of al dat gecontroleer ook iets oplevert en zo ja, hoeveel. Ik zou jullie graag mee laten kijken in al die cijfers (want die zijn natuurlijk best interessant), maar dat kan niet: de cijfers zijn niet openbaar.

Die steekproeven zijn natuurlijk niet helemaal willekeurig, zo gek zijn ze bij de Belastingdienst nou ook weer niet. Ze weten daar -met eeuwenlange ervaring- heel goed waar ze moeten zoeken naar belastingbetalers die er zo hun eigen fiscale regels op nahouden. De steekproeven richten zich dus met name op zaken die afwijken van de gebruikelijke paden: niet logische aftrekposten, inkomsten die wel zichtbaar zijn, maar niet in de aangifte van de geachte belastingplichtige e.d.
Bij de Inkomstenbelasting gingen die steekproeven in 2022-2023 over in totaal bijna 2,6 miljoen aangiften. Dan verwacht je (ik tenminste wel) dat dat met name ondernemers betrof, maar dat is dus niet zo: meer dan de helft van die steekproeven was juist bij niet ondernemers. Wel is het dan weer zo dat van al die steekproeven er bij 24% van de ondernemers correcties kwamen (wat in totaal ongeveer € 1,6 miljard opleverde), bij niet ondernemers was dat 6% (ongeveer € 0,5 miljard). En wat vinden onze vrienden van de Belastingdienst zou zoal? Het opvoeren van onzakelijke kosten spant de kroon: 43%. Het niet opgeven van (alle) omzet was een goede tweede met 36%, ook hoog scoorden: privégebruik (auto) en het (onterecht) claimen van de Zelfstandigenaftrek).
Bij de Omzetbelasting werd ruim € 1 miljard ‘gevonden’ bij in totaal zo ’n 24% van alle steekproeven, bij de Loonheffing ongeveer € 0,5 miljard (11% steekproef) en bij de Vennootschapsbelasting leverde 17% van de steekproeven een resultaat op voor in totaal zo ’n € 0,7 miljard.