Henk

Veel mensen weten niet hoeveel Inkomstenbelasting ze nou eigenlijk betalen

door

Leuk onderzoek door het weblog ESB (Economisch Sociale Berichten): hoeveel Inkomstenbelasting mensen daadwerkelijk betalen en hoeveel Inkomstenbelasting ze denken te betalen.
Is daar een verschil tussen dan?
Blijkbaar dus wel. Je kunt op basis van die onderzoek stellen dat degenen met het laagste inkomen -en ook de middengroepen- hun belastingdruk overschatten en degenen met het hoogste inkomen hun belastingdruk onderschatten.

Grappig, toch?
De groep wiens werkelijkheid het dichtste bij hun gedachten komt is de groep tussen de 60 en 70% (die dus 60% van de bevolking achter zich laat qua inkomen en 30% boven zich heeft). Misschien zit daar dan wel het zo vaak geroemde ‘gezonde verstand’? Een nog breder onderzoek zou misschien nog leuke resultaten opleveren. Want hoe zit als we ook de Btw, de accijnzen, de gemeenlijke belastingen en al die andere creatief bedachte overheidsheffingen meetellen? En de Toeslagen? Maar goed, daar vraag ik nogal wat natuurlijk.

Betalingen door derden, pas op!

door

Komt het wel eens voor dat je een factuur stuurt naar klant X en die factuur door Y betaald wordt? Als dat gebeurt is het oppassen: is dat dan geen geld witwassen door Y? Of door X, kan ook nog. Oftewel: we moeten er niet alleen op letten dat een factuur (tijdig) betaald wordt, we moeten ook nog checken door wie!

Tjeezzz…. Wat gaan we dan met zo ’n betaling doen dan? Terugboeken? De recherche erop afsturen? Aangifte (bij de politie) doen? Y en X om een verklaring vragen?
Het leven van een ondernemer wordt er weer niet makkelijker op……





Moet AI belast gaan worden?

door

Het zal eens niet zo zijn: er is iets nieuws en de overheid begint gelijk te kijken of er daarmee niet wat extra belastinggeld opgehaald kan worden. Wat nu dan weer? AI! Daar zit qua principe misschien nog wel wat in, maar hoe doe je zoiets in ’s hemelsnaam. Moet ik – als ik een tekst door (bijvoorbeeld) ChatGPT laat samenvatten – daar aangifte van doen? En belasting over betalen, net zoals bij de Btw?

Het zijn bijzondere tijden, heel bijzondere tijden. We gaan nog leuke dingen meemaken met z’n allen. Wat me dan toch maar weer aan een oud liedje van de Beatles doet denken, ik kan het ook niet helpen (check de lyrics).


Minder dan € 38/uur? Geen zelfstandige dan?

door

De zoektocht van onze overheid naar de grens tussen zelfstandige en schijnzelfstandige duurt voort. Kort geleden heeft de Tweede Kamer besloten dat een uurtarief van minder dan € 38 per uur (ex btw natuurlijk) een ‘ernstig vermoeden van dienstbetrekking’ (dus loondienst, oftewel: schijnzelfstandigheid) betekent. Alle beetjes duidelijkheid in dit oerwoud helpt natuurlijk, dus ook dit.

In mijn vakpers worden dan natuurlijk gelijk weer de problemen opgezocht die bij dit idee horen: wat doen we dan bij stuksprijs of vaste prijs? Tja. En wat te doen bij een overeengekomen prijs voor een klus waarvoor geen uren apart genoemd worden? En wat ….
Nou ja, we snappen het al: dit gaat alleen werken bij typische uurtje-factuurtjesklussen. Op naar de volgende oplossingen dus…. Interessant gegeven dan weer wel: het inroepen van deze regel is alleen toegestaan voor de werknemer opdrachtnemer, dus niet voor het UWV of de Belastingdienst. Huh?
Opvallend dan weer wel: het aantal zelfstandigen groeit blijkbaar weer, voor het eerst in zo ’n 2,5 jaar. De daling in die 2,5 jaar had natuurlijk vooral ook te maken met de hele (schijn-)zelfstandigendiscussie, werkgevers opdrachtgevers keken wel uit en blijkbaar is die storm weer grotendeels over.


DYOR bij crypto ‘s

door

Al sinds het ontstaan (in 2009 alweer) van cryptovaluta (zoals Bitcoin) is dit nieuwe financiële terrein een doorn in het oog van belastingdiensten, daar kon lange tijd geld worden ondergebracht zonder dat iemand (anders dan de bezitter) dat kon zien. Vanaf 01 januari 2026 is dat (deels, heel) anders omdat de platformen die de handel en beheer van die crypto ’s regelen verplicht zijn -net als banken e.d.- de info te delen met de belastingdiensten, tenminste die in de EU. Dat heet de DAC8-regeling.

Bijzonder is ook dat DAC8 geldt met terugwerkende kracht, dus de Belastingdienst gaat straks ook rondsnuffelen op oude cryptobezittingen. Ik lees dat de schatting is dat slechts 4% van alle belastingplichtigen hun cryptobezit opgeven bij de aangifte (in Box3), voor die andere 96% zou er dus wel eens een probleempje aan kunnen komen.

Belastingdienst stapt over van ING naar RABO

door

Vanaf 01 mei 2026 (volgende week dus al!) gaat de Belastingdienst (en ook de Dienst Toeslagen) over van de vanouds bekende rekening van de ING naar een rekening (of beter: rekeningen) van de RABO. Dat is natuurlijk nogal wat gedoe voor alle belastingbetalende mensen en organisaties, want de bankrekening waar je je belastingen op moet betalen is dus vanaf 01 mei a.s. een andere. (Bijna) iedereen zal de ‘oude’ ING-rekeningen blindelings in het adresboek van de bank kunnen vinden, dus dat wordt goed opletten vanaf 01 mei!

Om het enigszins overzichtelijk te maken heeft de Belastingdienst er een speciale paginagroep op haar website voor gemaakt, neem even de tijd om die door te nemen. In onze kringen (van adviseurs) wordt al druk gespeculeerd over de kansen die dit geeft aan slimme hackers dieven en oplichters om argeloze belastingbetalers beentje te lichten door van de verwarring gebruik te maken (belasting-)geld om te leiden naar hun eigen rekeningen. Wees dus alert! Denk aan dit liedje.
En ohja: de Belastingdienst deelt ook nog mede dat ze voor een nog te bepalen periode (waarschijnlijk tot eind dit jaar) ook het oude ING-nummer nog blijven gebruiken, dus als je het geld daarnaar overmaakt komt het ook in de schatkist terecht…..

Gemiddelde betaling van een factuur is nu 59 dagen

door

59 Dagen, dat is dus -bijna- twee maanden! Twee maanden tussen bestellen en betalen, aldus een recent onderzoek. Is er ruzie over de factuur dan komt daar gemiddeld nog eens een maand bij.

Even rekenen: stel een jaaromzet van € 1 miljoen, dus zo ’n € 1,2 miljoen inclusief Btw. Twee maanden wachten is dan gemiddeld € 200.000 geld dat nog onder de klanten uitstaat en dat dus ergens anders vandaan moet komen (sparen, lenen, creatief omgaan met crediteuren, etc.). Hoort bij het ondernemerschap, hoor ik je denken. Zeker, dat is ook zo. Maar ’t blijft een hoop geld en een hoop geregel.

Hosanna, regering delete 97 regels voor ondernemers

door

Groot nieuws: de regelzucht van de overheid is eindig? Ik denk het niet, maar alles is meegenomen natuurlijk (en een kinderhand is snel gevuld ook): de regering heeft een lijst gemaakt van 218 overbodige regels en gaat er 97 van schappen. Mooie voorbeelden ook, van die overbodige regels.
Er is zelfs een aparte website gemaakt waarop we de ontwikkelingen kunnen volgen.

Inmiddels is diezelfde overheid natuurlijk elders weer bezig om het leven complexer te maken: de aanpak van witwassen en aanverwanten werkt nog niet goed genoeg en daarom ‘moet de aanpak beter‘, dus dan weet je het wel.


Markt zelfstandigen krimpt, maar wat er overblijft is ‘gezonder’

door

We zijn er al een paar jaar mee bezig natuurlijk, maar wat al wel duidelijk is: de markt voor zelfstandigen krimpt al enige tijd. Ik lees dat het CBS berekend heeft dat er zo ’n 260.000 (schijn-)zelfstandigen inmiddels zijn gestopt als zelfstandige. Sharepeople deed een onderzoekje (n=1.600) en kwam tot de conclusie dat veel van de resterende zelfstandigen de toets der zelfstandigheid ruimschoots kunnen doorstaan.
Grappige toets daar overigens, als je even tijd hebt….

Intussen streeft de regering naar ‘rust en duidelijkheid‘. Naar een doorbraak dus en ook een toekomstbestendige aanpak. Mooi toch? Maken we toch nog kans op een van mijn favoriete nummers (filmversie) uit de oude doos.

Nieuwe hypotheekregels voor de oudjes

door

Paniek! Afgelopen week zag ik er zelfs een reportage over op TV (Radar, terug te kijken voor wie het wil)! Wat is er loos?
Mensen op zekere leeftijd met een eigen huis hebben vaak nog steeds (deels) een hypothecaire lening lopen waar ze niet op aflossen. Waarom dat zo? Simpel: wel rente betalen, maar geen aflossing en dat scheelt een stevige slok op de financiële borrel.
Edoch: probleem. Banken en andere hypothecaire financiers gaan de regels aanpassen waardoor die lening na (of tegen) de pensioendatum niet meer zo in stand kan blijven. En dat betekent dus: alsnog aflossen (terwijl het inkomen dus meestal lager is), of het huis verkopen.

Oei! Dat was het plan niet natuurlijk. Is er iets aan te doen? Aan de ontwikkeling zelf natuurlijk niet, maar wel aan de financiële situatie en de financiële verhoudingen in het huishouden. Zit je in zo ’n situatie: ga rekenen en laat je zo nodig goed adviseren voordat je financiële auto ineens op een blinde muur knalt.
Oh ja, en toch bezig met het eigen huis: al eens aan het funderingsrisicolabel gedacht?
Valt niet mee tegenwoordig, een eigen huis hebben.