Henk 
Vanaf 01 juli 2024 is het aloude en vertrouwde belastingportaal voor ondernemers opgeheven, vanaf dan is ‘Mijn Belastingdienst Zakelijk’ de deur waardoor aangiften aan de fiscus digitaal moeten worden aangereikt. Zit je nog in dat oude portaal, op deze link staat onderaan staat een stappenplan hoe je jezelf weer fiscaal actueel kunt krijgen.
Wen er alleen niet te snel aan; er komt weer iets anders aan.
De ‘Toeslagenaffaire’, wie kent ‘m niet. ‘We’ zijn er al jaren mee bezig, maar echt opschieten wilt het blijkbaar nog steeds niet. Los van wat er gebeurd is en hoe dat rechtgezet moet worden zijn er in ieder geval twee zaken die sinds die tijd wel zijn aangepakt. Rechters geloven de Belastingdienst (nu: Dienst Toeslagen) niet meer alleen op hun blauwe ogen en er is een plan om in de fiscale knel geraakte burgers professioneel bij te staan in hun strijd tegen de instanties.
Alleen: hoe moet die professionele ondersteuning dan geregeld (en vooral ook betaald) worden? Daarover woedt in Den Haag blijkbaar een heftige strijd tussen belanghebbenden (belanghebbenden, want het gaat natuurlijk om veel extra banen en veel extra geld). Het hele plan zou na de zomervakantie 2024 moeten gaan werken, maar of dat gaat lukken? Het lijkt er niet op.
Bijzonder is (vind ik) dan wel weer dat er allang allerlei soorten van ‘rechtshulp’ zijn, die noemen wij bijvoorbeeld belastingadviseurs, boekhouders, fiscalisten, fiscaal dienstverleners e.d. Als de eerder genoemde rechters die professionals eerder en zwaarder hadden meegewogen in hun uitspraken durf ik te stellen dat de Toeslagenaffaire heel wat milder had kunnen zijn. Ik herinner me nog levendig de vragen om hulp van vakgenoten op vakfora die probeerden hun cliënten bij te staan, maar wier werk als niet relevant terzijde werd geschoven door rechters en als onvolledig en onbetrouwbaar door de Belastingdienst werd afgedaan.
Om dat alles op te lossen gaan we dus nu weer een nieuw, duur en log apparaat bouwen. Tja.
Een tijdje geleden kwam er behoorlijk wat kritiek uit de hoek van het Centraal Planbureau: ondernemers en mensen met vermogen dragen (te) weinig bij aan de belastingpot van de overheid. Dat onderzoek krijgt dan vervolgens zelf weer kritiek, met kort samengevat: ‘onvolledig en onjuist‘.
Nou is dit ook lastige materie en het wordt al snel appels en peren vergelijken. Als de onderzoeker (het CPB dus) dan ook zelf behoort tot de belanghebbenden (c.q. de overheid) moet je altijd oppassen. Hoe dan ook: het is en blijft uiteindelijk een politieke kwestie, een politieke keuze. Het geheel toerekenen van alle in bedrijven vastgehouden winsten aan het besteedbare inkomen van ondernemers is -vind ik- wel wat erg ruimhartig geredeneerd; iedere ondernemer weet dat het zo niet werkt.
Afgelopen week las ik ook nog over het resultaat van een onderzoek naar het effect van de Zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijstelling. Conclusie, aldus de onderzoekende ambtenaren: “verspilling” (van belastinggeld, bedoelen ze dan vast). Plus ook “verstoring van de arbeidsmarkt en hoge inkomensrisico ‘s”. De overheid heeft geld nodig blijkbaar.
Nou ja, écht. Dat duurt nog wel even en we krijgen binnenkort ook een nieuwe regering met vast weer eigen wensen en ideeën. Maar het jaren geleden ingezette proces dendert voorlopig gewoon door: de nog even zittende regering heeft het wetsvoorstel voor die verplichte AOV gepubliceerd. En zoals tegenwoordig gebruikelijk: we mogen onze mening geven via een internetconsultatie.
Voor een samenvatting van het plan verwijs ik naar de eerder gegeven link. Het is weer een bijzonder plan al met al en zoals vaker: one-size-fits all, alleen de zelfstandigen die via een B.V. ondernemen ontspringen de dans. Er komt wel een opt-outregeling voor de zelfstandigen die al een passende verzekering hebben, of die voor ingangsdatum van de wet afsluiten. Wachttijd (het zogenaamde A-risico): een jaar, dus in het eerste jaar geen uitkering. Die verzekering die ik nu wel eens via reclames zie langskomen voldoet niet aan de regels van deze wet, de premie is te laag.
Voor wie zich verder wil oriënteren op wat komen gaat verwijs ik nogmaals naar een lange draad op Higherlevel over deze kwestie: leerzaam!
Het is (of lijkt) allemaal alweer zo lang geleden: de Coronapandemie (2020-2022). Maar zo ’n 153.000 ondernemers worstelen nu nog steeds met de toen opgelopen belastingschulden (en vast ook nog andere schulden). In totaal gaat dat om zo ’n 9,6 miljard achterstallige belastingen, gemiddeld dus bijna € 63.000 per ondernemer. Zo!
De Belastingdienst houdt er ook rekening mee dat zo ’n 3,5 miljard aan achterstallige belastingen nooit meer komt, hoewel dat bedrag nog wel onzeker is. Interessant zou ook zijn te weten hoeveel Coronasteun (TOZO, TOGS, TVL, NOW, weet je nog?) onterecht is uitbetaald en dus weer terugbetaald zou moeten worden, maar dat vermeldt de StasFin helaas niet.
Afgelopen week las ik een grappig (nou ja, grappig) bericht over en van de Douane, die ‘verzuipt’ namelijk in de fiscaal af te wikkelen webwinkelpakketten uit het buitenland. Meer dan een miljard in 2023! Een miljard! En dat gaat richting de 1,5 miljard, met een gemiddelde waarde van tussen de 8 en 10 euro per stuk. Per stuk dus vastpakken, nakijken, beoordelen, belastingaanslag (btw, invoerrechten, accijnzen) opmaken en incasseren. Ga er maar aan staan!
De Douane vraagt dan ook vriendelijk, doch dringend, of het allemaal niet wat simpeler kan. Voorheen waren pakketjes tot een waarde van € 22 vrijgesteld en dat is nu niet meer zo.
Zo bijt een gulzige overheid zichzelf in de staart.
Nou ja, the final countdown. Er staat ons nog veel te wachten, maar er is een belangrijke stap gezet: de Hoge Raad heeft zijn (of haar?) ei gelegd over een aantal wezenlijke kwesties. Live op TV te zien zelfs, een unicum. Waar ging het vooral om nu? Dat de belastingheffing op Box 3-bezit die we sinds 2001 kennen onwettig was weten we al sinds eind 2021. Om het door die uitspraak ontstane gat te vullen, totdat de nieuwe wetgeving er is (vanaf 2027 is nu het plan), bedacht de overheid het ‘Rechtsherstel’ met een andere heffingsvorm als tijdelijke oplossing. Dat Rechtsherstel is door de Hoge Raad nu ook (grotendeels, voor iedereen behalve spaarders) in de prullenmand gemikt: een andere vorm van belastingheffing dan die gebaseerd op feitelijk behaald rendement is niet conform de mensenrechten en dus verboden.
En dus? Ja, wat nu? Goede raad is duur. De StasFin gaat nadenken en heeft daar 8 weken voor nodig. Ondertussen verzoekt de Belastingdienst ons allen beleefd, doch dringend, om vooral nog even te wachten met het massaal indienen van bezwaren, verzoeken en wat dies meer zij. Belastingadviseurs zien ondertussen grote omzetkansen en veel overwerk in het verschiet en ook ik ga natuurlijk binnenkort mijn database maar eens doornemen. Je hoort.
De Hoge Raad heeft ook regels opgeschreven hoe dat werkelijk behaalde rendement dan moet worden berekend en vastgesteld, want dat gaat ook geen sinecure worden in nogal wat gevallen. Veel informatie die daarvoor nodig is is in het verleden helemaal niet verzameld, want dat was niet nodig voor de belastingheffing (van toen). Dat wordt dus graven in oude ordners, dan wel digitale documentatiemappen.
Wie wat bewaart, die heeft wat – zo wisten onze voorouders al. Liedje!
Het is – vind ik dan – wel weer bijzonder dat een door de regering gemaakte wet die daarna ook door het parlement is goedgekeurd vervolgens door een rechter onderuit wordt geschoffeld, net zoals bij de CO2/klimaatregels en de stikstofperikelen. Als dat een gewoonte gaat worden gaan we nog rare tijden meemaken.
Tot voor kort dacht iedereen nog dat de zo lang verwachte uitspraken van de Hoge Raad over de wettelijke (on)mogelijkheden voor de regering voor het heffen van belasting op vermogen pas na de zomervakantie zouden komen.
Surprise! Die komen deze week! En je kunt er ook nog live van meegenieten!
Wordt dit de gehoopte doorbraak in dit al (te) lang slepende probleem? Eindelijk duidelijkheid? In ieder geval (groten?)deels. De uitspraken gaan gevolgen hebben voor de aanslagen van vele, miljoenen, Nederlanders met vermogen in Box 3.
En op de schatkist van de komende regering natuurlijk ook: hoeveel belastinggeld zal er in één ochtend in rook opgaan?
Spannend!
Het speculeren is al begonnen.
Je moet er goed naar zoeken, maar her en der is er af en toe aandacht voor de komende verkiezingen van het Europese Parlement. Enorm veel invloed heeft dat parlement nou ook weer niet, maar invloed heeft het zeker en dus is het belangrijk wie er in dat parlement zitten en wat die lieden zoal vinden – en vooral (wel/niet) doen.
Het heffen van belastingen en aanverwanten komt binnen de EU nog vooral toe aan de 27 deelnemende landen zelf, de onderliggende gedachten en basisregels komen echter steeds vaker uit ‘Brussel’, zoals het hele systeem van het heffen van Btw. Moet het daar stoppen of moet het verder gaan, dat is vooral de vraag voor de komende jaren. Wie zich daar eens op wil oriënteren kan hier beginnen.
Er is een plan!
Ik citeer: “Het kabinet constateert dat in te veel gevallen inzet van zelfstandigen zonder personeel (verder zzp’er) niet in lijn is met wet- en regelgeving. Het vermoeden is dat zich relatief veel situaties van schijnzelfstandigheid voordoen. Op een potentieel van om en nabij 1,2 miljoen zzp’ers, 775.000 inhoudingsplichtigen en 9 miljoen werknemers is het aantal (potentiële) arbeidsrelaties, waar het fenomeen van schijnzelfstandigheid zich kan voordoen, enorm en niet sectorspecifiek.”
Een plan dus om echte zelfstandig ondernemende mensen te scheiden van de pseudo zelfstandigen, zelfstandigen die eigenlijk (volgens de wettelijke regelingen en onderliggende politieke gedachten en wensen) werknemers zijn. En die dus ook als zodanig behandeld zouden moeten worden, met arbeidsovereenkomst, loonadministratie, werknemersverzekeringen en (liefst ook) een pensioenregeling. Om hoeveel pseudo zelfstandigen het precies gaat weet niemand, maar dat het er veel zijn weet iedereen.
Vanaf 2024 begint de Belastingdienst volgens dat plan dus met de voorbereidingen en inventarisaties, vanaf 2025 wordt het echt menens. Weer een citaat: “Bij de keuze voor de inzet van onze handhavingsinstrumenten richt de Belastingdienst zich de komende periode (2024-2025) vooral op ‘herstel naar de toekomst’ en het in gang zetten van een beweging naar (meer) compliant gedrag op fiscale wet- en regelgeving. Zo nodig treedt de fiscus corrigerend op.”
Tijd dus om na te gaan denken. Voor de inhurende ondernemers, ook voor de ingehuurde ondernemers.