Voorpagina

We hadden ooit de VAR (nee, ik bedoel niet de voetbalVAR, ik bedoel de Verklaring ArbeidsRelatie – inderdaad, de afkortingen beginnen op te raken…). Die VAR werkte niet (vond de regering), dus kwam de DBA. En die DBA werkte ook niet, dus die werd ‘niet gehandhaafd’…. tenzij.
Daar hebben ze overigens wel een mooi woord voor uitgevonden (dat niet handhaven): een ‘handhavingsmoratorium‘. Ge-wel-dig, dat woord!

Maar zurück zur Sache: veel zelfstandigen zitten al jaren in onzekerheid over hun juridische en fiscale positie (zelfstandig? loondienst? …?). Veel opdrachtgevers/klanten weten het dus ook niet goed trouwens. In de praktijk valt het overigens allemaal nogal mee: we doen met z ’n allen gewoon alsof die DBAregels niet bestaan, dat slaapt een stuk beter.
Maar ze zijn er natuurlijk nog steeds wel: die DBAregels.
Dus is de Belastingdienst maar eens op jacht gegaan naar evidente ‘schijnconstructies’ en zowaar: ze hebben ze gevonden. Volgens die steekproef (n=104) zat dus bijna de helft van de opdrachtgevers ‘fout’ en dus hun leveranciers (kleine zelfstandigen dus vaak) ook. Oei, als die steekproef representatief is gaan we nog ingewikkelde tijden tegemoet….
En onze volksvertegenwoordigers (de 2e Kamer dus)? Die zijn onthutst.

Het is net als met de kermis, of Sinterklaas, of Pasen, of…. Nou ja, alles wat jaarlijks ‘vanzelf’ langskomt: de nu weer rondwandelende nieuwe WOZ-taxaties. En vooral erbij horende Ozb-aanslagen worden goed gelezen want die kosten geld. Nogal wat huiseigenaren zitten er ieder jaar weer nadenkend naar te kijken, want: Huh? Hoe komen ze nou weer aan die waarde?

Hoe alle andere gemeenten dat doen weet ik ook niet precies, maar ik neem aan dat het bepalen van de waarde daar niet anders gaat dan in Nijmegen.
De taxateurs gaan echt niet alle panden langs om te kijken. Ze schatten de waarde op basis van de verkoopopbrengst van (ongeveer) gelijksoortige panden en nemen vervolgens aan dat de bij die panden behaalde prijs ook wel voor jouw huis zal gelden. Geen rare manier van werken natuurlijk, en wel zo makkelijk ook. Behalve dan als die (ongeveer) gelijksoortige panden alles behalve gelijksoortig zijn, dan werkt dit systeem toch wat minder goed niet.
In Nijmegen kun je wat doe-het-zelven door bij de gemeente het taxatieverslag op te vragen, daar staan die vergelijkbare panden opgesomd.
Maar eerst: kijk in dat taxatieverslag eens of de uitgangspunten over je eigen pand wel kloppen (aantal m2, aantal m3, losstaande schuren e.d.). Die gegevens haalt de gemeente bij het kadaster, dus als die gegevens niet kloppen moet je daar wat dieper gaan graven.
Wat je vervolgens kunt doen is eens rondsnuffelen bij panden in jouw buurt die je zelf als (ongeveer) gelijkwaardig beschouwd: wat is daar de WOZ-waarde van? Ja, dat kun je tegenwoordig zelf via het WOZ-waardeloket (een soort ‘gluren bij de buren 2.0’ is dat wel natuurlijk, maar het is nou eenmaal 2019, dus ach….).
Heb je dat allemaal gedaan en ben je niet tevreden? Dan kun je dus bezwaar tegen die waardebepaling maken, je gemeente vertelt je vast hoe je dat moet doen (let wel op de termijnen!) en anders: het stikt op internet van de sites die je daar ‘gratis’ mee willen helpen (gratis, jaja).
Is het dan belangrijk, die WOZ? Zekers.
In de eerste plaats natuurlijk voor de hoogte van je Onroerende Zaak Belasting: hoe hoger de waarde, hoe hoger de aanslag. En dus hoe lager ….
In de tweede plaats is die WOZ-waarde straks ook de basis voor de ‘bijtelling’ op je aangifte Inkomstenbelasting (het Huurwaardeforfait).
En heel veel later is die WOZ-waarde ook nog belangrijk bij het bepalen van de waarde van de erfenis (en dus de erfbelasting).
Advies: niet ieder jaar veel tijd aan besteden, maar af en toe mag best….

Als sinds hééééél lang (in ieder geval ruim voor mijn tijd in dit vak) kennen we – afgezien van de rechtspersonen B.V., de N.V., de Coöperatie en (recenter) de EESV – vier vormen van ondernemerschap: de eenmanszaak, de vennootschap onder firma, de commanditaire vennootschap en de maatschap. Dat mag wel eens wat moderner, aldus de StasFin die daarover gaat (Dekker).

De eenmanszaak blijft in dit plan wat ‘ie was en de commanditaire vennootschap ook. De V.o.f. en de maatschap worden straks gelijkgesteld, en dus hetzelfde. Althans, als het dus aan de StasFin ligt die daar een nieuwe wet voor ontworpen heeft. Die nieuwe regels zijn nu -want dit is 2019- in een ‘internet-consultatie’ gegaan, dus iedereen mag er iets van vinden, dat opschrijven en aan de StasFin melden.
Het zijn (worden) toch wel ingrijpende nieuwe regels voor iedereen die nu via vennootschap onder firma werkt; de regels voor de v.o.f. gaan ongeveer gelijk worden aan die van de maatschap en dat is voor de vennoten in een v.o.f. meestal geen verslechtering, zelfs een behoorlijke verbetering. Voorbeeldje? Nu zijn leden van een maatschap aansprakelijk voor hun deel van de schulden van de maatschap, vennoten van een v.o.f. zijn aansprakelijk voor alle schulden. Toch een verschil. Lees hier een korte samenvatting van de plannen en hier de officiële info.

Het is een (soort van) traditie geworden: de Belastingdienst die vooraf meldt waar ze speciaal op gaan letten bij het beoordelen van de aangifte Inkomstenbelasting (die van/over 2018 dus deze ronde).

Die ‘speciale aandachtspunten’ is al een hele lijst geworden dit jaar, dus ga er even voor zitten.
Dit is deel 1 van die speciale aandachtspunten en dit deel 2.
De Eigen Woning dus en dan vooral de meer ingewikkelde situaties, studiekosten, Resultaat Overige Werkzaamheden, enzovoorts. Vooral de laatste (cryptovaluta) vind ik (vaktechnisch dan) wel interessant, want hoe gaan ze dat controleren? Ik ben benieuwd.
Maar hoe het ook zij: je weet waar de fiscus met een goede leesbril op en gewapend met de wetgeving en jurisprudentie eens even voor gaat zitten (nou ja: hun data-analysesystemen op los gaan laten).
Tis maar dagge ut wit.

Op zich geen nieuws, dit. Toch? Voor Btw-aftrek heb je een correcte (!) factuur nodig om daarmee te bewijzen dat die (Btw op de) kosten zakelijk waren en voor jouw bedrijf waren. En dus aftrekbaar.
Dat werkt al jaren zo (sinds 1968 om precies te zijn, en daarvoor vast ook – maar dat is wat voor mijn tijd).

Het grappige (of droevige, zo je wilt) is dat er altijd weer ondernemers zijn (en klanten, leveranciers) die denken dat dat niet voor hen geldt. Iedere keer dan dus weer ‘gedoe’ (om die factuur alsnog boven tafel te krijgen) of geen Btw-aftrek (en dat is toch weer zonde geld). Of dus iets doen wat niet mag en dat bij een belastingcontrole zonder pardon geschrapt en nageheven wordt.
De Rechtbank Den Bosch heeft het voor alle zekerheid maar weer eens bevestigd: zonder (correcte, op naam gestelde) factuur geen Btw-aftrek.
Is dat altijd zo? Ja, dat is altijd zo. Met natuurlijk wel weer een paar kleine uitzonderingen (we blijven NL per slot van rekening). En in de praktijk wordt niet altijd ieder potlood scherp geslepen bij een belastingcontrole, maar fout = fout en blijft fout.
Mooier kon ook de rechter het ook niet maken, en makkelijker ook niet.

Valt ’t jou ook al op? Ik hoor en zie tegenwoordig steeds meer reclames die zzp-ers kleine ondernemers/zelfstandigen ‘makkelijke’ leningen aanbieden. Geen ‘gedoe’ met ondernemingsplannen, creditchecks en andere vervelende en/of lastige dingen zoals de BKR.
Te mooi om waar te zijn?

Nou, te mooi zal dat vast niet altijd zijn, maar oppassen is het wel. En niet zo ’n beetje ook. De Volkskrant schreef er ruim een maand geleden al over en nu is zelfs (o.a.) Henk Krol in de pen geklommen om vragen te stellen. Ik lees over bijna middeleeuwse toestanden met woekerrentes tot zelfs 200%. Zo! Dat lijkt bijna op de (oude, want ik hoor ‘m niet meer) slogan van de Belastingdienst: mooier kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Ik ging zelf maar eens kijken: op Yeaz, op OPR en ook nog even op het nu hard roepende en dansende (op TV enzo) Swishfund. Wat een curieuze verzameling win-win/goednieuwsshow-verhalen. Vast erg modern allemaal, vooral ook die (meestal) volledig papierloze ‘online-afwikkeling’ (of ben ik nu te ouderwets? Ik heb toch graag iets tast- en leesbaars in mijn dossier, voor later – als er iets toch anders blijkt te zijn…).
Advies? Goed zelf blijven nadenken en vooral zelf blijven rekenen! Mooier kan ik het ook niet maken, en makkelijker ook niet. En bijna vergeten: de minister reageerde op de vragen van kamerlid Krol met de simpele reactie: ondernemers zijn wijs genoeg, die behoeven geen bescherming. Mee eens?

Wat lees ik nu!? Ik lees hier dat kleine(re) ondernemers helemaal niet meeprofiteren van alle fiscale douceurtjes die ons als Nederlanders per 01 januari 2019 zijn toegeworpen. Oei!

Dat is dan niet zo best. Toch? Nee, ik heb het zelf nog niet nagerekend, maar ergens had ik dat gevoel al wel (en dat is belangrijk tegenwoordig: gevoel). Zijn we er toch weer ingetuind met z ’n allen? Ik ga binnenkort zelf eens rekenen, want nieuwsgierig ben ik natuurlijk wel. Niet dat we er iets aan kunnen doen, maar meten is nou eenmaal weten…..
Grappigerwijs las ik deze week ook twee andere berichten.
In het eerste bericht schrijft het AD op gezag van Trouw dat de Belastingdienst zo in het werk omkomt dat ze duizenden mogelijk dubieuze aangiften (over 2016) van ondernemers ongezien akkoord gaan verklaren.
In het tweede bericht komt het gerucht bovendrijven dat het voor ondernemers soms (vaak?) erg voordelig is de partner tegen een laag loon in loondienst te nemen, vanwege de interessante subsidie voor mensen met een laag loon…. Kinderen kan trouwens ook. Neven, nichten ook. Broers, zussen, buren, maakt allemaal niet uit. Overigens is het allemaal nou ook weer niet zo simpel als in dit bericht opgeschreven, maar geen rook zonder vuur…..

VA? Isda? Dat is de Voorlopige Aanslag (Inkomstenbelasting en/of Inkomensafhankelijke Bijdrage Zorgverzekeringswet) waarmee de Belastingdienst in januari ieder die het betreft alvast geld wil teruggeven (wegens aftrekposten) of alvast geld wil ophalen (bij ondernemers vooral).
Gezegend zijn degenen die geld terugkrijgen (oké, sigaar uit eigen doos – zeker), gegeseld degenen die moeten gaan betalen. Over die laatsten onder jullie wil ik het even hebben hier. Want (gratis) geld!?
Als je moet betalen krijg je een keus: alles (snel) in een keer betalen of iedere maand 1/11e (want 11 maandelijkse termijnen, vandaar die bijgesloten ‘doorlopende machtiging’) via automatische incasso van je bankrekening laten afhalen.
Voor dat laatste kiezen nogal wat mensen zie ik altijd en dat is niet altijd even slim. Tot vorig jaar bood de fiscus de betaling ineens erg actief (beter opgeschreven: heel zichtbaar) aan, inclusief het noemen van de korting die je dan krijgt. Die kortingsregeling is er nog steeds, maar zit vanaf 2019 wat verder weg gestopt, dus lees even verder dan je normaal doet! De korting die je krijgt (die staat berekend in je VA) als je ineens betaalt is ongeveer 3,5% als je die als rente ziet (wat het ook gewoon is natuurlijk).
Betaal je iedere maand een deel dan krijg je die korting niet.
Dus als die VA ongeveer klopt (voor zover nu te voorzien dan) en je kunt het je veroorloven dat geld nu al (voor eind februari om precies te zijn) heel 2019 te missen: zoveel rente krijg je niet op je spaarrekening, dus overweeg betaling met korting ineens!! Hoef je ook niet eind iedere maand weer te gaan nakijken of je saldo wel voldoende is. Geld & gemak dus.

Ik schreef er hier al eerder over: de nieuwe Europese betaalrichtlijn PSD2. Huh, PSD2? Isdatnouweer? Erg kort door de bocht samengevat: derden mogen binnenkort direct toegang krijgen tot je bankgegevens (ja: zakelijk en ook privé). Geef jij (= rekeninghouder) daar expliciet toestemming voor dan moet (moet) je bank daar aan meewerken en die ander dus inzage geven in je bankgegevens. Zo!

En wat wil nu het ’toeval’? Het toeval wil dat ik op Nu.nl (op gezag van het Financiële Dagblad) deze week las dat Google (in Litouwen, dus voor de hele EU) een bankvergunning heeft aangevraagd, en gekregen. Op Nu.nl schrijven ze ook dat je als rekeninghouder dus expliciet toestemming moet geven, maar dat ze (en dat is dus niet alleen Google!!!) daar mogelijk handige trucjes voor kunnen gaan gebruiken. Zeg dus niet dat ik je niet op tijd gewaarschuwd heb: the Big Brothers are knocking at your door, they want in…….

AdmiNet & ik waren er even niet. Maar we zijn er weer, gezelli met z’n tweeën.
Back Home dus weer.
En goed uitgewaaid ook.
Een nieuw jaar: nieuwe kansen & verse opties. Maar ook: nieuwe problemen en dus ook weer nieuwe oplossingen.
Iedereen de beste wensen in en voor dit nieuwe jaar!
Ik heb een dag (of zo) nodig om alles weer op de rit te krijgen, mijn zakelijke motor aan te zwengelen en alle post te lezen. Even geduld dus nog.