Voorpagina

Even wat uitleg. Veel ondernemers kennen de lijfrente (banksparen, mag hier ook) als oudedagsvoorziening. Want geen werkgever, dus dan ook geen bedrijfspensioen en dus zelf iets regelen. De premie is aftrekbaar voor de Inkomstenbelasting (en de uitkering dus belast), maar niet voor de premie Zorgverzekeringswet (kort: ZvW).
Een heel groot drama is dat nou ook weer niet (de premie ZvW is een procent of 5 á 6). Maar toch: dat is niet eerlijk vond een ondernemer, want straks wordt over de uitkering vrolijk nog een keer premie ZvW geheven en dan begint het toch wel op te lopen. En daarnaast: voor een werknemer is het wel aftrekbaar. Jammer dan, vond de Belastingdienst. Maar de Hoge Raad lijkt daar nu een stokje voor te steken, want niet eerlijk en (het is 2018 per slot) discriminatie ook.
Dat wordt dus weer een hoop gedoe, maar het levert wel weer wat op. Mooi!
En als ik dan toch bezig ben… brrrrr!!!!

De belastingheffing op vermogen (in Box 3 dus) is al jáááren een ergernis van epische proporties. Nou ja, voor mensen met Box 3-vermogen. Maar dat gaat binnenkort echt veranderen… zo lijkt.
Hoe werkt het nu? Tot en met 2016 betaalde je 1,2% over je (spaar-)vermogen in Box 3 als dat boven de drempel (€ 25.000) uitkwam. Dus € 100.000 aan spaargeld betekent € 900 fiscaal aftikken, terwijl de rente misschien € 100 is geweest (of een beetje meer). Mensen met aandelen hadden overigens een leuker 2016.
Vanaf 2017 wordt dat uitrekenen wat ingewikkelder, maar nog steeds is de af te dragen Box3-belasting vaak hoger dan het rendement. Al jaren wordt in Den Haag onderzocht, gepraat en vergaderd over en andere oplossing die wat ‘eerlijker’ is. Er staat nu iets te gebeuren: belastingheffing op basis van het werkelijke rendement, aldus StasFin Snel (ja, zo heet ‘ie echt). Zijn we straks dus weer terug in het oude systeem, voor de Boxen? Zou zomaar kunnen.

Niet in het nieuws (want er gebeurt toch niets tot 2020) en toch in het nieuws: er zijn toch ‘nieuwe’ DBA-regels. Of beter opgeschreven: regels hoe (c.q. waarop) de Belastingdienst gaat controleren.
Het duurde even voordat iedereen begreep wat er nou eigenlijk de plannen van Rutte III zijn, maar hier wordt het best aardig samengevat, vind ik dan. Er wordt dus toch ‘gehandhaafd’, min of meer. Op basis van strikte criteria, die dan vervolgens weer zo vaag zijn dat de rechters er tot 2025 nog wel mee bezig zullen zijn.
Wel of geen (fictieve) dienstbetrekking, dat is de vraag die al sinds mensenheugenis (nou ja, sinds het begin van de 20e eeuw) de kern van alle discussies was (en die de VAR en DBA zouden moeten oplossen) en die vraag is dus nu weer vrolijk terug. Nah ja, hoef ik in ieder geval geen nieuwe regels uit mijn hoofd te leren, die uit het begin van mijn ‘carrière’ doen het nog prima.

Altijd lastig: geld krijgen voor je bedrijf. Zeker tegenwoordig. Maar de overheid schiet te hulp met een nieuw digitaal loket (waarachter dan weer de oude en bekende loketten blijven bestaan, maar goed).
Maar desalniettemin en niet tegenstaande: misschien best een aardige poging, dat Fink.
Denk je eraan om geld op te halen voor je bedrijf, je kunt het altijd proberen. En als je twijfelt: misschien ook wel aardig om eens te kijken hoe ver je komt. Je weet maar nooit….

Uit de oude doos & weet je nog oudje: de wet DBA, en de VAR? Maandenlang gedoe, onzekerheid & ge-copy/paste contracten. En toen werd het stil. Heel stil. Wat een rust. Of toch niet?
In de plannen van de nieuwe regering staat er het een en ander over. Nog wat vaag (‘opdrachtgeversverklaring’ met toetsing), maar men is wat van plan te gaan doen dus.
De ‘Belangenorganisatie voor Zelfstandigen ZZP NL’ (what’s in a name) heeft er in ieder geval alvast een mening over. We gaan (weer) beginnen! Fijn, ik ga het allemaal dan maar weer eens volgen. Je hoort.
Update 11-02-2018: Zo, dat is snel. Kort samengevat: we doen ff niks, behalve als er sprake is van een fictieve dienstbetrekking en/of evidente of opzettelijke schijnzelfstandigheid. Wat dat nou weer is…. dat gaan weer vele rechters uitmaken de komende jaren.

Blijft grappig (of droevig, zo je wilt): aan de ene kant moeten bedrijven van de EU zich in alle mogelijke bochten wringen om ervoor te zorgen dat er geen privégegevens op straat terecht komen (AVG dus, zie een eerder artikel hier).
Aan de andere kant wil diezelfde EU dat iedereen en z’n moeder toegang kan krijgen tot je bankrekening om te kijken wat je daar zoal doet (de PSD2-richtlijn). Dat mag dan (voorlopig?) alleen met jouw instemming weliswaar, maar dus even niet opletten en het is BB=WY (Big Brother is Watching You). Het AD ondervroeg ons: wat vinden wij daar nou van?
Nou, dat willen de meesten van ons dus toch maar liever niet volgens dit onderzoek. Goh!
Ik begrijp dat het medio dit jaar moet gaan werken. Opletten dus! Er gaat om toestemming gevraagd worden! En vast niet via opting-in!

Lekker pakkende kop boven dit verhaal, toch? Niet dan?
Dat moet ook even, want er staat ons allen een ramp te wachten en die heet AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming).
Nee, ik ga het hier verder niet uitleggen want dat doet de KvK al.
Je mag er verder van vinden wat je wilt, van die AVG, maar je gaat er (stevig?) last van krijgen. Als je klantgegevens bewaart (en wie doet dat niet?), als je (een deel van je) data in een cloud hebt hangen en als je (nog) geen interne toezichthouder hebt benoemd. Zeg het maar: wie kan al deze drie vragen zo beantwoorden dat de AVG niet geldt? Iemand? Nee, he?! Nou dan: ga je inlezen en eens goed naar je organisatie kijken, want als je het niet goed (genoeg) op orde hebt  zwaait er wat als iemand daar achter komt….
En zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb!
Update 29-01-2018: help is on the way!
Nu ook van onze Rijksoverheid (ja, ik zie het ook: 98 bladzijden!) en van de klup die erover gaat (de autoriteit dus), met filmpjes.
Update 11-02-2018: Doe hier de zelftest.

De Belastingdienst is weer druk bezig ons allen te voorzien van de blauwe enveloppen (nee, dit bedoel ik niet :-)). De Voorlopige Teruggaven 2018 voor wie belasting terug kan gaan krijgen en natuurlijk de Voorlopige Aanslagen 2018 voor wie moet gaan betalen.
Voor de gelukkigen onder ons die moeten gaan betalen is het ieder jaar weer de vraag: in maandelijkse termijnen betalen of ineens, met korting? Het antwoord op die vraag is makkelijk: reken maar na, de korting is hoger dan de rente die je zou kunnen krijgen als je dat geld een jaar lang op een spaarrekening zou zetten. Dus als je het geld kunt missen (!) en je denkt dat de rente in 2018 echt niet (veel) hoger gaat worden dan nu? Betalen nu en de korting pakken.

Een nieuw jaar: nieuwe kansen, nieuwe problemen en natuurlijk ook nieuwe fiscale spelregels. Nee-nee, die ga ik hier niet allemaal opnoemen (ik kijk wel uit, ik wil op vakantie – dus even geen cijfers).
Maar voor wie alvast wil kijken… dat kan hier (pdf).
Echte liefhebbers van cijfertjes kunnen zich tegoed doen vanaf bladzijde 28.

Update 14-01-2018: hier (pdf)  een overzicht van alle wijzigingen die er de komende jaren gaan komen. Sterkte!

En tot slot van 2017: iedereen mooie feestdagen gewenst, een vrolijk jaareinde en natuurlijk een voorspoedig begin van 2018.
Tot volgend jaar!

Transparantie, het modewoord tegenwoordig. En dus meldt de Belastingdienst nu (per brief, lekker oldskool) alvast waar in 2018 speciaal naar gekeken gaat worden. Zodat je dat weet dus.
Hier kun je je tijdens de kerstdagen inlezen. Leuk toch, weer eens iets anders dan een zwaar-op-de-maag-liggend literair kunstwerk.
Interessant vond ik de plaatjes op de pagina’s 6 en 7. Wat moeten de verschillende belastingen opleveren (6) en met hoeveel medewerkers gaat de fiscus dat doen (7). Ook leuk is figuur 6 (blz. 16): waar wordt in de aangifte het meest mee gerommeld? Antwoord: de zorgkosten dus. Op blad 20: waar gaat de fiscus naar streven in 2018.
Tot slot vanaf blz. 24: de ondernemers.
Oja….. dit las ik deze week ook. Leuk vak heb ik toch.