Het gaat weer goed met ons las ik afgelopen week (hier). Tenminste, in onze portemonnee dan. Of eigenlijk ook dat weer niet, ingewikkeld dus. Kort samengevat, deze samenvatting op Nu.nl: de huizenprijzen stijgen en dus wordt de ongelijkheid in bezit kleiner. Goh. 

In de economie wordt zoiets uitgerekend via het zogenaamde GINI-coëfficiënt, een heel interessante statistische methode waar (ik zal je de techniek onder de motorkap besparen, kijk maar op WIKI als je meer wilt weten) een cijfer uitkomt tussen de 0 en 1. Als de uitkomst 0 is heeft iedereen evenveel, is de uitkomst 1 dan is er één iemand die alles heeft en de rest heeft niets.
Wat Nu.nl samenvat kun je ook bij het CBS zelf hier lezen (aanrader!). Mooi toch? Zoals Koot & Bie Jacobse & van Es al zeiden: “Geen gezeik, iedereen rijk“. Op het CBS-kaartje heb ik natuurlijk even naar mijn eigen woonplek Nijmegen gekeken: 0,84. Oei! Toch? En wie is die ene, met al dat geld? Maar zo raar is dat getal nou ook weer niet als je wat andere woonplekken bekijkt…
Met de inkomensverhoudingen gaat het dan weer wat beter, als je tenminste vindt dat iedereen evenveel moet verdienen krijgen. Maar alles is relatief zo blijkt maar weer: de twintigers (twens, voor de ouderen onder ons) hebben het niet zo goed tegenwoordig las ik, maar er is hulp onderweg.

Weinig fiscaal en/of financieel nieuws deze (want vakantie-)week en dan gaan journalisten en deskundigen natuurlijk graven: is er toch niet nog ergens….. En ja hoor! Het Europese Hof van Justitie heeft (afgelopen februari al, door iedereen blijkbaar overzien) een uitspraak gedaan die de grondvesten onder onze economie doet instorten. Zo! 

Wat is er een het handje?
Wel: het Hof draagt Europese belastingdiensten op een eind te maken aan de belastingvoordelen die niet-Europese investeerders tot nu toe genieten. Ik citeer dit artikel verder: “Dit is absoluut een zware klap”, zegt partner Paul Sleurink van advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek over de uitspraak. “De uitspraak is ingeslagen als een bom”, aldus hoogleraar internationaal belastingrecht Jan van de Streek. De uitspraak van het Hof raakt een belangrijk deel van de ongeveer 15 duizend brievenbusfirma’s die Nederland telt en daarmee ook de dienstverleners die deze firma’s beheren en adviseren.” Nou nou, dit lijkt op echte paniek. Toch?
Nah, dat valt dan weer mee lees ik in een ander artikel en ik citeer maar weer: “Een bijzondere conclusie van het FD aldus Hans van den Hurk. Er zijn helemaal geen bakens verzet” aldus Hans van den Hurk.
Excuus, ik weet het ook even niet meer nu; gaan we nou met z ’n allen naar de gallemiezen of niet? Massale werkloosheid? Einstürzende Neubauten? Of glas-plas-was?
Maar ach, wat lees ik weer ergens anders? Die rijken verhuizen dan toch gewoon naar een ander land! Blijkbaar zijn er in 2018 108.000 rijken met hun geld en al naar een ander, fiscaal gunstiger, landje verkast. Dan zal die zware klap van hierboven ook wel weer meevallen…..

En als ik dan toch bezig ben uit de oude doos: ‘herinner je je deze noggggg?‘ (voor de oudjes onder ons – en van Radio Veronica, voor de jonkies). Maar serieus, de fiscus komt naar je toe? Ja. Tenminste als we dit bericht mogen geloven (en dat doen we natuurlijk).

‘Bouwstenen voor een beter Belastingstelsel’ (klinkt mooi, toch?) is de naam van dit alles en de StasFin wil er echt werk van gaan maken. Voor dat betere belastingstelsel zijn dan wel weer heel veel onderzoeken nodig (en het gaat dus ook nog wel even duren allemaal), maar ieder nieuw gebouw begint met gedegen grondverzet. Bij grondverzet hoort ook het kappen van in-de-weg-staande bomen (zoals de Zelfstandigenaftrek blijkbaar), dus er is zwaar weer op komst voor ‘ons soort mensen’ ondernemers. Ondertussen zal de fiscus alerter gaan kijken naar ondernemers en DGA’s.
Dat we het weten, en dat doen we dus nu.
Er is nog meer zwaar weer op komst voor ondernemers: er wordt serieus nagedacht over een verplichte Arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp ‘ers (wie/wat dat dan ook wezen moge). Ohjee….! De oudjes onder ons (ja, die van Radio Veronica ook) herinneren zich misschien de WAZ nog, dat was zo ’n verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering. Een draak van een regeling overigens, afgeschaft in 2006 (repeat: herinner je je deze nog……?).
En weet je wie ook beter bekeken gaat worden? De VVE’s in dit land, en de stichtingen in het algemeen. Wat een fiscale ambities toch weer allemaal, zo ineens….. Dat krijg je, als je je personeel zo snel weer op orde hebt.
Maar….. we mogen er zelf ook iets van vinden, of althans: ons wordt gevraagd wat er er allemaal van vinden (hebben ze mij toch weer overgeslagen…..): de fiscale monitor 2018 is uit. Leuke vakantielectuur!

Nogal wat propaganda reclame is er de laatste tijd op de kijkbuis over het nieuwe PSD2. Wat is dat ook alweer? Dat is nieuwe wetgeving waardoor je een derde toegang kunt geven tot je bankgegevens. Zoiets was tot een paar jaar geleden absoluut ondenkbaar: je bankgegevens waren geheim, alleen van en voor jou (en je bank natuurlijk).
Maar het is 2019 en ’the times they are a-changing’. And fast.

En jazeker: ik snap een aantal voordelen van het openzetten van je bancaire financiële achterdeur natuurlijk. Maar ik weet ook: alle voordelen hebben nadelen (hé, wie zei dat ook alweer??) en de voordelen voor degene die de toegang krijgt worden ruimhartig beschreven, de mogelijke gevolgen voor degene die de deur opendoet veel minder. Wil je wat uitgebreidere info over wat het nou precies is, dat PSD2? De KvK heeft er een artikel over geschreven en dat is best informatief. Hoewel daar de mogelijke nadelen ook hier wel weer erg makkelijk overgeslagen worden, maar die kun (moet) je er dan maar zelf bij bedenken.
Zoals het in een Tv-serie uit mijn verleden al klonk……

Zo! Dat is een statement.
En nog wel van de StasFin die erover gaat, Menno Snel dus. En nee, dat statement gaat niet over de kleine ondernemer (pfffft – veegt zweet van voorhoofd). De ondernemende grote jongens (en meisjes), daar gaat dit statement over.

Nou, de grote… dat dan dus nou ook weer niet want die hele grote moeten een jaarverslag publiceren en daar staat toch echt ook in hoeveel belasting ze betalen. Over de bakker op de hoek gaat het dus ook niet, want die doet niet zo aan ingewikkelde belasting ontwijkende omleidingsroutes. Dit gaat dus over de ondernemende middengroep die wat meer aan ‘fair taxation’ moet gaan doen. Of toch ook wel die grote jongens en meisjes dus, als die tenminste fiscale omleidingstrajecten gebruiken.
Okay!
Komen we op de volgende vraag: welke belastingen zouden we dan moeten rapporteren? Allemaal? Dat wordt wat lastig met al die belastingen, heffingen en retributies waarvan we sommige niet eens kennen, laat staan weten hoeveel ze zijn.
Laat ik eens het goede voorbeeld geven: mijn bedrijf betaalde in het laatst afgesloten boekjaar (2017) € 15.636 aan (diverse soorten van) belastingen. Mag ik nu een medaille? Een bordje met ‘Hofleverancier’ misschien?

Prachtig voorbeeldje deze week van een doortastende overheid.
Ja echt (zowel waar het gaat om ‘prachtig’ als om ‘doortastend’).
Een vrouw stuurt om 23 uur, 59 minuten en 29 seconden haar aangifte in en die wordt om 0 uur, 0 minuten en 8 seconden door de fiscus ontvangen. Te laat dus, boete € 369.

Dat geloof je niet?
Nou het is echt waar, en de rechter gaf de Belastingdienst gelijk: boete terecht.
En ja zeker: mevrouw speelde het wel erg scherp qua deadline.
En oei: doet al die techniek van tegenwoordig er echt 39 seconden over om een bestandje van A naar B te krijgen? Ja dus, blijkbaar.
Nee, niet handig van mevrouw. Tegelijk kriebelt er ook wel iets hier: ik probeer me even een maatschappij voor te stellen waarin onze overheid altijd zo strikt de regels handhaaft. Dan weet ik er ook nog wel een paar…..
Maar hoe het dus ook zij: wees op tijd!
Deze maand is weer Btw-maand, dus je weet het …..

’t Wordt druk op de ‘eeuwige jachtvelden’, daar waar de (r?)overheid het ondernemende wild bejaagt. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens (ja, dat is die club van onder andere de wet AVG) deelt mede dat de jacht is geopend op de kleine ondernemer die er een zooitje van maakt (van het beheer van die persoonsgegevens dus).

Ergens midden vorig jaar maakte iedereen zich er ontzagwekkend druk over: die nieuwe AVG-regels. En toen ging, naar goed Nederlands gebruik, de storm weer liggen en gingen we met z ’n allen andere, nuttigere (vonden we) dingen doen. Verder dan een wapperend en waarschuwend vingertje ging het allemaal niet. Toch? Nou, dat gaat dus veranderen lees ik hier. U is dus gewaarschuwd en dat meen ik… (en de Autoriteit Persoonsgegevens ook).
Ter begeleiding een passend (en mooi) liedje uit de oude doos (want mooie tekst ook in dit verband – zelfs 2x).

Fijn toch, al die nieuwe technieken (nee, dat vind ik echt!). Maar alle voordelen hebben ook nadelen natuurlijk (also sprach -en vrij naar- Johan Cruyff). Algoritmes dus: programma ’s die in grote databestanden zoeken naar die ene speld, dat ene dingetje dat samenhangt -of juist niet samenhangt- met dat andere dingetje.

In mijn aangiftesoftware zie ik het ook al gebeuren: daar zoekt het programma in alle aangiften en personen naar ‘adviessignalen’, dingen dus die ik misschien zelf niet zou zien – maar het programma wel.
En wat mijn softwaremaker kan, dat kan de fiscus natuurlijk ook. Daar is men bezig om in alle beschikbare gegevens (en dat zijn er natuurlijk nogal wat) te zoeken naar dingen die mogelijk wel eens niet zouden kunnen kloppen.
Blijkbaar zijn ze begonnen met de Btw. Logisch ook: die belasting levert het meeste geld op voor de overheid en is ook relatief makkelijk om de tuin te leiden omdat het een ‘aangiftebelasting’ is. Bekend is ook dat met de Btw nogal eens gefraudeerd wordt, vooral als het om internationale handel gaat.
Anyway: het algoritme is op jacht. Het algoritme moet vast nog veel leren, maar het leert snel……

We hadden ooit de VAR (nee, ik bedoel niet de voetbalVAR, ik bedoel de Verklaring ArbeidsRelatie – inderdaad, de afkortingen beginnen op te raken…). Die VAR werkte niet (vond de regering), dus kwam de DBA. En die DBA werkte ook niet, dus die werd ‘niet gehandhaafd’…. tenzij.
Daar hebben ze overigens wel een mooi woord voor uitgevonden (dat niet handhaven): een ‘handhavingsmoratorium‘. Ge-wel-dig, dat woord!

Maar zurück zur Sache: veel zelfstandigen zitten al jaren in onzekerheid over hun juridische en fiscale positie (zelfstandig? loondienst? …?). Veel opdrachtgevers/klanten weten het dus ook niet goed trouwens. In de praktijk valt het overigens allemaal nogal mee: we doen met z ’n allen gewoon alsof die DBAregels niet bestaan, dat slaapt een stuk beter.
Maar ze zijn er natuurlijk nog steeds wel: die DBAregels.
Dus is de Belastingdienst maar eens op jacht gegaan naar evidente ‘schijnconstructies’ en zowaar: ze hebben ze gevonden. Volgens die steekproef (n=104) zat dus bijna de helft van de opdrachtgevers ‘fout’ en dus hun leveranciers (kleine zelfstandigen dus vaak) ook. Oei, als die steekproef representatief is gaan we nog ingewikkelde tijden tegemoet….
En onze volksvertegenwoordigers (de 2e Kamer dus)? Die zijn onthutst.

Het is net als met de kermis, of Sinterklaas, of Pasen, of…. Nou ja, alles wat jaarlijks ‘vanzelf’ langskomt: de nu weer rondwandelende nieuwe WOZ-taxaties. En vooral erbij horende Ozb-aanslagen worden goed gelezen want die kosten geld. Nogal wat huiseigenaren zitten er ieder jaar weer nadenkend naar te kijken, want: Huh? Hoe komen ze nou weer aan die waarde?

Hoe alle andere gemeenten dat doen weet ik ook niet precies, maar ik neem aan dat het bepalen van de waarde daar niet anders gaat dan in Nijmegen.
De taxateurs gaan echt niet alle panden langs om te kijken. Ze schatten de waarde op basis van de verkoopopbrengst van (ongeveer) gelijksoortige panden en nemen vervolgens aan dat de bij die panden behaalde prijs ook wel voor jouw huis zal gelden. Geen rare manier van werken natuurlijk, en wel zo makkelijk ook. Behalve dan als die (ongeveer) gelijksoortige panden alles behalve gelijksoortig zijn, dan werkt dit systeem toch wat minder goed niet.
In Nijmegen kun je wat doe-het-zelven door bij de gemeente het taxatieverslag op te vragen, daar staan die vergelijkbare panden opgesomd.
Maar eerst: kijk in dat taxatieverslag eens of de uitgangspunten over je eigen pand wel kloppen (aantal m2, aantal m3, losstaande schuren e.d.). Die gegevens haalt de gemeente bij het kadaster, dus als die gegevens niet kloppen moet je daar wat dieper gaan graven.
Wat je vervolgens kunt doen is eens rondsnuffelen bij panden in jouw buurt die je zelf als (ongeveer) gelijkwaardig beschouwd: wat is daar de WOZ-waarde van? Ja, dat kun je tegenwoordig zelf via het WOZ-waardeloket (een soort ‘gluren bij de buren 2.0’ is dat wel natuurlijk, maar het is nou eenmaal 2019, dus ach….).
Heb je dat allemaal gedaan en ben je niet tevreden? Dan kun je dus bezwaar tegen die waardebepaling maken, je gemeente vertelt je vast hoe je dat moet doen (let wel op de termijnen!) en anders: het stikt op internet van de sites die je daar ‘gratis’ mee willen helpen (gratis, jaja).
Is het dan belangrijk, die WOZ? Zekers.
In de eerste plaats natuurlijk voor de hoogte van je Onroerende Zaak Belasting: hoe hoger de waarde, hoe hoger de aanslag. En dus hoe lager ….
In de tweede plaats is die WOZ-waarde straks ook de basis voor de ‘bijtelling’ op je aangifte Inkomstenbelasting (het Huurwaardeforfait).
En heel veel later is die WOZ-waarde ook nog belangrijk bij het bepalen van de waarde van de erfenis (en dus de erfbelasting).
Advies: niet ieder jaar veel tijd aan besteden, maar af en toe mag best….