Exit aftrek hypotheekrente !?

Ja, met een ! èn een ? nog, dit bericht. Afgelopen week werd iedereen (in mijn vakgebied in ieder geval) helemaal wakker toen dit bericht verscheen. Kort samengevat: de EU wil alleen maar financiële coronasteun geven als NL ‘de huizenmarkt’ hervormt (wat meestal wil zeggen: exit hypotheekrente-aftrek) en de Zelfstandigenaftrek afschaft (of kleiner maakt). Zo! Dat zijn nog eens eisen.
Eisen om (eenmalig) € 6 miljard coronasteun te krijgen. Dat is natuurlijk een mooi bedrag (sigaar uit eigen doos mag ook), maar om daar nou half NL voor op stang te jagen….. Maar is het allemaal wel waar?
De EU zelf is blijkbaar nogal verbaasd over dit bericht: is helemaal niet waar! Zeggen we helemaal niet!
Even terug naar de feiten dan maar. De aftrek hypotheekrente wordt feitelijk al langzaamaan afgebouwd. Die is ‘nog maar’ aftrekbaar tegen de laagste belastingschijf (nu 37,5%) en dat geldt ook voor de Zelfstandigenaftrek en een paar andere fiscale faciliteiten voor zelfstandig ondernemers (idem, qua %). En het ‘Hillen amendement’ wordt de komende 30 jaar afgebouwd tot nul (bedoeld voor diegenen die minder hypotheekrente betalen dan het huurwaardeforfait) en de Zelfstandigenaftrek wordt de komende jaren ook nog eens ongeveer gehalveerd. NL is dus (al lang) druk bezig met de EU-wensen.
Waarom dus dit ‘nieuws’? Dat weet ik natuurlijk ook niet, maar ik denk dat de schrijvers van de artikelen het goed gezien hebben: we worden op ambtelijk gezag langzaamaan rijp gemaakt voor snellere en ingrijpendere acties op dit gebied. Mij schiet natuurlijk gelijk weer een liedje door mijn hoofd…..
En ohja, dit bericht las ik afgelopen week ook…… Zit je, met je eigen huis…

Belastingen uitleggen aan een kind

Er is een stripboek op komst: Aureli en het toverboek, geschreven door een fiscalist en bedoeld voor zijn kinderen. Om uit te leggen wat hij eigenlijk doet voor werk. Belastingen uitleggen voor kinderen, misschien een aardig idee om dat voor allen die in Nederland verblijven gratis uit te delen? Niet dat het helpt, maar het is toch een leuke geste, nietwaar?
Ondertussen giert de inflatie ineens samen met de naderende winterkou door de straten (goh), maar dat zat er allang aan te komen natuurlijk. Misschien gaat zelfs de hypotheekrente omhoog. Zo! En blijft ons besteedbaar inkomen al zo ’n 40 jaar op hetzelfde niveau, aldus onderzoek van de Rabobank. Waar dus al die gestegen welvaart (die ons steeds voorgehouden wordt) gebleven is? Iemand een idee?
Tot slot van deze week: de claim- en compensatiecultuur begint aardig post te vatten: gepensioneerden beginnen een proces om hun gekorte pensioen alsnog te krijgen.
Het wordt er allemaal niet gezelliger op, toch? Liedje!

Prinsjesdag hoedjesdag

’t Zal je vast zijn opgevallen: afgelopen week was het weer Prinsjesdag en dus kwamen de plannen van de overheid voor 2022 uit de houten akte(n)tas. Dan weten we allemaal weer waar we volgend jaar aan toe zijn, qua overheidsfinanciën dan – inclusief belastingen en aanverwanten. Mijn conclusie (en advies): gewoon doorgaan met ademhalen, de wereld blijft gewoon doordraaien. Wat die overheidsfinanciën betreft dan, andere zaken lijken mogelijk wel een ‘puntje van aandacht’ te gaan worden. Zoals deze (gedenk dit). En deze (binnenkort ook in NL?).
De grote lijn van de plannen?
De overheid verwacht voor 2022 ongeveer € 334 miljard aan ‘inkomsten’ en € 353 miljard aan ‘uitgaven’ (tegenwoordig vaak ook ‘investeringen’ genoemd). Een tekort dus van zo ’n € 19 miljard (na de stemmingen in de 2e Kamer nu € 21 miljard). Dat tekort gaat Vadertje Staat dus lenen, niet zo ’n punt omdat dat zo ongeveer renteloos kan (waarbij dan vaak weer vergeten wordt te vermelden dat het natuurlijk wel ooit terugbetaald moet worden, het meeste na 10 jaar en dus in 2032).
De grootste bron van inkomen? De belastingheffing op inkomens (bijna € 77 miljard aan Inkomstenbelasting en bijna € 27 miljard aan Vennootschapsbelasting). Goede tweede: de Btw met ruim 67 miljard.
Grootste uitgaven? Sociale Zekerheid (bijna € 95 miljard, maar daar staan tegenover ongeveer € 69 miljard aan bij ons allen geïncasseerde premies volks- en werknemersverzekeringen – per saldo dus € 26 miljard aan echte uitgaven) en de Zorg met € 93 miljard (waartegenover dan wel weer bijna € 47 miljard door ons alle betaalde zorgpremies staan, per saldo dus zo ’n € 46 miljard aan echte uitgaven).
Voor wie de (alle) details wil weten qua belastingheffing is dit (vind ik) het mooiste en compleetste overzicht. Qua kale en harde belastingpercentages is dit overzicht inzichtelijk.
Maar all-in-all? Gewoon blijven ademhalen dus.

In NL zijn de belastingregels enzo niet ingewikkeld, toch?

Bijna dagelijks volg ik natuurlijk (althans, ik doe mijn best) al het nieuws op het gebied van de financiële en fiscale regelgeving. Vaak is dat toch kijken naar de waan van de dag (zeker in de tijden van Prinsjesdag) en het kan helemaal geen kwaad om af en toe ook eens het hele veld te overzien. Dus zag ik afgelopen week ook dat de TMF Group heeft uitgezocht dat Frankrijk het op een na ingewikkeldste land is wat betreft die regelgeving (Brazilië is blijkbaar goed voor de gouden medaille… Brazilië???).
En Nederland dan? Nou, dat valt best mee volgens het rapport van die TMG Group: we staan op de 70e plaats van 77 deelnemers, achter de VS en net voor El Salvador. Mooi toch?
Maar het kan nog mooier: een ander onderzoek (er wordt wat onderzocht tegenwoordig) laat zien dat NL kampioen (yes, goud!) belastingvoordelen is. Mooiste citaat (wat mij betreft): ‘De afgelopen zes jaar liep de staatskas van Nederland gemiddeld € 102 miljard mis vanwege alle uitzonderingen. Dat is gemiddeld 14% van het bbp en 64% van de totale belastingopbrengsten in die periode. Het gemiddelde van andere rijke Europese landen ligt op 5% van het bbp‘. Huh? 64%? Dus we zouden eigenlijk € 160 miljard moeten betalen, maar door al die regeltjes betalen we maar € 58 miljard? Gaaf land. Toch?

Belastingheffingen hele EU op een rij(tje)

Grappig en handig ook! Er is jaren hard aan gewerkt, maar het is volbracht: een database met alle (landelijke) belastingheffingen van alle EU-landen. En dat zijn er dus nogal wat als je (zoals ik) eens een uurtje door die database wandelt. Tjonge.
Even tellen: Nederland heeft heeft er dus 34. België 48 en Duitsland heeft er ook 48, Italië zelfs 81 (maar ja, die handhaven ze daar niet zo) en Frankrijk 50. Grappig is ook dat die database een historische diepte heeft, dus ook oude (en vervallen) belastingregelingen staan erin. Met die erbij heeft Nederland er 301 (zo!).
Met wat bladeren kom je in landen soms wel heel bijzondere regelingen tegen (maar die opzoeken laat ik met alle plezier aan jullie over). Al die (verschillende) regelingen, heffings%, vrijstellingen en andersoortige belastingvrijheden betekent dan natuurlijk wel dat het loont om (als grotere onderneming) goed te kijken waar je je geld naartoe laat lopen. Zoals banken dat doen. En Crocs. En ….. (nou ja, we weten het inmiddels allemaal wel, toch?). En toch bezig met bijzondere belastingontwijking: wat dacht je van ABBA? Liedje erbij?

Het Corona-tijdperk, week 77: staatssteun gaat stoppen

Ook op vakantie in het buitenland geweest? Ik wel. En ook aan de grenzen de QR-code moeten tonen? Nee hè, althans aan die grenzen die ik passeerde: ik heb er niets van gemerkt (dus al die documentatie, registratie via nauwelijks te begrijpen formulieren ….. tijdverspilling).
Maar goed, het leven gaat weer (min of meer) gewoon door. Door het weer opstarten had ik te weinig tijd om alle post door te nemen, dus ik beperk me deze week tot het Coronanieuws. Met als belangrijkste bericht afgelopen week vooral: per 01 oktober stopt de staat met het financieel helpen van ondernemend Nederland, tenzij je echt in een economisch rampgebied werkzaam bent. Zo ’n 80 miljard heeft al die steun de overheid ongeveer gekost las ik. Tel daar maar bij op wat ondernemers hebben ingeteerd op hun geld (pensioen?), geleend hebben bij familie en kennissen en/of wat ze geleend hebben bij leveranciers. Plus dan natuurlijk ook nog alle uitgestelde belastingbetalingen (dat uitstel stopt trouwens ook op 01 oktober) en dan wordt de totale schade …… (ja, weet ik ook niet, het dubbele?). Vandaar dus ook een grote angst voor een golf aan faillissementen. En dus: Horeca boos (woedend zelfs), reisbranche boos. We gaan het allemaal meemaken de komende maanden, spannend wordt het in ieder geval.
Tussen al deze toestanden door las ik nog een plan, van de EU: ze willen daar -begrijp ik- van alle EU-burgers de bezittingen gaan registreren. Huh? Echt? Naja, als dat op dezelfde manier gaat als het controleren van de QR-codes…..

Vacatio finis

Oftewel: ik ben er vanaf vandaag, maandag 30 augustus, weer.
Geef me even een paar dagen om de post, mail en andere dringende pushberichten weg te werken. Vanaf ongeveer a.s. woensdag is
business as usual.
Op naar de kerstvakantie ;-).

Vakantie = vacatio!

Als het goed is weet iedereen het al lang, maar voor alle zekerheid en compleetheid: ik ben vacant (uit het latijn vacatio dus, vakantie) vanaf 24 juli tot en met zondag 29 augustus.
En vacant is bij mij ook echt vacant, weg, foetsie, exit. Wel nog even aan een goede traditie gehoor geven: de laatste loodjes die overbleven komen er nog wel aan; afgesproken is afgesproken.

Is er in de tussentijd iets: zet het op de mail dan pak ik het na mijn vakantie direct op.
En terwijl je misschien wacht: wachtmuziekje. En nog een, of liever deze?
See you in september…..

Wet DBA blijft nog even zo dood als een pier

Wet DBA? Dat is die wet die in 2016 de (toen twee jaar oude) regels rond de Verklaring Arbeidsrelatie (VAR, weet je nog?) verving en sinds die tijd (2016 dus) maar niet van de grond wilde komen. Omdat -kort gezegd- bijna niemand er iets mee kon in de praktijk en nog steeds niet kan, zo blijkt. En iets dat niet werkt, dat werkt niet. Dus doet de Belastingdienst niets, ook al is er sprake van flagrante schendingen van de DBA-basisregels.
Dat ‘moratorium’ (op de handhaving van de wet DBA) loopt nu door tot (tenminste) 01 oktober 2021, aldus StasFin Vijlbrief. Bijna iedereen was die wet ook alweer vergeten en (bijna) niemand hield zich er ook aan. En als ik het artikel achter de link goed begrijp gaat dat allemaal ook nog wel even (door-)duren. Het fiscaal en juridisch parkeren op een verboden stukje straat blijft dus nog wel even ongestraft. Tenzij natuurlijk, want een tenzij is er altijd en overal (tenzij er sprake is van een echt flagrante schending van de regels….). Rare jongens, die politici. Je hoort….

De Box3 belasting, het blijft hannesen

Belasting heffen over bezit, het was, is en blijft een heikel punt. Sinds 2001 kennen we het ‘boxen-systeem’ met in de 3e box de spaarrekeningen, aandelen en andere beleggingen (zoals 2e huizen e.d.); schulden mogen daar dan weer van afgetrokken worden en over het saldo daarvan moet betaald worden. De eigen woning (en de bijbehorende hypothecaire schuld) viel daar dan weer buiten (want belast in Box 1) en ook het bezit van aandelen in eigen bedrijven volgen een ander traject (Box 2, daar is de opbrengst belast).
De oudjes onder ons weten misschien nog dat voor 2001 niet het bezit, maar het rendement (rente, dividend, huur e.d.) belast werd. Met allerlei vrijstellingen en heffingsdrempels overigens, but let ’s not go there. Vanaf 2001 werd dus bezit belast, en wel tegen een bedacht (forfaitair) rendement van 4% en daarover een belastingheffing van 30%. Dus feitelijk 1,2% belastingheffing. Heel onredelijk was dat bedachte rendement toen overigens niet: de spaarrente lag toen ergens tussen de 3,5% en 4% en een voorzichtige belegging in aandelen haalde ongeveer hetzelfde.
Toen kwam dus de financiële crisis van 2007/2008 en nam de spaarrente een duikvlucht naar beneden. De forfaitaire rente in Box3 bleef echter hetzelfde, daar werden vele mensen behoorlijk boos over en die stapten naar de rechter. Wat zeg ik: rechter, vele rechters, want ‘niet eerlijk’, ‘in strijd met de rechten van de mens’ en zelfs ‘diefstal’.
Die rechters bewogen in het begin niet zo mee (politiek besluit, deal with it), maar dat is de laatste jaren aan het schuiven. De Hoge Raad heeft recent een interessante uitspraak gedaan die er -kortweg- op neer komt dat als (als!) iemand door die veel te hoge belastingheffing moet interen op zijn spaargeld dat een ‘buitensporige last’ is, en dat mag niet (rechten van de mensch). En dat is eigenlijk de eerste echte bres die in het tot nu toe onneembare fort is geslagen. Ik begrijp ook dat de nieuwe regering gaat werken aan een heel nieuw systeem. Spannend! Ze rennen naar de bres om het gat weer dicht te krijgen…..
Update 18 juli 2021: de Tweede Kamer eischt pronte actie.