Belastingrente, het blijft een crime

Belastingrente, wie kent het niet. Later belasting betalen dan zou moeten of kunnen? Dan rente betalen. Eerder betalen, of geld terugkrijgen? Dan (meestal) geen rente. Ja, dat was ooit anders, maar al een paar jaar is het wat het nu is. En zoals het nu is, is het meestal (*) niet in het voordeel van de belastingbetaler (en dus wel in het voordeel van de fiscus). En vergis je niet: de belastingrente is nu 4% (en bij de Vennootschapsbelasting 8%).

Best ingewikkeld, die regels over de belastingrente, hier vind je een door de Belastingdienst zelf opgemaakt overzicht per belastingsoort.
Een B.V. was het er niet mee eens dat over de hele aanslag Vennootschapsbelasting rente (8% dus) betaald moest worden terwijl er allang een (groot) deel via een Voorlopige Aanslag was betaald.
Jammer dan, zo vond de Belastingdienst, zo zijn de wettelijke regels.
B.V. naar de rechter en kort samengevat: de rechter gaf de B.V. gelijk. Maar ja, de overheid maakt haar eigen spelregels, dus de StasFin ging dan deze keer wel mee in die rechterlijke uitspraak, maar blijft verder gewoon doen wat hij doet; rente berekenen vanaf 01 juli (Inkomstenbelasting, voor andere belastingen gelden dus weer andere regels). Blijft toch lastig te voor- en overzien voor de gemiddelde belastingplichtige, dit -toch wel dure- regeltje op de definitieve aanslag.
Maar niet getreurd, er is hoop (*) en wel hier.

Computersystemen Belastingdienst werken wel/niet goed (*)

De Algemene Rekenkamer heeft (weer eens) onderzocht wat de stand van de automatisering bij de Belastingdienst is. Want een zorgenkindje, die automatisering daar. Al jaren. Dat het desalniettemin toch meestal lukt het hele proces te laten draaien verbaast bijna iedereen (ja, mij ook).

Terug naar het onderzoek: lees hier even mee. De leukste kers op de taart vind ik toch wel dat blijkbaar het hele systeem waar de aangifte en inning van de Btw (opbrengst per jaar: ruim 52 miljard en 4,5 miljoen aangiften en betalingen per jaar) op draait stamt uit ….. 1982! 1-9-8-2! Dat is dus een vehikel van 37 jaar oud en in automatiseringstermen denk je dan toch al snel aan een wereld vol met dinosaurussen. In 1982 werd de Commodore 64 als eerste betaalbare homecomputer geïntroduceerd. Windows, (MS-)Dos, Apple; moest allemaal nog bedacht worden. Mobieltjes? Internet? Alleen nog in StarTrek. Voor de echte oudjes onder ons: CP/M was ‘het’ besturingssysteem en meer dan een brief typen (en wat spelletjes natuurlijk) kon je er nog niet mee, met die Commodore 64 (64, vanwege het enorme werkgeheugen: 64 Kb!).
(*) De ambtenaren die tot in 2019 dit systeem nog aan het werken hebben gehouden verdienen een medaille, misschien zelfs een standbeeld. Toch?
Al was het maar vanwege dit bericht.……

OVOB, de nieuwe KOR

Ik schreef er al eerder over: vanaf 2020 verdwijnt de goede, maar ook aloude, KOR (Kleine Ondernemersregeling) in de Btw en komt er een totaal nieuwe regeling: de OVOB. En langzaamaan worden ook de contouren van die OVOB steeds duidelijker.

Over die nieuwe regeling komen we nog te spreken, althans als je als ondernemer/onderneming daar mogelijk mee te maken gaat krijgen. Ruim voor eind 2019 moet de keuze gemaakt zijn: wel of geen OVOB en dat is in sommige situaties best een lastige keuze. Anders dan de KOR (die was bijna altijd van toepassing als de cijfers dat mogelijk maakten en kon achteraf alsnog gebruikt worden) is het gebruiken van de OVOB een keuze vooraf en dat is toch heel andere koek.
Een jaarlijkse omzet van minder dan € 20.000? Dan heb je iets om over na te denken deze zomer.


FinTech gaat het helemaal worden….

FinTech? Dat is (kort samengevat) de (verdere) ontwikkeling van de technologie in/rond het financiele verkeer. Eeuwenlang was dat het terrein van de banken en de verzekeraars maar dat is langzaamaan allemaal aan het schuiven geslagen. Ja, Bitcoin bijvoorbeeld (en andere cryptomunten ook), maar denk ook aan PayPal om maar eens wat te noemen. 

Allemaal financiële diensten buiten die klassieke banken en verzekeraars om. En dat gaat snel, denkt het MKB blijkbaar: binnen vijf jaar zijn de banken en verzekeraars exit, lees ik hier. Zo! Dan schieten gelijk afstervende dinosaurussen door mijn gedachten, gaat het echt zo snel? Nou, het onderzoek komt uit de koker van een FinTechbedrijf dus dan is het misschien toch een beetje “Wij van WC-eend…..”? Of toch niet, want ook ik zie natuurlijk al enige jaren het een en ander schuiven en veranderen. Maar vijf jaar? Dit soort ideeën herinner ik me nog van eind jaren ’90, begin ’00 en toen crashte de internet-bubbel met luid geraas en werd het weer erg rustig. Tot nu?
Wie trouwens een een (vind ik) redelijk helder verhaal over cryptomunten (en vooral de onderliggende blockchain-technologie) wil horen: deze vond ik wel verhelderend.

De rijken worden rijker en de armen ook weer

Het gaat weer goed met ons las ik afgelopen week (hier). Tenminste, in onze portemonnee dan. Of eigenlijk ook dat weer niet, ingewikkeld dus. Kort samengevat, deze samenvatting op Nu.nl: de huizenprijzen stijgen en dus wordt de ongelijkheid in bezit kleiner. Goh. 

In de economie wordt zoiets uitgerekend via het zogenaamde GINI-coëfficiënt, een heel interessante statistische methode waar (ik zal je de techniek onder de motorkap besparen, kijk maar op WIKI als je meer wilt weten) een cijfer uitkomt tussen de 0 en 1. Als de uitkomst 0 is heeft iedereen evenveel, is de uitkomst 1 dan is er één iemand die alles heeft en de rest heeft niets.
Wat Nu.nl samenvat kun je ook bij het CBS zelf hier lezen (aanrader!). Mooi toch? Zoals Koot & Bie Jacobse & van Es al zeiden: “Geen gezeik, iedereen rijk“. Op het CBS-kaartje heb ik natuurlijk even naar mijn eigen woonplek Nijmegen gekeken: 0,84. Oei! Toch? En wie is die ene, met al dat geld? Maar zo raar is dat getal nou ook weer niet als je wat andere woonplekken bekijkt…
Met de inkomensverhoudingen gaat het dan weer wat beter, als je tenminste vindt dat iedereen evenveel moet verdienen krijgen. Maar alles is relatief zo blijkt maar weer: de twintigers (twens, voor de ouderen onder ons) hebben het niet zo goed tegenwoordig las ik, maar er is hulp onderweg.

NL krijgt financieel-fiscale dreun. Of toch niet?

Weinig fiscaal en/of financieel nieuws deze (want vakantie-)week en dan gaan journalisten en deskundigen natuurlijk graven: is er toch niet nog ergens….. En ja hoor! Het Europese Hof van Justitie heeft (afgelopen februari al, door iedereen blijkbaar overzien) een uitspraak gedaan die de grondvesten onder onze economie doet instorten. Zo! 

Wat is er een het handje?
Wel: het Hof draagt Europese belastingdiensten op een eind te maken aan de belastingvoordelen die niet-Europese investeerders tot nu toe genieten. Ik citeer dit artikel verder: “Dit is absoluut een zware klap”, zegt partner Paul Sleurink van advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek over de uitspraak. “De uitspraak is ingeslagen als een bom”, aldus hoogleraar internationaal belastingrecht Jan van de Streek. De uitspraak van het Hof raakt een belangrijk deel van de ongeveer 15 duizend brievenbusfirma’s die Nederland telt en daarmee ook de dienstverleners die deze firma’s beheren en adviseren.” Nou nou, dit lijkt op echte paniek. Toch?
Nah, dat valt dan weer mee lees ik in een ander artikel en ik citeer maar weer: “Een bijzondere conclusie van het FD aldus Hans van den Hurk. Er zijn helemaal geen bakens verzet” aldus Hans van den Hurk.
Excuus, ik weet het ook even niet meer nu; gaan we nou met z ’n allen naar de gallemiezen of niet? Massale werkloosheid? Einstürzende Neubauten? Of glas-plas-was?
Maar ach, wat lees ik weer ergens anders? Die rijken verhuizen dan toch gewoon naar een ander land! Blijkbaar zijn er in 2018 108.000 rijken met hun geld en al naar een ander, fiscaal gunstiger, landje verkast. Dan zal die zware klap van hierboven ook wel weer meevallen…..





LLP is niet transparant

Pardon? Je bedoelt? Nou, er is een klein probleempje voor een aantal ondernemers ontstaan. De LLP (Limited Liability Partnership) is een Engelse ondernemingsvorm die een paar jaar geleden behoorlijk populair werd, met name onder samenwerkende dienstverleners (advocaten, ingenieurs e.d.).

Dat kostte wel wat, zo ’n LLP, maar dan kreeg je ook wat: een ondernemingsvorm waarin het risico (de aansprakelijkheid vooral) behoorlijk werd afgeschermd (in tegenstelling tot de Nederlandse v.o.f. of maatschap), maar waar je wel gebruik kon maken van de fiscale aftrekposten voor zelfstandig ondernemers (Zelfstandigenaftrek, MKB-winstvrijstelling, FOR). ‘Best of both world’s dus’: een (soort van) B.V. én een (soort van) eenmanszaak in één. Prachtig! Alle dagen feest.
Niet dus, volgens de Rechtbank. In NL is dit toch (soort van, vergelijkbaar met) een B.V. en dus zijn de regels voor een B.V. van toepassing en exit de regels, voordelen voor de Inkomstenbelasting (Zelfstandigenaftrek e.d.).
Oeps! Oei! Foutje, bedankt ook. Nou ja, blijkbaar ging het bij de LLP uit deze uitspraak toch al niet denderend, al die andere LLP ’s hebben nu wel iets om over na te denken. Maar wel leuk geprobeerd natuurlijk.

De fiscus komt naar je toe deze zomer

En als ik dan toch bezig ben uit de oude doos: ‘herinner je je deze noggggg?‘ (voor de oudjes onder ons – en van Radio Veronica, voor de jonkies). Maar serieus, de fiscus komt naar je toe? Ja. Tenminste als we dit bericht mogen geloven (en dat doen we natuurlijk).

‘Bouwstenen voor een beter Belastingstelsel’ (klinkt mooi, toch?) is de naam van dit alles en de StasFin wil er echt werk van gaan maken. Voor dat betere belastingstelsel zijn dan wel weer heel veel onderzoeken nodig (en het gaat dus ook nog wel even duren allemaal), maar ieder nieuw gebouw begint met gedegen grondverzet. Bij grondverzet hoort ook het kappen van in-de-weg-staande bomen (zoals de Zelfstandigenaftrek blijkbaar), dus er is zwaar weer op komst voor ‘ons soort mensen’ ondernemers. Ondertussen zal de fiscus alerter gaan kijken naar ondernemers en DGA’s.
Dat we het weten, en dat doen we dus nu.
Er is nog meer zwaar weer op komst voor ondernemers: er wordt serieus nagedacht over een verplichte Arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp ‘ers (wie/wat dat dan ook wezen moge). Ohjee….! De oudjes onder ons (ja, die van Radio Veronica ook) herinneren zich misschien de WAZ nog, dat was zo ’n verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering. Een draak van een regeling overigens, afgeschaft in 2006 (repeat: herinner je je deze nog……?).
En weet je wie ook beter bekeken gaat worden? De VVE’s in dit land, en de stichtingen in het algemeen. Wat een fiscale ambities toch weer allemaal, zo ineens….. Dat krijg je, als je je personeel zo snel weer op orde hebt.
Maar….. we mogen er zelf ook iets van vinden, of althans: ons wordt gevraagd wat er er allemaal van vinden (hebben ze mij toch weer overgeslagen…..): de fiscale monitor 2018 is uit. Leuke vakantielectuur!

Techno faals de nieuwe norm?

We worden steeds meer afhankelijk van technologische, automatische en digitale technieken, dat is geen nieuws natuurlijk. Ik moest er deze week weer aan denken toen ik de berichten las over de Bitcoin-oplichters die via advertenties op Facebook e.d. mensen geld van de bankrekening troggelden. Je kunt natuurlijk denken: dom, dommer, domst en dat is ook wel waar.

En tegelijk: het doet mij allemaal ook erg denken aan de mensen uit de middeleeuwen. Marktplein in een dorp of stad, goedpratende man op de wagen die een glad verkoopverhaal hield over een smeerseltje dat (bijna) alle kwalen genas. Koste natuurlijk bijna niets, maar zorgde voor -zo ongeveer- het eeuwige leven. Of zoiets. En er waren altijd weer mensen die het kochten want die mensen wisten niet beter. En konden ook niet veel beter weten.
We zijn nu een eeuw of 5, 6 verder en de truc is hetzelfde, alleen de vorm, verpakking is anders; de oplichting is geheel geautomatiseerd.

Hetzelfde fenomeen zag ik deze week op andere plekken langskomen.
Bijvoorbeeld het bizarre verhaal over de automatisering van het UWV. Heb je even tijd? Lees het eens door, verbijsterend.
Een ander -soortgelijk- verhaal deed in mijn vakgebied al een tijd de ronde, maar is inmiddels ook tot de Haagse politiek doorgedrongen: het gehannes rond de ‘fiscale facilitering van het Co2-vrije autorijden‘ (ook wel bekend als de ‘stekkersubsidie’). Maï, maï.
En dan lees ik deze week ook nog dit. En dit. En nog wel meer, maar met deze verhalen heb ik voor een week wel weer even genoeg. Echt jongens (en meisjes ook): kan het allemaal ook wat beter voor al dat geld dat we hieraan uitgeven?

En ohja: hoe dat werkt, met die Bitcoinoplichting? Een leerzaam video’ tje

’t Gaat goed met ons! Toch?

Dat het qua financiën weer goed (of zelfs beter) met ons gaat wordt ons van vele kanten steeds maar weer verteld (en voorgerekend ook) de laatste jaren, zeker sinds het einde van de financiële crisis (ongeveer 2013/2014). En toch is er onvrede, wordt er geklaagd. Hoe zit dat nou?

Helaas, dat weet ik ook niet. Want wat is ‘goed, beter?’. Als ik mijn economische pet even opzet dan gaat het dus over ‘welvaart’ en dat begrip is het makkelijkste (en tegelijk ook erg kort door de bocht) te beschrijven als de financiële ruimte die je over hebt nadat je alle onontkoombare uitgaven hebt gedaan. Heb je geld over voor (extra) vakantie, leuke dingen in huis, sparen voor een nieuwe auto, wat je maar leuk vindt.
De rekenaars van de ING hebben afgelopen week een mooi rapport hierover geschreven. Hun conclusie kort samengevat: we verdienen inderdaad de laatste jaren wel weer wat meer, maar die onontkoombare uitgaven (kosten voor basisbehoeften) stegen sneller.
Dus de inkomsten stegen wel, maar de uitgaven stegen meer.
En dus – is mijn conclusie – daalde onze welvaart inderdaad. Oei!
En update 15 april: ook de Raad van State maakt zich zorgen. Oei Oei!