Vanochtend hoorde ik onze (Nijmeegse dus) Burgemeester waarschuwen voor een winterlange lockdown als we ons niet beter gaan gedragen. Lockdown tot april dus….. zucht. We zijn er nog lang niet vanaf, van het virus niet en van de maatregelen dus ook niet. Het nieuwe normaal ja, wat u zegt. En dus haalt de regering de steunmaatregelen ook maar weer uit de mottenballen; de TVL, TOZO e.d. zijn er weer (nadat ze per 01 oktober waren afgeschaft). Alleen de NOW (loonsubsidie) komt -voorlopig?- niet meer terug. En je kon erop wachten: het bedrijfsleven en de vakbonden zijn niet blij: ’teleurstellend, inconsistent en onvoldoende’. ‘Armoedig’ zelfs, aldus de vakbonden. Zoals in de kop van dit artikel staat: ik doe er maar een mooi liedje uit de oude doos bij (de versie van John Lennon is ook best te doen).
Huh, bron? Ga ik uitleggen. De wereld kent verschillende manieren om (allerlei soorten van) Inkomstenbelasting te heffen. In NL doen we dat via de zogenaamde ‘bronnenmethode’; in de wet staan de belastbare bronnen genoemd en als je inkomen uit zo ’n bron hebt dan is het dus belasting daarover betalen. Bronnen zijn bijvoorbeeld: loon uit dienstbetrekking, uitkering, winst uit onderneming, eigen woning. Andere landen doen dat dus soms anders, een bekende andere vorm is de vermogensaanwasmethode (nee, ga ik niet uitleggen hier). Daarmee is in NL het precies definiëren van een bron belangrijk, logisch. Met name verschillende activiteiten binnen een onderneming willen nog wel eens tot veel discussie leiden omdat de bronnen anders zijn, of lijken. De Belastingdienst komt ook nogal eens in conflict met belastingplichtige ondernemers omdat die ondernemers heel verschillende soorten activiteiten (bronnen dus) in één onderneming combineren. Van de Kamer van Koophandel mag dat allemaal (nou ja, allemaal), de fiscus kijkt daar toch wat anders naar. Om wat helderheid in deze grijze materie te scheppen heeft de Belastingdienst een toelichting gegeven op haar standpunten. Wat vooral belangrijk is in die standpunten is dat de Belastingdienst alle activiteiten apart bekijkt (dus op wat is de bron?). Eerst: is het wel een ‘echte’ ondernemersactiviteit en dan: is er tussen die verschillende activiteiten voldoende samenhang om het in één onderneming te kunnen fiscaliseren? Sommigen onder ons (ondernemers) combineren immers heel verschillend soorten werk in hun bedrijf en het kan zijn dat een van die werksoorten eigenlijk geen (echte) ondernemersactiviteit is, maar wel meeloopt in de boekhouding, jaarrekening en aangifte Inkomstenbelasting (met alle soms leuke fiscale voordelen van dien). Blijft ingewikkelde materie, dit. Met best vage termen zoals ‘voldoende samenhang, nauw verband’. Belangrijk is het wel, met deze standpunten kan de Belastingdienst er dus soms voor kiezen een hele bedrijfsactiviteit uit de jaarcijfers te plukken en met alles erop en eraan aan een andere bron te hangen en dat kan pijnlijke fiscale en financiële gevolgen hebben. Of tot een jarenlange juridische strijd leiden. Kijk er je eigen activiteiten eens op na…..
FSV? De Fraude Signalering Voorziening is dat, die ‘zwarte’ lijst met (potentiële) belastingfraudeurs die de Belastingdienst gebruikte om aangiften en dergelijke extra te screenen. Ongeveer 200.000 mensen gaan die brief blijkbaar krijgen las ik hier, dus als je die brief krijgt……. Dit is de tweede brief overigens, de eerste kwam al in mei, juni met de mededeling dat je op die lijst stond. Deze tweede brief gaat vertellen waarom je op die lijst stond. Opvallend (vind ik dan): die daar genoemde redenen zijn toch niet zo vreemd? Of wel?
There we go again, toch? Een passend liedje zoek ik er dan maar weer bij. Op het economische en fiscale front was er afgelopen week weinig nieuws. Op het politieke en bestuurlijke front des te meer, maar dat heb je vast zelf ook al meegekregen en daar heb je mij dus niet voor nodig. Wel nieuws: ongeveer 501.000 (kleine) ondernemers vroegen TOZO-steun aan in 2020. Mooi toch altijd vaak, zo ’n CBS. Een te verwachten conclusie viel er afgelopen week ook te noteren: veel bedrijven hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om belastingschulden op te sparen, dit jaar voor ruim 18 miljard. Maar dat geld moet natuurlijk wel een keer alsnog betaald worden (hoewel pas vanaf oktober 2022 en dan ook nog eens in 5 jaar): dat gaat veel bedrijven zwaar vallen. Voor de nieuwsgierigen overigens: klik ook eens door op de link onderaan het artikel (‘rapport …..’). Maar gelukkig gaan gemeenten helpen bij betalingsachterstanden. En wat we natuurlijk ook konden verwachten: ondernemers willen weer steun bij het overleven van de ‘nieuwe’ maatregelen tegen Corona.
Ken je die, van de wortel en de ezel? Ja toch, dan hoef ik ‘m ook niet uit te leggen. Afgelopen week was er ineens heel veel aandacht voor ‘middeling’, een fiscale regel die al op weg was naar het fiscale kerkhof omdat maar heel weinig mensen er meer iets aan hadden (lees dit blog, 2 jaar geleden ongeveer). Maar zie: afgelopen week blijkt die regel ineens weer springlevend, althans: zo lijkt. In het AD stond een ronkend artikel, gebaseerd op een onderzoek van de Knab-bank: we lopen met zijn allen honderden miljoenen mis!!!
Even een tussenstapje: wat is ‘middeling’? We hebben in NL een progressief heffingssysteem voor onze inkomsten uit arbeid (en ook op vermogen trouwens, maar dat is weer een ander verhaal): hoe meer je verdient, hoe hoger het heffingspercentage wordt (zie bijvoorbeeld hier). Als je door of sterk wisselend inkomen (ondernemers kennen dat ;-)) en/of wisselende aftrekposten soms een heel hoog en soms een heel laag fiscaal jaarinkomen hebt betaal je dus in een jaar met een hoog inkomen progressief heel veel en in een jaar met een erg laag inkomen degressief heel weinig. Bij elkaar opgeteld kan het dan zijn dat als je niet zo ’n sterk wisselend jaarinkomen zou hebben gehad (dus ‘gewoon’ een stabiel inkomen) je bij dat stabiele inkomen veel minder belasting betaalt dan bij dat sterk wisselende inkomen. En daarvoor is middeling bedoeld: via die regel kun je het fiscale effect van dat sterk wisselende inkomen over een periode van 3 aaneengesloten jaren verzachten. Mensen met een vast en stabiel inkomen hebben dus meestal niets aan die middeling.
Je zou overigens denken dat de Belastingdienst dit voor ons allen regelt; zij hebben immers alle noodzakelijke informatie? Maar om de een of andere reden (die nog stamt uit de prehistorische automatiseringstijd, vandaar) moeten we dat zelf aanvragen (of aan laten aanvragen). Bijzonder is het ook om te lezen dat de Belastingdienst dus blijkbaar zelf weet dat er in 2018 zo ’n 350.000 mensen aanspraak konden maken op die regeling en maar zo ’n 15% dat dus ook deed. Briefje? Belletje? Voor dat aanvragen moest je overigens tot vorig jaar nog uitgebreid cijferwerk meeleveren, sinds 2020 is een simpel briefje/verzoek voldoende (want de fiscus heeft de cijfers immers zelf nietwaar?). Je kunt het overigens zelf even (laten) uitrekenen: BerekenHet heeft er een handig sheetje voor (met voorbeelden) en als je daar niet uitkomt: ik heb natuurlijk ook een programma dat dat uitrekent. Sterker nog: dat programma kijkt na iedere aangifte Inkomstenbelasting die ik voor klanten invul of er ook middelingsopbrengst in de cijfers zit (kost wat, maar dan heb je ook wat….). Tot nu toe dit jaar hier: twee klanten die middeling kunnen gebruiken. Totale fiscale ‘winst’ ongeveer € 1.200, samen. Mooi natuurlijk, maar honderden miljoenen???
Owjee: de Belastingdienst gaat vanaf 2023 geautomatiseerd (ook owjee) gegevens van geldverdieners via platformen (zoals Marktplaats, AirBnB, Uber) ophalen en verwacht natuurlijk dat die gegevens dan ook in de aangiften Inkomstenbelasting (en omzetbelasting, en…) terecht komen. Nieuw is dat soort informatie-uitwisseling natuurlijk niet, banken, verzekeraars, werkgevers, uitkeringsverstrekkers en weet ik al niet wie&wat moeten dat al jaren. Maar het zal toch even wennen worden voor al diegenen die een graantje (of hele graanschuur) meepikken in de moderne digitale economie. Leuk wordt het natuurlijk ook voor diegenen voor wie dat werk onderdeel is van een groter verdienmodel (‘bedrijf’ geheten), want wat ziet (& weet) de Belastingdienst dan? Maar goed, dat hoort blijkbaar allemaal bij onze moderne tijd, dus we zullen het ook wel weer oplossen. Toch? Leuker vond ik dit bericht afgelopen week: dat leest toch een beetje als een ouderwetse schelmenroman: Luxemburg, miljoenen + diverse B.V.’s en dat alles met als doel: belasting besparen (c.q. ontwijken). Mislukt dus door ingrijpen van onze wakkere belastingambtenaren. Nou ja, mislukt: schade uiteindelijk een kleine € 25.000. Die schelmen komen meestal toch weer goed weg, zo ook deze. Met deze schelmen liep het afgelopen week dan weer wat minder goed af, hoewel: een boete van € 45.000 dus. Mwah. Ook hier: een liedje als troost.
We moesten er hier thuis weer even naar zoeken, maar we hadden onder alle inmiddels opgestapelde andere spullen nog een doosje mondkapjes liggen. Handig! Het is weer even wennen, toch? Ik zie sinds zaterdag de (meestal) blauwgebekte mensen de winkel hier tegenover weer binnenstappen. En het is pas begin november, nog een hele winter te gaan……. Vandaag (zondag) las ik ook het paniekbericht (want dat is het toch?) van een arts uit Nijmegen: nu extra gaan prikken! Nu! Tja. Dat is dan tegelijk ook het antwoord op mijn hier vorige week opgeschreven vraag over hoe lang dit nog gaat duren. Lang dus. Maar inmiddels heeft de overheid bijna alle financiële Coronasteun afgeschaald, so you are on your own. In Q3 2021 vroegen nog ruim 35.000 ondernemers TVL-steun aan voor in totaal ongeveer € 6,2 miljard, gemiddeld dus bijna € 180.000 per aanvrager. Bijzonder dan weer wel: veel starters in de horeca, weinig faillissementen en veel stoppers in de detailhandel, aldus de KvK. Eten of gegeten worden is het dus nu wel geworden voor velen. Op naar week 100.
Ja, met een ! èn een ? nog, dit bericht. Afgelopen week werd iedereen (in mijn vakgebied in ieder geval) helemaal wakker toen dit bericht verscheen. Kort samengevat: de EU wil alleen maar financiële coronasteun geven als NL ‘de huizenmarkt’ hervormt (wat meestal wil zeggen: exit hypotheekrente-aftrek) en de Zelfstandigenaftrek afschaft (of kleiner maakt). Zo! Dat zijn nog eens eisen. Eisen om (eenmalig) € 6 miljard coronasteun te krijgen. Dat is natuurlijk een mooi bedrag (sigaar uit eigen doos mag ook), maar om daar nou half NL voor op stang te jagen….. Maar is het allemaal wel waar? De EU zelf is blijkbaar nogal verbaasd over dit bericht: is helemaal niet waar! Zeggen we helemaal niet! Even terug naar de feiten dan maar. De aftrek hypotheekrente wordt feitelijk al langzaamaan afgebouwd. Die is ‘nog maar’ aftrekbaar tegen de laagste belastingschijf (nu 37,5%) en dat geldt ook voor de Zelfstandigenaftrek en een paar andere fiscale faciliteiten voor zelfstandig ondernemers (idem, qua %). En het ‘Hillen amendement’ wordt de komende 30 jaar afgebouwd tot nul (bedoeld voor diegenen die minder hypotheekrente betalen dan het huurwaardeforfait) en de Zelfstandigenaftrek wordt de komende jaren ook nog eens ongeveer gehalveerd. NL is dus (al lang) druk bezig met de EU-wensen. Waarom dus dit ‘nieuws’? Dat weet ik natuurlijk ook niet, maar ik denk dat de schrijvers van de artikelen het goed gezien hebben: we worden op ambtelijk gezag langzaamaan rijp gemaakt voor snellere en ingrijpendere acties op dit gebied. Mij schiet natuurlijk gelijk weer een liedje door mijn hoofd….. En ohja, dit bericht las ik afgelopen week ook…… Zit je, met je eigen huis…
Er is een stripboek op komst: Aureli en het toverboek, geschreven door een fiscalist en bedoeld voor zijn kinderen. Om uit te leggen wat hij eigenlijk doet voor werk. Belastingen uitleggen voor kinderen, misschien een aardig idee om dat voor allen die in Nederland verblijven gratis uit te delen? Niet dat het helpt, maar het is toch een leuke geste, nietwaar? Ondertussen giert de inflatie ineens samen met de naderende winterkou door de straten (goh), maar dat zat er allang aan te komen natuurlijk. Misschien gaat zelfs de hypotheekrente omhoog. Zo! En blijft ons besteedbaar inkomen al zo ’n 40 jaar op hetzelfde niveau, aldus onderzoek van de Rabobank. Waar dus al die gestegen welvaart (die ons steeds voorgehouden wordt) gebleven is? Iemand een idee? Tot slot van deze week: de claim- en compensatiecultuur begint aardig post te vatten: gepensioneerden beginnen een proces om hun gekorte pensioen alsnog te krijgen. Het wordt er allemaal niet gezelliger op, toch? Liedje!
Ik denk het wel hè, jij ook? Week 100, dan zitten we dus ergens medio februari 2022. Misschien is week 104 (= 2 jaar) nog een grotere mijlpaal, ergens medio maart 2022 dus. Het blijven bijzondere tijden. In de afgelopen weken, toen deze website dus ingepakt stond te wachten op transport, is er weer van alles gebeurd. En is er eigenlijk tegelijk ook weinig veranderd. Het bleek bijvoorbeeld dat uitstel van belastingbetaling het meest gebruikte steunmiddel was voor bedrijven en dat uitstel wordt met nog een jaartje uitgebreid. En de Belastingdienst staat straks niet meer voor te dringen als er een schuldregeling moet komen. De regering zie aankomen dat door het vervallen van de TOZO-regeling meer kleinere ondernemers in de Bbz terecht komen. Ondertussen komen er steeds meer aanwijzingen en bewijzen dat er soms stevig misbruikis gemaakt van de Coronasteun, maar dat soort bedrog kwam voor Corona natuurlijk ook gewoon voor. En er moesten een paar dagen geleden nog 55.000 bedrijven en instellingen hun NOW (loon-)steunclaim verantwoorden. En verder? De boer, hij ploegde voort….. Liedje!
