Stevige huurverhogingen winkels en horeca?

Brancheorganisaties voorzien stevige huurverhogingen voor winkels en de horeca. Reden? De hoge inflatie natuurlijk; in veel zakelijke huurovereenkomsten is de jaarlijkse huurverhoging gekoppeld aan die inflatie en – zoals we allen weten – die inflatie is de afgelopen tijd nogal uit de bocht gevolgen met zo ’n 10%.

Citaat: “Het algemene beeld is dat verhuurders geen coulance tonen en de inflatie doorbelasten.’ Hetzelfde beeld doemt op in de horeca, waar verhuurders ook alle gestegen kosten doorberekenen.’ Dat kan er – na Corona, de algemene inflatie en het personeelstekort – dan ook nog wel bij….. Toch? Een fluitje Amstel naar € 5 en een kopje koffie ook?
Wat (waarschijnlijk) ook een stuk duurder wordt? Landbouwgrond. Verrassend!

Regering gaat inkomen en vermogen (meer) herverdelen

MinFin Kaag (en de rest van de regering natuurlijk ook) is van plan wat te gaan doen aan de ‘ongelijke verdeling van inkomen en vermogen’. Dat is geen nieuws, dat wisten we al uit de regeringsverklaring. Nieuws is dat de MinFin nu concreter is geworden in wat er dan gaat veranderen. Ze schreef er een brief over aan de Tweede Kamer en die geeft een paar inkijkjes in wat er straks aan plannen gepresenteerd gaan worden.
Het grappige is dan (vind ik) weer wel dat als je – zoals in de link gebeurt – de plannen kort samenvat er vooral belastingverhogingen uitrollen. Wat er dan met dat extra geld gebeurt….. Of ben ik dan te cynisch?
Wat er nu (nou ja, in 2016 dus) met dat geld gebeurt wordt in de brief eerst uitgelegd en dat is interessant (klik op {Nieuwsbron} onderaan het artikel in de link). Figuur 1 in die brief laat zien wat het effect is van wat de overheid nu al doet aan inkomensoverheveling van hoge inkomens naar lage inkomens. Figuur 2 laat zien wie dat overhevelingsgeld dan krijgt en uit welk potje dat komt. Dat wordt het dus, en dan meer van dat.
Liedje!

EU wenst hoger minimumloon: who is fooling who?

Ook gelezen? De EU wenst dat in alle EU-landen het minimumloon wordt aangepast verhoogd. Voor NL zou dat betekenen dat het minimumloon van (nu, per 01 juli) € 10,67 per uur – bij 38 werkuren/week – naar (ongeveer) € 14 per uur gaat.
Jullie kennen me: dan ga ik natuurlijk rekenen (op basis van de fiscale regels zoals die in 2022 gelden).

Die € 10,67 is per maand € 1.756,20 bruto en dat is per jaar ongeveer € 22.830 bruto (inclusief vakantiegeld). Aan de werkgeverskant komen daar de werkgeverslasten bij en als ik die (voorzichtig) stel op 25% kost een fulltime minimumloner de werkgever dus nu ongeveer € 28.600 per jaar aan loonkosten. De werknemer (stel een alleenstaande) houdt van die € 22.830 bruto ongeveer € 21.000 netto over. Met dat inkomen bestaat echter ook aanspraak op Zorgtoeslag (een kleine € 1.300 per jaar). Stel dat die werknemer een huis huurt van € 700/maand dan is er ook een huurtoeslag van ongeveer € 2.500 per jaar. Samengevat dus: bruto jaarloon € 22.800, werkgeverslasten € 28.600 en netto besteedbaar voor de werknemer € 21.000 + € 1.300 + € 2.500 = € 24.800.

Stel nu dat het minimumloon naar (ongeveer) € 14/uur gaat, dat is dan ongeveer € 29.955 bruto per jaar.
De werkgeverslasten worden dan ongeveer € 37.500 (maar waarschijnlijk meer, want dan ook pensioenpremie).
Van dat brutoloon houdt de werknemer netto ongeveer € 25.300 over. De Zorgtoeslag wordt dan lager en wordt € 300 per jaar, en de huurtoeslag is ook lager: € 400 per jaar. Het netto besteedbare inkomen wordt dan dus ongeveer € 26.000.

De werknemer houdt van dat hogere minimumloon netto dus ongeveer € 1.200 per jaar meer over.
De werkgever is per jaar een ruime € 8.000 meer kwijt aan loonkosten.
De overheid houdt er aan over: meer Inkomstenbelasting (een kleine € 3.000) en minder Toeslagen (samen ongeveer € 3.800), bij elkaar opgeteld dus ongeveer € 6.800 voordeel voor de overheid.
Ik gun natuurlijk iedere minimumloner het allerbeste (en zeker meer dan die € 1.200) en ik weet het: dit soort dingen berekenen is lastig en dit voorbeeld is erg simpel (alleenstaande, etc.), maar je snapt wat ik bedoel, toch? Who is fooling who here? Liedje!

Belastingadviseurs onder de loupe

Mijn beroepsgroep mag zich verheugen in de bijzondere aandacht van de overheid de komende jaren: we zijn onderwerp van een ‘ambtelijke verkenning’ naar onze kwaliteit en ons gedrag. Zo!
Dus als je binnenkort bij me langskomt en je voelt je bespied door moeilijk kijkende figuren aan de overkant: that is what it is. Dat controleren van onze kwaliteit en gedrag gebeurt overigens natuurlijk al jaren en op zich is daar ook helemaal niets mis mee, integendeel
: er zijn ook in mijn vak de nodige rommelaars te vinden.
Ingewikkeld wordt het natuurlijk wel als daarmee ook onze klanten in die bijzondere aandacht worden meegenomen en dat kan natuurlijk ook niet anders. Zo begon ooit ook de beruchte ‘Toeslagen-affaire’, met een controle op ‘Faciliteerders’ (dat is de ‘F’ in het CAF 11-onderzoek) en we weten inmiddels allemaal waar dat toe geleid heeft.
Anyway, als ik die moeilijk kijkende mensen in trenchcoats aan de overkant zie staan draai ik dit liedje.

Maar…. mijn beroepsgroep is niet de enige die ‘bezoek’ krijgt van de Belastingdienst! Ook jij als ondernemer kunt een bezoekje telefoontje krijgen. Ik citeer: “De Belastingdienst wil inzicht krijgen in de (fiscale) compliance van mkb-ondernemingen. Tussen 7 juni en 17 juli 2022 kan onderzoeksbureau I&O –  in opdracht van de Belastingdienst – uw klant schriftelijk benaderen. De ondernemingen zijn willekeurig geselecteerd uit de hele mkb-populatie. Het onderzoek moet de Belastingdienst inzicht geven in de houding, intenties, ervaringen en vaardigheden van mkb-ondernemers en de redenen van hun aangiftegedrag. De Belastingdienst wil met de inzichten die uit dit onderzoek komen, de dienstverlening aan mkb-ondernemingen verder verbeteren.”

De fiscale plannen voor 2023, auw!

Zoals het plaatje hiernaast zegt: Change ahead!
De nieuwe regering gaat stevig verbouwen in de fiscale regels en begint daarmee al in 2023.
Hier het lijstje met de geplande verbouwingen en dat zijn er dus nogal wat. Voor ondernemers verandert er veel, voor alle anderen ook.

De belangrijkste veranderingen voor ondernemers zijn onder andere de afschaffing van de FOR, afschaffing vrijstelling BPM voor bestelbusjes en de (verdere) afbouw van de Zelfstandigenaftrek. Middeling wordt ook afgeschaft, net als de Inkomensafhankelijke Combinatiekorting en de ondernemers die via Box 2 ondernemen (via een B.V. dus) krijgen te maken met zwaardere lasten. Roken wordt duurder en vliegen ook.
Dat gaan dus dure jaren worden in de naaste toekomst, daar heeft de regering de inflatie, Poetin en de ECB niet voor nodig… En het is al zo ’n prijzige tijd… en dan krijg je dus dit. Als dat allemaal maar goed gaat…
Als troost: een liedje!
Zijn er in dat plannenlijstje dan ook nog dingen die goedkoper worden? Ik heb het toch een paar keer doorgenomen en ik zie ze niet. Tips welkom dus. Ergens anders las ik wel een plan voor verbetering: een (extra) belastingkorting voor mensen met lagere inkomens.

Subsidiepot elektrische auto ’s al(weer) leeg

Aan goede bedoelingen ontbreekt het onze overheid soms niet, de praktijk (en de dikte van de belastingportemonnee ook) is vaak hardleers: het werkt niet. Een paar weken geleden schreef ik hier al over de iedere ronde snel lege subsidiepotten voor scholing, de subsidiepot bij de aanschaf van elektrische auto ’s is nu ook al weer leeg. Dit soort subsidiepotten doen mij steeds vaker denken aan de rijen wachtenden voor een overheidsloket (‘stempelen’!) uit het verleden (en heden, trouwens ook).
Ik kan het natuurlijk nooit nalaten eens wat te rekenen. Volgens het CBS waren er begin 2022 zo ’n 8,9 miljoen personenauto ’s in NL. Het subsidiepotje 2022 maakte het (mede) mogelijk zo ’n 21.000 nieuwe elektrische auto ’s te kopen, dus als de overheid zo doorgaat blijven we zo ’n 424 jaar bezig alle benzine en dieselauto ’s te vervangen….. Okay!
En ohja, dan hebben we hier ook nog een spuit 11 met een visie daarop.
Aan de andere kant: het aantal (deels) elektrische auto ’s stijgt wel snel, aldus het CBS (+ ongeveer 156.000 in 2021), in dat tempo duurt het nog maar ongeveer 57 jaar.

Nieuwe EU-regels Btw import/export uitgesteld

Op 01 juli 2022 zouden er nieuwe EU-regels voor de import en export van goederen binnen de EU (kortweg ICL) worden ingevoerd. Het nieuws? Dat gaat nog even niet door, het wordt (waarschijnlijk) per 01 januari 2026. Het waarom van dat uitstel is mij niet helemaal duidelijk, ik lees dat men in Brussel nog niet klaar is met ‘de onderhandelingen’.
Het plan was (en is nog steeds, voor zover ik weet dan) om de huidige manier van werken te vervangen door een ‘simpele’ rapportage(-regel). Wat is die huidige manier dan? Ondernemers die goederen importeren uit andere EU-landen of daarnaar exporteren moeten dat via hun aangifte Btw melden en werken via de Btw-verleggingsregeling. Het aangeven, heffen en betalen van de Btw gebeurt dan in het land van de ontvanger van de goederen en daar zit een best complex systeem van aangeven onder (‘VIES’), een zo complex systeem zelfs dat het relatief makkelijk is te frauderen (de zogenaamde ‘intracommunautaire ploffraude’). Ik ga hier niet uitleggen hoe dat werkt natuurlijk, maar iedere ondernemer die met dit soort im-/export te maken heeft kan zich er vast iets bij voorstellen.
Hoe dan ook: laterrrrr….

EU wenst (weer & meer) hervormingen in NL

Er zijn blijkbaar ‘veel problemen’ in Nederland, ‘we zwelgen zelfs in probleemdossiers‘ aldus de Europese Commissie. Zo! En de commissie wenst ook tempo bij het oplossen van al die dossiers. Of de problemen die de EU ziet ook dezelfde zijn als die de Nederlanders zelf zien weet ik overigens niet, maar het interessante is in dit soort gevallen natuurlijk altijd naar wie ‘Den Haag’ zijn (haar?) oor het meeste te luisteren legt; we gaan het vanzelf zien.
Dan hebben we natuurlijk ook nog de stijgende rente die (ook) de overheid extra geld gaat kosten: zo ’n 5 miljard aan extra uitgaven en begint het te knagen door ons ‘veel te zware belastingstelsel‘. MinFin Kaag heeft in ieder geval haar handen voorlopig wel even vol aan al deze ellende…..
Goed nieuws was er ook nog afgelopen week: ons financiële stelsel kan tegen een stootje en dat zullen we dan dus ook hard nodig hebben. Dit alles doet mij dan toch weer denken aan een bekend liedje uit de oude doos.

Maak een veilige kopie van je paspoort

Ik weet niet of jullie dat ook merken, maar je moet tegenwoordig te pas en te onpas je paspoort of ID-kaart laten zien en soms zelfs afgeven voor een kopie. Dat is dus niet zonder risico omdat met de gegevens op die documenten een kwaadwillende van-alles-en-nog-wat kan uitspoken op jouw naam en daarnaast is dat kopiëren ook lang niet altijd nodig, laat staan wettelijke voorgeschreven.

Verzekeraar Centraal Beheer waarschuwt voor het ‘zo maar’ afgeven van je identiteitsbewijs (wat ook geldt voor je rijbewijs overigens). Er is nu zelfs een ‘handige app’ van onze overheid om daarmee zelf een foto te maken van je paspoort en op die foto kun je dan de ‘gevaarlijke’ info met een vingerstreek zwartmaken.
Ik vind het toch wel bijzonder allemaal. Eerst moet er van de overheid allerlei extra info op je identiteitsbewijs staan en vervolgens levert diezelfde overheid een mogelijkheid om die info weer onleesbaar te maken.

Box 3, the story continues

We zijn sinds de uitspraak van de Hoge Raad inmiddels ruim 5 maanden verder en het wordt er allemaal niet makkelijker op, laat staan duidelijker. Wel duidelijk is het voor de 60.000 bezwaarmakers, die worden uiterlijk augustus gecompenseerd. Een snelle(r) rechtsherstel komt er ook voor diegenen waarvan de definitieve aanslagen (2019, 2020) nog niet zijn vastgesteld en de aanslagen 2021 die nog moeten gaan komen. De ongeveer 2 miljoen andere belastingplichtigen met spaargeld in 2017-2019/2020 in hun Box 3-vermogen moeten wachten.

Uiterlijk op Prinsjesdag komt er duidelijkheid voor de niet-bezwaarmakers, aldus StasFin van Rij. De StasFin deelde ook nog mee dat de kans niet zo groot is‘ dat alle spaarders volledig gecompenseerd worden, de regering legt (op gezag van de 2e Kamer) de prioriteit bij ‘kleine spaarders’. Dat gaat dus weer een interessante definitie- en rekenkwestie worden….
Inmiddels wapenen diverse belangengroepen en -behartigers zich tot de tanden om -wat de StasFin ook besluit- de rechters te bestormen met claims als het rechtsherstel niet naar volledige tevredenheid van de belastingbetalers is.
Onrustig is het trouwens nu al. Ondernemers zijn boos omdat zij (een groot deel van) de rekening voor de compensatie moeten gaan betalen, althans: dat is nu het plan van de regering. ‘Vermogenden’ zijn ook boos want ook zij zijn degenen die moeten gaan betalen.
En het bleef nog lang onrustig dus…..