Er wordt al langer over gesproken, en gestudeerd ook: de Btw (nu 9%) op groente en fruit moet naar 0%: gezond leven moet goedkoper worden. Dat doen ‘kost’ de overheid ongeveer een miljard aan belastinginkomsten, of andersom (en beter) opgeschreven: dat gaat ons als consument een miljard aan uitgaven schelen. Blijkbaar kopen we dus (even rekenen) jaarlijks voor zo ’n 12 miljard aan groenten en fruit (even doorrekenen: dat is dus ongeveer een kleine € 700 per jaar per Nederlander, dus € 1,90 per dag – weten we dat ook weer). Maar wat is precies groente en fruit? Ik zou daarvoor eens in de dikke van Dale kijken, maar zo simpel is het blijkbaar niet: de regering laat daar een onderzoek naar doen, door een extern onderzoeksbureau natuurlijk…. Ondertussen wordt er ook gewerkt aan een suikertax: zit er ergens suiker in: (extra) betalen…. Maar ook dat blijkt in de praktijk best ingewikkeld te zijn: suikertax op mineraalwater….? Tijd voor een gouwe ouwe….
Het Centraal Planbureau heeft weer eens het werk van het CBS (over-)gedaan en uitgerekend hoe het zit met de financiën die zitten in de vele B.V. ’s die NL kent. Best eeninteressant onderzoek overigens, voor als je een avondje niks leuks te doen hebt dan natuurlijk. Ik heb het nog niet helemaal doorgelezen (het is ook best veel, en complex ook), maar schieten we gelijk eens door naar de conclusies in paragraaf 6.
NL telde in 2018 blijkbaar ongeveer een miljoen B.V. ’s die samen een omzet draaien van rond de 500 miljard per jaar en veel heel verschillende dingen doen. Mooi, weten we dat ook weer. Daarna worden de conclusies echter wat waziger. Dan gaat het CPB namelijk een onderscheid maken tussen Holdings en werkmaatschappijen en dat is best lastig, weet ik uit de praktijk. Voorbeeldje: waar zitten dan de tussenholdings bijvoorbeeld? En op basis van het hebben van een pensioenvoorziening op de balans vaststellen dat het om een PensioenBV gaat? Oei! En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet: eerst alles maar eens even goed doorlezen. Maar hoe het ook zij: op basis van deze bevindingen wordt dus straks wel beleid gemaakt…. Het CBS heeft overigens zelf ook zitten rekenen en vond dat er in NL 346.000 mensen waren met ‘mogelijk’ (!) een opgepotte winst van zo ’n 28 miljard in hun B.V. ‘s. Even rekenen: dat is dus gemiddeld ongeveer € 81.000 per persoon. Nou nou, dat zijn nog eens vermogens zeg!
We hebben al een tijdje een nieuwe regering en die gaat natuurlijk haar eigen, nieuwe regeringsbeleid uitvoeren. Uit de regeringsverklaring en het regeerakkoord was al wel duidelijk welke kant het (ongeveer) op zou gaan, maar dat zijn vooral nog woorden verpakt in (vaak wollig) ambtelijk taalgebruik. Hoe de praktijk er uit gaat zien weten we pas als de plannen worden uitgewerkt en langzaamaan komen die plannen nu los. Wat zien we nu aan uitgewerkte plannen?
Voor ondernemers zijn er nu twee plannen zichtbaar geworden. De eerste is het verplicht stellen van een Arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV), ergens vanaf 2027. Verplicht voor iedere ondernemer naar het nu lijkt en met zeer beperkte keuzemogelijkheden (soort one-size-fits-all dus). Dat gaat dus weer lijken op de zo succesvolle WAZ van zo ’n twee decennia geleden (die wegens overweldigend succes na een paar jaar al weer werd afgeschaft). Dit plan is onderdeel van een grotere verbouwing van de arbeidsmarkt waar de regering het aantal (schijn-)zelfstandigen wil verminderen en flexwerk meer in het algemeen wil beperken. Dat betekent ook het einde van de 0-urencontracten. Een onderzoek naar het ‘eerlijker’ verdelen van vermogen en inkomen is ook al klaar: huizenbezitters kunnen in dat advies hun borst natmaken.
Ik heb er zelf de laatste jaren geen last van gehad, maar het is een algemeen bekend feit dat er bij de Belastingdienst nogal eens brieven zoekraken; zelfs aangetekend verzonden brieven. Blijkbaar krijgt de Belastingdienst per jaar ongeveer 10 miljoen brieven (dus gemiddeld zo ongeveer 1 brief per belastingplichtige per jaar, we schrijven wat af met z ’n allen…) en dan kan er natuurlijk wel eens iets zoek raken. Toch? StasFin van Rij schrijft dat een belangrijke reden voor dat zoekraken is het niet gebruiken van een centraal brievenboek (wie kent dat nog?). Dat moet dus anders, er komt een plan (van aanpak). Over e-mailen zijn ze bij de Belastingdienst al helemaal huiverig. Logisch ook: als we met z ’n allen al zoveel brieven schrijven, e-mailen kunnen we nog veeeeeeeel beter. Wie veel klagen over zoekgeraakte brieven zijn wij: het gilde der belastingadviseurs. Dat leidt zelfs tot een verharding van de relatie Belastingdienst en belastingadviseurs. De StasFin weet dat, schrijft hij. Het gilde der belastingadviseurs heeft ook nog wel wat meer klachten trouwens. Ook daar gaat aan gewerkt worden. Liedje!
Blijft een raar woord: leaseauto. Raar en fout ook. Lease = lenen (op zijn Amerikaans dan) en dat heeft natuurlijk niets met een auto te maken, hoogstens met de manier waarop die auto gefinancierd is. Ze bedoelen (denk ik) auto ’s die door werkgevers aan werknemers worden verstrekt en die die werknemers dan ook privé mogen gebruiken en eigenlijk is dat dus gewoon een soort van loon in natura (en zo wordt het fiscaal ook behandeld). De werkgever koopt die auto ’s vaak niet zelf, maar huurt die bij een leasemaatschappij (operationel of financial), vandaar het woord leaseauto. Maar goed: vanaf 2025 mogen in dit plan er dus alleen nog nieuwe leaseauto’s met een stekker gebruikt gaan worden. Een overigens belangrijke reden daarvoor is dat afgestoten leaseauto’s vaak op de tweedehands markt terechtkomen als occasion en de regering wil die tweedehands markt stimuleren. Interessante vraag is nu: gaat deze regel ook gelden voor auto ’s die ondernemers voor zakelijk gebruik gaan kopen vanaf 2025 (al dan niet via een leaseconstructie)? Het staat er nog niet bij, maar het zou mij niet verbazen. Dus als je rond die tijd toe bent aan een nieuwe auto……
Sinds de uitspraak van de Hoge Raad van december 2021 (inmiddels bekend berucht als ‘het Kerstarrest’) is het stevig donderen, inclusief inslaande bliksem. En achter de horizon zit nog veel meer (mogelijk zeer zwaar) onweer. Beginnen we bij het begin: het Ministerie van Financiën heeft de regels voor het rechtsherstel voor de bezwaarmakers en de belastingplichtigen voor wie de aanslagen nog niet definitief vaststaan gepubliceerd. Interessant in het gelinkte artikel is wat er staat onder het kopje ‘Ambtshalve vermindering’. Dat gaat dus over mensen die geen bezwaar hebben gemaakt, maar voor wie de aanslagen minder dan 5 jaar oud zijn; zij kunnen nog verzoeken om zogenaamde ‘ambtshalve vermindering’. De StasFin schrijft dat de Belastingdienst zo ’n verzoek zal weigeren, maar tegen zo ’n weigering staat wel weer bezwaar en beroep open (u bent er nog?). Tegelijk: voor degenen die geen bezwaar hebben gemaakt en voor wie de aanslagen al vaststaan komt de StasFin voor de zomer met een brief waarin de aanpak voor hen staat. Nog heel even wachten dus. Al was het maar omdat de Belastingdienst handen tekort komt om dit alles te regelen: er moeten eerst sollicitatieprocedures voor nieuw personeel gestart worden. Owjee…
Vanaf 2025: andere regels Deze regering is al van plan om vanaf 2025 de regels voor de belastingheffing op vermogen (Box 3 dus) ingrijpend te veranderen. Het plan is om over te gaan naar het heffen van belasting op het feitelijke rendement, dus de rente op sparen, dividend op aandelen, zuivere huuropbrengsten op verhuurde panden. De oudjes onder ons kennen dit nog: zo was het voor het invoeren van het huidige Box3-systeem in 2001. Die oudjes kennen misschien ook nog de redenen om dit systeem te vervangen: te ingewikkeld en te ‘slimmigheidjes-gevoelig’ (wie herinnert zich de ‘winstverdriedubbelaars van Dexia niet?). Om die (slimmigheid dus) reden moet de belastingheffing ook gaan over de vermogenswinsten (zoals waardestijgingen aandelen, waardestijgingen panden). En daar gaat het dus nu fout: de VVD is met dat laatste niet blij, bepaald niet blij. Ernstig niet blij. Nah ja, kan er ook nog wel bij: opstandige boeren, ontevreden Box3-bezitters, boze Groningers, tot armoe gedreven energiegebruikers en zo verder.
De afgelopen week kwam er het nodige aan kleinere nieuwtjes langs en ik pluk er een paar interessante uit, voor je leringh ende vermaeck….
Het Wettelijk Minimumloon gaat vanaf 2023 extra omhoog: de komende 3 jaar met ieder jaar 2,5% bovenop de normale verhoging voor koopkrachtbehoud en vanaf 2024 wordt het ook een wettelijk uurloon in plaats van maandloon. Mooi toch? Of toch niet?
Altijd mooi: transparantie. Het UWV heeft de steunmaatregel NOW eerste kwartaal 2020 (!) afgewikkeld en de resultaten gepubliceerd. Per aanvrager! Gevalletje ‘gluren bij de buren’ dus, maar dat is vaak een heel leuk tijdverdrijf… Via het linkje kom je op het register zelf terecht en als je daar doorklikt op het register (heb ik hier evenvoor je gedaan) en kiest voor de onderste (de Excel-data) kun je ook sorteren op naam en vestigingsplaats. Kun je zien of je buren ook …. en hoeveel ze gehad hebben. Leuk detail: ruim 60% van de accountantskantoren moet de volledige NOW-steun terugbetalen…..
Tot slot: de KinderopvangToeslagenAffaire, inmiddels dus KOTA genoemd. Het blijkt allemaal toch wel erg ingewikkeld (goh!) en zelfs in de reparatie-actie wordt blijkbaar gefraudeerd (goh!).
We hobbelen al een tijdje van de ene crisis naar de andere en de sterk stijgende inflatie is er daar zeker ook eentje van. Voor degenen onder jullie die graag cijfers kijken: hier de officiële CBS-data van de laatste 20 jaar op een rijtje (uitklappen om per maand te kijken, dan zie je ook 2022). Het gaat hard.
Quote uit de Telegraaf: “Onderzoeksbureau GfK vulde een boodschappenkar met 55 producten die klanten het meest kopen in de Nederlandse supermarkt. „Dit is echt het basisassortiment van meest populaire items”, zegt Buysse. „Een liter halfvolle melk, een half volkoren, tandpasta, bloem, margarine, al die producten die we allemaal regelmatig kopen.” (…) Verder zijn zowel huismerken als A-merken vertegenwoordigd en zitten er producten in van negen supermarkten, die samen bijna 92% van de totale supermarktomzet vertegenwoordigen: Albert Heijn, Jumbo, Lidl, Aldi, Coop, Dirk, Dekamarkt, Hoogvliet en Plus. In september 2021 betaalde de gewone Nederlander die al zo weinig heeft 100 euro voor die tas. Half mei van rampjaar 2022 was dit al €115,60. Norman Buysse, directeur retail bij GfK: “Een stijging van 15,5% is enorm. Zo haalt de inflatie dit jaar nog makkelijk de 20%.”. En dan hebben we het dus nog niet over de energiekosten…. De banken slaan inmiddels alarm.
Zoiets als dit doet mij altijd weer denken aan mijn oude godsdienstleraar en zijn waarschuwing, direct uit de Bijbel: de 7 vette en de 7 magere jaren. Ook bij de oude Egyptenaren was dit fenomeen bekend. Die wisten toen al wel wat, die mensen van toen. Ze snapten het wel niet, maar ze wisten het al wel. Trouwens: zoveel wijzer dan onze verre voorouders zijn wij blijkbaar nou ook weer niet…. Even rekenen dus toch maar. De recentste (financiële) crisis was ongeveer 2008, plus 7 jaar is 2015 en toen ging inderdaad economisch alles best redelijk. Weer plus 7 jaar is 2022. Oei!! Het lastige is: we kunnen we weinig aan doen. We kunnen er wel iets MEE doen.
De regering heeft haar trouwe dienaar de Belastingdienst opdracht gegeven om weer actief te gaan zoeken naar zelfstandigen die geen echte zelfstandigen zijn. Dat wordt dan tegelijk ook een ‘search & destroy‘ actie: wie als zelfstandige maar één opdrachtgever heeft is ‘af’. De zoektocht begint in de ‘kwetsbare sectoren’ (oftewel het ‘laaghangend fruit’) zoals flitsbezorgdiensten. De zoektocht naar deze ‘schijnzelfstandigen’ was overigens al heel lang bezig, maar werd nogal abrupt onderbroken door het Coronatijdperk en de wrakke wetgeving hierover van de laatste (pak ‘m beet) 10 jaren. Door die wrakke regels ontstond er veel onduidelijkheid en daar werd door veel bedrijven goed gebruik van gemaakt. De rechter is ook al actief geworden: de Hoge Raad zal waarschijnlijk de Deliveroo-bezorgers als zelfstandigen afvoeren en ze tot werknemer degraderen promoveren. Op de hitlijst staan nu natuurlijk ook postbezorgers, pakjesrondbrengers en andere schijnzelfstandigen. En weet je in welke sector je ook nogal wat bedrijven met maar één klant aantreft! Nee? Onder de boeren; velen daarvan hebben een jaarlijks leveringscontract met maar één klant (dat is dan wel een hele grote klant en er zijn ook heel wat andere bedrijfsfactoren van belang bij de beoordeling van zelfstandigheid, zoals de hoogte van de investeringen en het risico). Ben je zelf zo ’n schijnzelfstandige dan kun je je dus misschien verheugen in bijzondere aandacht. Huur je als ondernemer dit soort schijnzelfstandigen in, dan kan dat dus wel eens een dure grap gaan worden. Dus kijk eens goed in je leveranciersbestand: zitten daar mogelijke risicogevallen en denk na over wat het beste te doen!
Tijdens de Corona-perikelen waren er al politieke partijen die vonden dat de goedlopende bedrijven extra belasting moesten gaan betalen voor de steun aan de minder fortuinlijke bedrijven. Maar dat idee vond een zachte dood in het politieke en ‘praktische werkelijkheids-‘ moeras.
Nu de energieprijzen hard de trap oplopen is dat solidariteitsidee weer uit het moeras gevist, schoongemaakt en opgepoetst: bedrijven die profiteren van die hoge energieprijzen worden ‘zur Kasse gebeten‘. Ingewikkeld allemaal, want wie zijn die bedrijven dan en waar wonen ze? Overigens: de grootste profiteur van de stijgende energieprijzen is natuurlijk de overheid zelf die via accijnzen en Btw behoorlijke extra inkomsten in de schatkist ziet vloeien.
