Maand: juli 2022

Volgens de StasFin is de ‘hersteloperatie’ na de Kerst-uitspraak van de Hoge Raad op koers en krijgt 60% van de bezwaarmakers hun teveel betaalde belasting op tijd terug. Huh, 60%? Dus die andere 40% deed maar wat, of zo? Maar goed, dat zal allemaal het nodige werk zijn geweest: binnen 8 maanden een totale koersverlegging uitvoeren.
Alle overige belastingplichtigen die onterecht zijn aangeslagen, maar geen bezwaar hebben gemaakt, moeten wachten tot Prinsjesdag. Dan komt de StasFin met het plan hoe al deze mensen ‘gecompenseerd’ gaan worden. Dus we wachten nog maar even af wat hier bedacht gaat worden. De StasFin heeft in een brief aan de 2e Kamer al wel de opties voor al die belastingplichtigen opgeschreven. Kort samengevat: het kan vriezen en het kan dooien.
Intussen is er wel een online tool beschikbaar gekomen om zelf eens te gaan rekenen. Die tool geldt voor de bezwaarmakers, dus of die ook….. we weten het nog niet. Maar voor de nieuwsgierigen onder ons: doe het zelf…..

Voor het eerst sinds ongeveer 20 jaar is de Dollar (ongeveer) evenveel waard als de Euro. ‘Pariteit‘ heet dat in het financiële jargon. De afgelopen jaren was de Dollar ongeveer € 0,90 (dat zwabberde wel wat, maar dat was toch wel de grote lijn).
Is dat nou erg, die pariteit? Dat ligt eraan wat je in het leven zoal doet, en niet doet.
Koop je veel spullen uit de VS, of spullen die op de internationale markt in Dollars worden afgerekend, dan worden die spullen dus zo ’n 10% duurder. Olie bijvoorbeeld, dat wordt in Dollars afgerekend en wordt dus zo ’n 10% duurder. De prijs van het NL (Groningse) gas is gekoppeld aan de olieprijs…, dus je snapt ‘m al. Onder de lijn worden overigens veel zaken in Dollars betaald, denk bijvoorbeeld aan veel aankopen via internet (Amazon bijvoorbeeld). De andere kant van die medaille is dat het voor Amerikanen dus 10% goedkoper wordt om spullen uit de Eurozone te kopen, een vakantiereis VS->EU is dus nu zo ’n 10% goedkoper.
Waarom gebeurt dit? Daar spelen vele factoren een rol in, maar een belangrijke is dat de rente in de VS inmiddels aanzienlijk hoger ligt dan in de Eurozone (met dank aan de ECB dus) waardoor geld dat een rendement zoekt massaal het vliegtuig naar de VS heeft genomen. Politieke en economische onzekerheid is ook een factor: in dat soort tijden stoppen beleggers en andere geldhebbers hun geld liever in een zekerdere valuta en het vertrouwen in de Euro is niet groot nu; men verwacht nogal wat problemen met een paar oude spoken uit het verleden: Griekenland en Italië. Remember? Anyway: je energierekening gaat dus weer (verder) omhoog.

Er wordt al langer over gesproken, en gestudeerd ook: de Btw (nu 9%) op groente en fruit moet naar 0%: gezond leven moet goedkoper worden. Dat doen ‘kost’ de overheid ongeveer een miljard aan belastinginkomsten, of andersom (en beter) opgeschreven: dat gaat ons als consument een miljard aan uitgaven schelen. Blijkbaar kopen we dus (even rekenen) jaarlijks voor zo ’n 12 miljard aan groenten en fruit (even doorrekenen: dat is dus ongeveer een kleine € 700 per jaar per Nederlander, dus € 1,90 per dag – weten we dat ook weer).
Maar wat is precies groente en fruit? Ik zou daarvoor eens in de dikke van Dale kijken, maar zo simpel is het blijkbaar niet: de regering laat daar een onderzoek naar doen, door een extern onderzoeksbureau natuurlijk….
Ondertussen wordt er ook gewerkt aan een suikertax: zit er ergens suiker in: (extra) betalen…. Maar ook dat blijkt in de praktijk best ingewikkeld te zijn: suikertax op mineraalwater….?
Tijd voor een gouwe ouwe….

Het Centraal Planbureau heeft weer eens het werk van het CBS (over-)gedaan en uitgerekend hoe het zit met de financiën die zitten in de vele B.V. ’s die NL kent. Best een interessant onderzoek overigens, voor als je een avondje niks leuks te doen hebt dan natuurlijk. Ik heb het nog niet helemaal doorgelezen (het is ook best veel, en complex ook), maar schieten we gelijk eens door naar de conclusies in paragraaf 6.

NL telde in 2018 blijkbaar ongeveer een miljoen B.V. ’s die samen een omzet draaien van rond de 500 miljard per jaar en veel heel verschillende dingen doen. Mooi, weten we dat ook weer. Daarna worden de conclusies echter wat waziger. Dan gaat het CPB namelijk een onderscheid maken tussen Holdings en werkmaatschappijen en dat is best lastig, weet ik uit de praktijk. Voorbeeldje: waar zitten dan de tussenholdings bijvoorbeeld? En op basis van het hebben van een pensioenvoorziening op de balans vaststellen dat het om een PensioenBV gaat? Oei! En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet: eerst alles maar eens even goed doorlezen.
Maar hoe het ook zij: op basis van deze bevindingen wordt dus straks wel beleid gemaakt….
Het CBS heeft overigens zelf ook zitten rekenen en vond dat er in NL 346.000 mensen waren met ‘mogelijk’ (!) een opgepotte winst van zo ’n 28 miljard in hun B.V. ‘s. Even rekenen: dat is dus gemiddeld ongeveer € 81.000 per persoon. Nou nou, dat zijn nog eens vermogens zeg!

Ik heb er zelf de laatste jaren geen last van gehad, maar het is een algemeen bekend feit dat er bij de Belastingdienst nogal eens brieven zoekraken; zelfs aangetekend verzonden brieven. Blijkbaar krijgt de Belastingdienst per jaar ongeveer 10 miljoen brieven (dus gemiddeld zo ongeveer 1 brief per belastingplichtige per jaar, we schrijven wat af met z ’n allen…) en dan kan er natuurlijk wel eens iets zoek raken. Toch?
StasFin van Rij schrijft dat een belangrijke reden voor dat zoekraken is het niet gebruiken van een centraal brievenboek (wie kent dat nog?). Dat moet dus anders, er komt een plan (van aanpak). Over e-mailen zijn ze bij de Belastingdienst al helemaal huiverig. Logisch ook: als we met z ’n allen al zoveel brieven schrijven, e-mailen kunnen we nog veeeeeeeel beter.
Wie veel klagen over zoekgeraakte brieven zijn wij: het gilde der belastingadviseurs. Dat leidt zelfs tot een verharding van de relatie Belastingdienst en belastingadviseurs. De StasFin weet dat, schrijft hij. Het gilde der belastingadviseurs heeft ook nog wel wat meer klachten trouwens. Ook daar gaat aan gewerkt worden. Liedje!

Blijft een raar woord: leaseauto. Raar en fout ook. Lease = lenen (op zijn Amerikaans dan) en dat heeft natuurlijk niets met een auto te maken, hoogstens met de manier waarop die auto gefinancierd is. Ze bedoelen (denk ik) auto ’s die door werkgevers aan werknemers worden verstrekt en die die werknemers dan ook privé mogen gebruiken en eigenlijk is dat dus gewoon een soort van loon in natura (en zo wordt het fiscaal ook behandeld). De werkgever koopt die auto ’s vaak niet zelf, maar huurt die bij een leasemaatschappij (operationel of financial), vandaar het woord leaseauto.
Maar goed: vanaf 2025 mogen in dit plan er dus alleen nog nieuwe leaseauto’s met een stekker gebruikt gaan worden. Een overigens belangrijke reden daarvoor is dat afgestoten leaseauto’s vaak op de tweedehands markt terechtkomen als occasion en de regering wil die tweedehands markt stimuleren.
Interessante vraag is nu: gaat deze regel ook gelden voor auto ’s die ondernemers voor zakelijk gebruik gaan kopen vanaf 2025 (al dan niet via een leaseconstructie)? Het staat er nog niet bij, maar het zou mij niet verbazen. Dus als je rond die tijd toe bent aan een nieuwe auto……