Exit vof en maatschap?

Als sinds hééééél lang (in ieder geval ruim voor mijn tijd in dit vak) kennen we – afgezien van de rechtspersonen B.V., de N.V., de Coöperatie en (recenter) de EESV – vier vormen van ondernemerschap: de eenmanszaak, de vennootschap onder firma, de commanditaire vennootschap en de maatschap. Dat mag wel eens wat moderner, aldus de StasFin die daarover gaat (Dekker).

De eenmanszaak blijft in dit plan wat ‘ie was en de commanditaire vennootschap ook. De V.o.f. en de maatschap worden straks gelijkgesteld, en dus hetzelfde. Althans, als het dus aan de StasFin ligt die daar een nieuwe wet voor ontworpen heeft. Die nieuwe regels zijn nu -want dit is 2019- in een ‘internet-consultatie’ gegaan, dus iedereen mag er iets van vinden, dat opschrijven en aan de StasFin melden.
Het zijn (worden) toch wel ingrijpende nieuwe regels voor iedereen die nu via vennootschap onder firma werkt; de regels voor de v.o.f. gaan ongeveer gelijk worden aan die van de maatschap en dat is voor de vennoten in een v.o.f. meestal geen verslechtering, zelfs een behoorlijke verbetering. Voorbeeldje? Nu zijn leden van een maatschap aansprakelijk voor hun deel van de schulden van de maatschap, vennoten van een v.o.f. zijn aansprakelijk voor alle schulden. Toch een verschil. Lees hier een korte samenvatting van de plannen en hier de officiële info.

Aangifte 2018: waar let de fiscus (speciaal) op?

Het is een (soort van) traditie geworden: de Belastingdienst die vooraf meldt waar ze speciaal op gaan letten bij het beoordelen van de aangifte Inkomstenbelasting (die van/over 2018 dus deze ronde).

Die ‘speciale aandachtspunten’ is al een hele lijst geworden dit jaar, dus ga er even voor zitten.
Dit is deel 1 van die speciale aandachtspunten en dit deel 2.
De Eigen Woning dus en dan vooral de meer ingewikkelde situaties, studiekosten, Resultaat Overige Werkzaamheden, enzovoorts. Vooral de laatste (cryptovaluta) vind ik (vaktechnisch dan) wel interessant, want hoe gaan ze dat controleren? Ik ben benieuwd.
Maar hoe het ook zij: je weet waar de fiscus met een goede leesbril op en gewapend met de wetgeving en jurisprudentie eens even voor gaat zitten (nou ja: hun data-analysesystemen op los gaan laten).
Tis maar dagge ut wit.

Geen factuur? Dan geen Btw-aftrek

Op zich geen nieuws, dit. Toch? Voor Btw-aftrek heb je een correcte (!) factuur nodig om daarmee te bewijzen dat die (Btw op de) kosten zakelijk waren en voor jouw bedrijf waren. En dus aftrekbaar.
Dat werkt al jaren zo (sinds 1968 om precies te zijn, en daarvoor vast ook – maar dat is wat voor mijn tijd).

Het grappige (of droevige, zo je wilt) is dat er altijd weer ondernemers zijn (en klanten, leveranciers) die denken dat dat niet voor hen geldt. Iedere keer dan dus weer ‘gedoe’ (om die factuur alsnog boven tafel te krijgen) of geen Btw-aftrek (en dat is toch weer zonde geld). Of dus iets doen wat niet mag en dat bij een belastingcontrole zonder pardon geschrapt en nageheven wordt.
De Rechtbank Den Bosch heeft het voor alle zekerheid maar weer eens bevestigd: zonder (correcte, op naam gestelde) factuur geen Btw-aftrek.
Is dat altijd zo? Ja, dat is altijd zo. Met natuurlijk wel weer een paar kleine uitzonderingen (we blijven NL per slot van rekening). En in de praktijk wordt niet altijd ieder potlood scherp geslepen bij een belastingcontrole, maar fout = fout en blijft fout.
Mooier kon ook de rechter het ook niet maken, en makkelijker ook niet.

Makkelijk lenen als zelfstandige!?

Valt ’t jou ook al op? Ik hoor en zie tegenwoordig steeds meer reclames die zzp-ers kleine ondernemers/zelfstandigen ‘makkelijke’ leningen aanbieden. Geen ‘gedoe’ met ondernemingsplannen, creditchecks en andere vervelende en/of lastige dingen zoals de BKR.
Te mooi om waar te zijn?

Nou, te mooi zal dat vast niet altijd zijn, maar oppassen is het wel. En niet zo ’n beetje ook. De Volkskrant schreef er ruim een maand geleden al over en nu is zelfs (o.a.) Henk Krol in de pen geklommen om vragen te stellen. Ik lees over bijna middeleeuwse toestanden met woekerrentes tot zelfs 200%. Zo! Dat lijkt bijna op de (oude, want ik hoor ‘m niet meer) slogan van de Belastingdienst: mooier kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Ik ging zelf maar eens kijken: op Yeaz, op OPR en ook nog even op het nu hard roepende en dansende (op TV enzo) Swishfund. Wat een curieuze verzameling win-win/goednieuwsshow-verhalen. Vast erg modern allemaal, vooral ook die (meestal) volledig papierloze ‘online-afwikkeling’ (of ben ik nu te ouderwets? Ik heb toch graag iets tast- en leesbaars in mijn dossier, voor later – als er iets toch anders blijkt te zijn…).
Advies? Goed zelf blijven nadenken en vooral zelf blijven rekenen! Mooier kan ik het ook niet maken, en makkelijker ook niet. En bijna vergeten: de minister reageerde op de vragen van kamerlid Krol met de simpele reactie: ondernemers zijn wijs genoeg, die behoeven geen bescherming. Mee eens?

Fiscale voordelen niet voor kleine ondernemers?

Wat lees ik nu!? Ik lees hier dat kleine(re) ondernemers helemaal niet meeprofiteren van alle fiscale douceurtjes die ons als Nederlanders per 01 januari 2019 zijn toegeworpen. Oei!

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is AdNWeb-Huh.jpg

Dat is dan niet zo best. Toch? Nee, ik heb het zelf nog niet nagerekend, maar ergens had ik dat gevoel al wel (en dat is belangrijk tegenwoordig: gevoel). Zijn we er toch weer ingetuind met z ’n allen? Ik ga binnenkort zelf eens rekenen, want nieuwsgierig ben ik natuurlijk wel. Niet dat we er iets aan kunnen doen, maar meten is nou eenmaal weten…..
Grappigerwijs las ik deze week ook twee andere berichten.
In het eerste bericht schrijft het AD op gezag van Trouw dat de Belastingdienst zo in het werk omkomt dat ze duizenden mogelijk dubieuze aangiften (over 2016) van ondernemers ongezien akkoord gaan verklaren.
In het tweede bericht komt het gerucht bovendrijven dat het voor ondernemers soms (vaak?) erg voordelig is de partner tegen een laag loon in loondienst te nemen, vanwege de interessante subsidie voor mensen met een laag loon…. Kinderen kan trouwens ook. Neven, nichten ook. Broers, zussen, buren, maakt allemaal niet uit. Overigens is het allemaal nou ook weer niet zo simpel als in dit bericht opgeschreven, maar geen rook zonder vuur…..

De VA’s 2019 komen er weer aan. Gratis geld?

VA? Isda? Dat is de Voorlopige Aanslag (Inkomstenbelasting en/of Inkomensafhankelijke Bijdrage Zorgverzekeringswet) waarmee de Belastingdienst in januari ieder die het betreft alvast geld wil teruggeven (wegens aftrekposten) of alvast geld wil ophalen (bij ondernemers vooral).
Gezegend zijn degenen die geld terugkrijgen (oké, sigaar uit eigen doos – zeker), gegeseld degenen die moeten gaan betalen. Over die laatsten onder jullie wil ik het even hebben hier. Want (gratis) geld!?
Als je moet betalen krijg je een keus: alles (snel) in een keer betalen of iedere maand 1/11e (want 11 maandelijkse termijnen, vandaar die bijgesloten ‘doorlopende machtiging’) via automatische incasso van je bankrekening laten afhalen.
Voor dat laatste kiezen nogal wat mensen zie ik altijd en dat is niet altijd even slim. Tot vorig jaar bood de fiscus de betaling ineens erg actief (beter opgeschreven: heel zichtbaar) aan, inclusief het noemen van de korting die je dan krijgt. Die kortingsregeling is er nog steeds, maar zit vanaf 2019 wat verder weg gestopt, dus lees even verder dan je normaal doet! De korting die je krijgt (die staat berekend in je VA) als je ineens betaalt is ongeveer 3,5% als je die als rente ziet (wat het ook gewoon is natuurlijk).
Betaal je iedere maand een deel dan krijg je die korting niet.
Dus als die VA ongeveer klopt (voor zover nu te voorzien dan) en je kunt het je veroorloven dat geld nu al (voor eind februari om precies te zijn) heel 2019 te missen: zoveel rente krijg je niet op je spaarrekening, dus overweeg betaling met korting ineens!! Hoef je ook niet eind iedere maand weer te gaan nakijken of je saldo wel voldoende is. Geld & gemak dus.

Gaat Google (nou ook al) in je bankgegevens snuffelen?

Ik schreef er hier al eerder over: de nieuwe Europese betaalrichtlijn PSD2. Huh, PSD2? Isdatnouweer? Erg kort door de bocht samengevat: derden mogen binnenkort direct toegang krijgen tot je bankgegevens (ja: zakelijk en ook privé). Geef jij (= rekeninghouder) daar expliciet toestemming voor dan moet (moet) je bank daar aan meewerken en die ander dus inzage geven in je bankgegevens. Zo!

En wat wil nu het ’toeval’? Het toeval wil dat ik op Nu.nl (op gezag van het Financiële Dagblad) deze week las dat Google (in Litouwen, dus voor de hele EU) een bankvergunning heeft aangevraagd, en gekregen. Op Nu.nl schrijven ze ook dat je als rekeninghouder dus expliciet toestemming moet geven, maar dat ze (en dat is dus niet alleen Google!!!) daar mogelijk handige trucjes voor kunnen gaan gebruiken. Zeg dus niet dat ik je niet op tijd gewaarschuwd heb: the Big Brothers are knocking at your door, they want in…….


AdmiNet uitgewaaid & back home

AdmiNet & ik waren er even niet. Maar we zijn er weer, gezelli met z’n tweeën.
Back Home dus weer.
En goed uitgewaaid ook.
Een nieuw jaar: nieuwe kansen & verse opties. Maar ook: nieuwe problemen en dus ook weer nieuwe oplossingen.
Iedereen de beste wensen in en voor dit nieuwe jaar!
Ik heb een dag (of zo) nodig om alles weer op de rit te krijgen, mijn zakelijke motor aan te zwengelen en alle post te lezen. Even geduld dus nog.

Deze regering gaat de kleine ondernemers niet fiscaal slopen (zeggen ze)!

Groot nieuws toch maar weer, deze week.  “Niet aan de orde”, aldus StasFin Mona Keijzer, briefschrijvend over de bekende douceurtjes voor zelfstandigen (Zelfstandigenaftrek, MKB-winstvrijstelling, KIA, ….).


Zelfs een (blijkbaar kritisch) OESO-landenrapport doet daar niets aan toe, of af, maar ik lees ook andere woorden. Voorlopig dan dus, want ik lees ook: “Dit neemt niet weg dat er redenen zijn om op langere termijn te kijken of het stelsel van regulering van werk goed aansluit bij de huidige en toekomstige arbeidsmarkt en hoe dit beter kan”. Maar vooralsnog weer even rust. En dat is maar goed ook, want ik las deze week ook dit.……. (kort samengevat: we verdienen -gemiddeld!- meer dan die anderen….).

Meer werken is voor de dommen. Of toch niet?

Dat vertelden onze (voor-)ouders ons, toen we nog klein en onbedorven waren. Die werkten zelf natuurlijk wel, want wat moest je anders als je ’s avonds je warme hap op tafel wilde krijgen? StasFin Snel schreef deze week een antwoordbrief aan de Tweede Kamer: loont het wel om (meer) te werken? Nou niet echt, zo (b)lijkt….

De StasFin heeft laten uitrekenen (pdf) wat het nou scheelt: meer (of minder, andersom lezen) verdienen als je rekening houdt met de belastingen en ook met de toeslagen. En wat blijkt: kijkt, schrikt en huivert vooral van de meest rechtse kolom: de marginale belastingdruk. Voor de financiële leken: dat is wat je bruto kwijtraakt als je € 1 meer verdient.
Kijk bijvoorbeeld naar de alleenstaande die (met wat overwerk, ik noem maar wat) niet € 31.000, maar € 32.000 per jaar verdient. Die arme ziel mag dus geld meebrengen voor de eer ietsje meer gewerkt te hebben. 
Nog even voor het goede begrip: deze cijfers gaan dus over werknemers. Maar ze gelden natuurlijk ook voor ondernemers, alleen liggen daar de cijfers anders maar het principe blijft hetzelfde. Denk trouwens ook nog aan de Studiefinanciering (zowel voor de bijdrage studerende kinderen als voor de aflossende ouder – die zijn ook inkomensafhankelijk). En zo nog wat meer zaken die een rol kunnen spelen als ze inkomensafhankelijk zijn en dat is nogal wat in dit land.