Even voor de duidelijkheid: de Belastingdienst is een overheidsdienst die moet controleren of wij als burgers ons wel netjes (genoeg) aan de belastingregels houden én het door ons verschuldigde belastinggeld daarna ook innen. Helder, toch? Sinds 2006 kregen ze er ook nog een klusje bij: de Toeslagen (en vooral dat ging dus iets minder goed, zie het hele KinderOpvangToeslagen-gedoe). Maar er gingen de laatste jaren nog wel wat meer dingen niet helemaal naar wens en zo verviel de Belastingdienst van een goed geoliede machine naar een zwalkend orgaan met een soms bedenkelijke reputatie.
Als belanghebbende (ik dus zelfs twee keer, privé en professioneel) denk je dan: uithuilen, rotzooi opruimen en weer met frisse moed oppakken. Maar zo gaat dat dus niet in ambtenarenland, zo blijkt. Want er wordt niet beter gewerkt (nou ja, misschien dat ook wel): er komt een nieuwe ‘Inspectie’! Dus een nieuw controle-orgaan (ongetwijfeld volledig aangekleed met vele deskundigen, hun PA ‘s, secretaresses en vast ook een boekhouder) dat de controlerende Belastingdienst moet gaan controleren. Ik ben er stil van.

FIU? Is dat? FIU = Financial Intelligence Unit (weet je dat ook weer). Enige uitleg over die (dat?) FIU (o.a.) hier. De (het?) FIU krijgt dus meldingen van ‘ongebruikelijke transacties’ van banken, notarissen en aanverwanten (en -zo nodig- dus ook van mij als belastingconsulent) van gebeurtenissen, handelingen, betalingen die mogelijk niet (helemaal) passen in ‘normaal gedrag’ en gaat die meldingen dan onderzoeken. Of niet nauwelijks, aldus dus Investico.
Investico bevestigde wat in onze beroepskringen al langer gedacht wordt: we melden zo nodig wel (want niet melden = stevige boete), maar er gebeurt weinig met die meldingen. Niet waar, dat gebeurt wel degelijk – aldus dus de minister die daar over gaat (Grapperhaus). Los van deze discussie (want ik weet de waarheid hier natuurlijk ook niet); ik zocht in de brief van de minister naar cijfers (kan het niet laten) en het enige cijfer dat ik vond was dat er in 2019 39.544 gemelde transacties als ‘verdacht’ werden gekwalificeerd door het FIU. Oké, dat is een boel. Maar hoeveel meldingen er in 2019 zijn gedaan, dat lees ik dan weer niet. Als dat er een kleine 200.000 zijn geweest dan klopt wat Investico stelt dus wel. En 200.000? Dat zou best eens kunnen. En oja: Big Brothers are dus watching you.

Mooi verhaal in de vakpers afgelopen week. Uit Spanje weliswaar, maar ook voor ons als ondernemers in NL interessant, bijzonder en met vele verschillende verhaallijnen erin; een roman waardig. En ter leringh ende vermaeck. Over hoe ‘het’ werkt, of niet werkt. Of soms werkt. Of zou moeten werken en dat niet doet, soms.
Een inkijkje ook in hoe moderne technieken de werkverdeling (kunnen) beïnvloeden bij bedrijven die zichzelf graag als modern, sociaal, groen en transparant (MVO, je weet) profileren.

Ook gezien afgelopen week? Het CBS heeft berekend dat we allemaal weer (wat) rijker zijn geworden! Jaja, rijker ja. Als in: meer geld (nou ja ‘geld’, ‘vermogen’ dus). Gemiddeld was een NL-huishouden op 01 januari 2019 bijna € 50.000 rijk en dat was een jaar daarvoor € 12.000 minder, € 38.000 dus. Zo! Gemiddeld dan wel te verstaan!
Als je nu opstaat om op je spaarrekening(en) te gaan kijken wat daar ineens gebeurd is; daar is dat niet te zien. Het is de prijs van ons huis (als we dat hebben dan) die die stijgende gemiddelde rijkdom verklaart, aldus het CBS.
Telt het CBS het eigen huis niet mee zijn we ongeveer even rijk gebleven: ruim € 15.000 en dat is ongeveer evenveel als in 2008 (het startjaar van de financiële crisis). Hebben we de afgelopen 12 jaar mooi voor Jan met de korte naam geploeterd; geen millimeter opgeschoten dus sindsdien.
Wel heel erg leuk (als je een cijferaar bent zoals ik): het CBS heeft het ook per gemeente uitgerekend. In Nijmegen is het gemiddeld € 10.600 (oei!), in Arnhem € 9.100 (nog meer oei). In Beuningen is het trouwens € 90.400 en in Heumen € 147.500. We gaan verhuizen! Liedje!

Afgelopen week ook dat mailbericht van de KvK gehad? Over de ‘Personenvennootschap in nieuwe jas?” (Let wel: er staat nog wel een vraagteken achter de kop, dus er gaat wat veranderen, maar (per) wanneer is nog onduidelijk). Is het belangrijk om dit alvast te weten dan? Ja en nee.
De Vennootschap onder Firma (v.o.f.) en de maatschap (msp) gaan dus straks op in een nieuwe rechtsvorm: de (personen-)vennootschap, dat is 1. Dan komt 2: de wettelijk regels gaan (deels) ook veranderen, het wordt -dixit de regering- ‘makkelijker’ en ‘eenduidiger’. Oké. Of dat ook zo gaat uitwerken straks moet ik nog zien, maar eens wat sleutelen aan soms wel erg antieke regels is op zich geen slecht idee. Zit je nu in een v.o.f. of een maatschap, of ben je van plan dat te gaan doen: volg dan de ontwikkeling van dit plan. Als deze nieuwe wet wordt ingevoerd moet er ingrijpend gesleuteld worden aan de interne afspraken e/o de samenwerkingsovereenkomst. Als het zover komt: je hoort.

Het zal er al een tijd aan te komen: de overheid wil het uitgeven van ‘zwart geld’ (nog) moeilijker gaan maken. Hoe dan? Dat kun je hier (in het kort) lezen. Zo makkelijk was dat ‘witwassen’ overigens nu ook al niet meer (voor de çommon man’ dan); er komt nu weer een schep(je?) bovenop.
Wat er straks vooral bijkomt is nog meer controle op het financiële verkeer (’transactiemonitoring’), met een grote rol voor de banken (oei!) en ook zelfs (‘poortwachterstrol’) voor (onder andere) mijn vak (ojé). Betalen met contant geld mag straks niet & nergens meer als het meer dan € 3.000 is.
En zo nog het een en ander.
Gaat dit (beter) werken? Geen idee. Ik hoop alleen wel dat er voor die ’transactiemonitoring’ goed werkende filters gebruikt gaan worden omdat er anders rare dingen gaan gebeuren (kent u Kafka? Nou dat dus). En ik voorzie een toename van betalingen in crypto-valuta (Bitcoins e.d.), wat dan ook weer iets gaat worden dat -als ze het al zien- de banken e.d. gaan monitoren (het kopen van crypto-valuta zelf is dan mogelijk al verdacht).
Ik snap de bedoeling, maar Big Brother wordt zo wel steeds groter….

Afgelopen week ook dat mailtje gekregen van de KVK? Over het UBO-register? Zo niet, of in de spambox gemikt, of ongelezen verwijdert? Mijn advies: toch maar even terughalen en lezen en als dat niet meer kan: bijgaand (service van de zaak, geen dank). Wasda, ‘UBO’? UBO = Ultimate Benificial Owner(s). In goed Nederlands is dat zoiets als degene die uiteindelijk de baas is en voor wie (dus, uiteindelijk) de winsten zijn. Dus tussen je winkel en jezelf tig B.V. ’s schuiven zodat niemand meer kan zien in wiens portemonnee uiteindelijk het geld terecht komt? Dat gaat het UBO-register dus oplossen. Denken ze bij de EU (want daar komt dit alles vandaan).
In NL gaat dat dus om zo ’n 1,5 miljoen bedrijven, instellingen en die moeten (tenzij uitgezonderd) zich dus gaan registreren in dat register zodat Jan-en-alleman kan zien wie in Toko X de (uiteindelijke) baas is, de UBO. En wat kan Jan-en-alleman dan zien? Onder andere naam, geboortemaand+jaar, woonplaats en nationaliteit.
De KvK gaat binnenkort iedereen aanschrijven die het register in moet (moet ja, rejoyce rejoyce, we have no choice). Als je je enthousiasme niet kunt bedwingen: inschrijven kan vanaf vandaag al en wel hier. En in het register rondsnuffelen kan hier. Ja: kost geld, want ook het UBO is natuurlijk ook weer een ambtelijk verdienmodel…. (NB: dat met die nationaliteit, mag dat eigenlijk wel? Volgens die andere EU-regel? ’t Is maar een vraag natuurlijk).

Oftewel -inderdaad- ‘Prinsjesdag’, het was weer zover afgelopen dinsdag (sinds mijn jeugd vraag ik me af: waar zijn die prinsjes dan?). Voor wie zin (& tijd) heeft alles zelf eens door te lezen in plaats van te vertrouwen op welke krenten journalisten en politici uit de cijfer- en letterpap halen, dat kan hier.

Ik vind dan altijd bladzijde 12 leuk om mee te beginnen, de totaalcijfers: € 293 miljard inkomsten, € 337 miljard uitgaven en dus € 44 miljard tekort. Dat is zoveel geld, dat kun je als gewoon mens niet bevatten. Maar voor zoiets hebben wij in ons vak wel een trucje: kleiner maken. We zijn in NL met (bijna) 17,5 miljoen inwoners, hoeveel is het gemiddeld per neus? Dat ga ik uitrekenen: ongeveer € 16.750 inkomsten, € 19.250 uitgaven en dus € 2.500 tekort. Kijk, dat is te behappen nietwaar?
We hebben nog een ruime 3 maanden om te bedenken waar we die € 16.750 vandaan halen in 2021 (want inkomsten voor de overheid zijn uitgaven voor ons, toch?). En ohja: wie gaat die € 2.500 tekort betalen? Uiteindelijk onze kinderen, want dat geld gaan ‘we’ lenen en zij betalen dan dus straks de aflossing (en succes ermee kids… – maar vrees niet: onze ouders hebben dat zo ook gedaan en wij hebben het ook overleefd). Tot slot: als je hier problemen mee hebt, doe dan de ‘rijkdomtest‘…… (wel bijzonder dat ze daar inkomen en vermogen door elkaar halen, maar goed).
Door naar mijn vak: de belasting- en inkomensplannen. Die staan natuurlijk ook in het plan opgeschreven en ik wend mij dan maar naar mijn vakpers voor uitleg en analyse want om alles zelf uit te pluizen ben ik te lui.
Hier vind je een opsomming en hier een andere.
En mocht het Corona-virus weer toeslaan? Dan wordt alles anders…..

Goed nieuws (of slecht, naar eigen smaak) afgelopen week: de waarde van (eigen) huizen stijgt gestaag door schrijft het CBS, althans de WOZ-waarde dan. Die WOZ-waarde is niet de echte waarde van een huis, maar een (soort van) statistische benadering ervan, maar dat mag de pret niet drukken: de Belastingdienst, gemeenten en wie weet wie nog allemaal meer baseert zich er wel op als ze de aanslagen vaststellen. Je voelt ‘m dus al aankomen: 2021 wordt weer een prijzig fiscaal jaartje.
Hoeveel het precies uit gaat maken weten we nog niet: de precieze belastingplannen 2021 horen we officieel pas op Prinsjesdag en wat de gemeenten gaan doen met de OZB weten we ook nog niet. Maar verder gaat het prima met ons, las ik afgelopen week. Hoewel, blijkbaar verschillen dus de meningen daarover nogal en het Coronavirus heeft er ook nog zo zijn (haar?) ideeën over. Ondertussen tellen huizenbezitters hun geld, al dan niet in bange afwachting of de hemel niet op hen gaat vallen, bij Toutatis.

Ben ik (lijf, leden & hoofd) weer terug in NL, lees ik dit bericht: de Europese Commissie komt met plannen voor ‘eerlijkere’ (ik heb geen idee wat ik me daarbij voor moet stellen: minder? meer?) en ‘efficiëntere’ (de EU? Ik zeg maar niets hier…) belastingheffing in de EU.
Het accent ligt op de Btw, logisch; over andere belastingvormen gaat de EU -vooralsnog- niet of nauwelijks, en het efficiënt (aha, dat bedoelden ze dus) incasseren daarvan.
Tja.
Aan de ene kant is dat helemaal geen slecht idee: de over-de-grens-Btw-regeling(en) zijn door de jaren heen verworden tot een chaotische lappendeken aan (vaak ook nog complexe, tegenstrijdige) teksten, formulieren, databases en webmodules. Aan de andere kant: dat komt nou juist ook (om niet te zeggen: voornamelijk) doordat de EU zelf het zo ingewikkeld heeft gemaakt.
Maar goed: hoop doet leven, toch? Of is ‘een gewaarschuwd mens telt voor twee’ misschien passender hier?