Sinds de invoering van de DBA-regels denderde er een ‘concept’ door de markt dat ‘alle problemen zou oplossen’: de DUBV (Declarabele Uren B.V., hoe verzin je het). Bedacht door een uitzendbureau en opgezet met instemming van de Belastingdienst. Best een nogal prijzig concept overigens, maar dat even terzijde. En een oplossing? Ook terzijde.
Maar dat doet er niet meer toe, las ik. Want de fiscus heeft inmiddels besloten om het hele concept niet meer te accorderen. Zit je, met (en in) je dure oplossing waarin je zowel ondernemer als werknemer bent – dat combineert nou eenmaal niet. Ik dacht het al vanaf het begin: gaat dit wel goed? Modern, creatief ook wel. Een prima verdienmodel, dat zeker. Maar een oplossing?
Volgende oplossing (die komt zo om de 10 jaar bovendrijven): de Coöperatieve Vereniging. Let maar op!
Henk
Eerste schets van de nieuwe DBA-plannen
DBA: net zo belangrijk als de waterstand in de toiletpot, tegelijk kijken we er liever nooit naar. Toch? Velen van ons hebben er toch mee te maken: als degene die voor een andere ondernemer klussen doet, of als de ondernemer die iemand inhuurt voor een klus.
Wel of niet ‘zelfstandig’, dat is de kernvraag.
En dan vooral natuurlijk: gewoon een factuur, of loondienst? Nog even teruggrijpend op de geschiedenis: eerst was er de VAR, maar die was niet goed. Toen kwam de DBA, en die was ook al niet goed. Wat nu?
Er is ineens (een soort van) witte rook, zo las ik hier, tussen allerlei andere plannen voor het komende jaar.
Het (uur?)tarief gaat belangrijk worden (Oei, dat wordt weer (creatief) rekenen dus). En er komt ook een ‘opdrachtgeversverklaring’ die vrijwaring van fiscaal gedoe geeft, als die naar waarheid is ingevuld dan.
Of het echt zo gaat worden? Geen idee. Maar deze denkrichting gaat al veel langer rond, dus het zou zomaar kunnen. Is dit een oplossing? We gaan het zien. Vooralsnog lijkt het erg op ‘oude wijn in nieuwe zakken’, maar dan met een prijslabeltje eraan (het uurtarief dus).
“Voorlopig nog even geen nieuwe DBA-regels”
Dat moest en zou anders: dat gedoe met die schijnzelfstandigheid. Weg met de aloude VAR-verklaring, de nieuwe DBA zou alles oplossen. Nou mooi niet dus. Sinds het vervallen van de VAR (medio 2015 alweer) is er een behoorlijke chaos. Inclusief een Belastingdienst die weer actief gaat controleren op die ‘schijnzelfstandigheid’ (waarvan dus nu even niemand precies weet wat dat is).
En dat wordt voorlopig ook nog even niet anders, aldus een blog op LinkedIn. Dat gaat niet eerder dan 2021 worden, beredeneert de jurist daar. Fijn weer: onduidelijkheid dus voor nog minstens twee jaar. Plus (denk ik dan) een jaartje of zes á zeven omdat het nu aan de rechter wordt overgelaten wat die schijnzelfstandigheid dan precies is en dus bezwaar, beroep, hoger beroep, cassatie. See you in about 2027.
Toch nog maar even: de dividendbelasting…
Nee hoor, ik ga me niet mengen in die discussie. Ik kijk wel uit, gezien de inmiddels hoog opgelopen emo’s (en ego’s ook). Ik verwijs slechts even terug naar wat ik hier eerder schreef (in november 2017 nota bene) en wat ik daar opschreef klopt nog steeds.
Inmiddels is de onrust over dit hierover wel redelijk uit de hand aan het lopen. Dit las ik afgelopen week bijvoorbeeld. En heel bijzonder is wel het bericht dat buitenlandse aandeelhouders de NL-staat voor de Europese rechter hebben gesleept omdat ze zich gediscrimineerd voelen. Want? Want een NL-aandeelhouder kan die voorheffing (die nu dus afgeschaft gaat worden) verrekenen op zijn aangifte, buitenlandse aandeelhouders kunnen dat soms niet. En dat is niet ‘eerlijk’, vinden ze. De Deense overheid heeft een soortgelijke rechtszaak inmiddels al verloren, dus dat gaat voor NL waarschijnlijk ook niet goed aflopen. Dat gaat de NL-overheid dan 1,7 miljard kosten (aan terug te betalen belastingen). Oei!
Btw van 6% naar 9%, per 2019
Wisten we allang natuurlijk, officieus dan. Maar het is nu echt officieel: het gaat door, het lage btw-tarief gaat per 01-01-2019 van 6% naar 9%. Okay dan, doen we chef.
Dat betekent dus ook nogal wat administratief sleutelwerk in kassa’s, boekhoudingen en aanverwanten. Ook belangrijk: wat moet er gebeuren met omzet die over het jaar heen gaat (bijvoorbeeld geleverd in december 2018, betaald in januari 2019 – of omgekeerd)? Zorg ervoor dat je alles op tijd goed op de rit hebt, of goed (genoeg) voorbereid, dat scheelt een hoop onnodig gedoe bij de eerste btw-aangifte 2019.
En uw cijferaar denkt met weemoed terug aan de tijden dat de Btw nog 4% (laag) en 12% (hoog) was…… Dat was in 1969, toen de Btw werd ingevoerd.
Ik ben er even niet, want…. Back home!
… ik doe even niet meer mee. Ik ga kijken of cijfertjes er elders ook zo uitzien als hier achter mijn bureau. Vast, maar je weet maar nooit.
Is er toch iets? Spreek het in op mijn antwoordapparaat (staat klaar op 024-3294331) of stuur een mail.
Na mijn vakantie stort ik me weer vol enthousiasme op wat iedereen me toewerpt. Tot dan! En muziekje voor tijdens het wachten.
Update: back home again.
Zelfstandigen verdienen weer méér
Na de droefenis van de crisisjaren zijn blijkbaar de jubeljaren weer aangebroken: zelfstandigen verdienen weer meer. Lees ik tenminste. Zelfs +15%. Zo! Sinds het einde van de crisis, dat dan weer wel.
Dus hoe het nou is in vergelijking met vóór de crisis staat er dan weer niet bij in het bericht. Dan dus maar zelf even op zoek en dit schrijft de ING zelf. Is ook niet compleet (*), maar zegt iets meer. En ja, ik weet het (mijn leraar economie zei het altijd): alles alleen maar uitdrukken in percentages (want x% waarvan dan?) is gevaarlijk, alsof je een stoel alleen mag beoordelen op de kwaliteit van de rugleuning (= *).
Maar we zijn blij! Toch? En weet je wie ook een jubeljaar kende? (nee, nee: Google dat maar zelf). En voor tijdens dat zoeken…. liedje.
Belasting Box 3 te hoog? Bezwaar maken!
Ondanks de vanaf 2017 veranderde regels zijn er nog steeds mensen (belastingbetalers dus, wonen in een klein dorpje in Bretagne ;-)) die in bezwaar en beroep blijven gaan. Dat zijn er zelfs zoveel dat de StasFin akkoord is gegaan met een zogenaamde ‘collectieve rechtszaak’, te voeren door de Bond van Belastingbetalers.
Het zal mij benieuwen wat daar uit gaat komen, als ik dat tenminste nog mee mag maken (Nee hoor, niets mis hier). De vorige rechtszaken hadden feitelijk resultaat nul. Want dit speelt al jaaaaaaren, zo ongeveer sinds de rente zo laag staat (2012, dus ongeveer of 2009 toen de rente daalde beneden de 4%). Maar ik geef graag toe: Asterix won uiteindelijk ook altijd.
Btw-nummer moet echt anders, en wordt ook anders
Sinds twee weken (ook hier) breed in het zakelijke nieuws: het Btw-nummer voor éénpitters (zelfstandigen, zzp ‘ers) mag niet meer hetzelfde zijn als het BSN (Sofi-)nummer van die ondernemer. Met als gevolg lichte (zeggen ze) paniek bij de StasFin, de Belastingdienst en heel wat andere organisaties dus.
Want dat heeft heel veel gevolgen, alleen weten we met z ’n allen nog niet precies welke en naar goed NL-gebruik wordt er dus …. een commissie opgezet die dit moet gaan onderzoeken, lees ik onder andere hier. Wat ik ook lees: er komen misschien 2 (ja, twee!) nummers, een voor intern en een voor extern gebruik. Ojé. En nog een ojé: 01 januari 2019 gaan ze niet halen: te complex. Nah, kan ik in ieder geval met een gerust hart op vakantie gaan, ook met kerstvakantie denk ik dan. Regeren is vooruitzien per slot.
Zonnepanelen worden (te) duur
Dat moet dus anders, die (subsidie op) zonnepanelen. Want het kost teveel (belasting-)geld, tenminste: dat las ik deze week. Best ingewikkeld (gemaakt), die ‘energie-transitie’ en daarom dus nu blijkbaar te duur aan het worden.
Dus gaat de overheid op zoek naar knoppen om aan te kunnen draaien als de ‘kosten’ (= subsidies) de pan uit rijzen. Dat snap ik nog wel, maar tegelijk weet ik ook dat als die knoppen dan eindelijk zijn gevonden het niet altijd de verstandigste mensen zijn die eraan gaan draaien. Want geld = geld. Ergens anders las ik dat iemand schreef: doe ik er toch zelf een knopje op (aan/uit)? Dat zou zomaar eens handig kunnen blijken.