Het stormt, stormde, heeft gestormd. Mogen we weer van alles, ligt het land plat door Eunice (deze Eunice is veel leuker)…. en er komen er geloof ik nog een paar van dat soort winden aan. Maar goed, komen we ook wel weer overheen. Toch? Vorige week kwam dan eindelijk de verlichting: (bijna) alle remmen op ons gedrag mogen weer los en de QR-code kan de kast in, voor in ieder geval even dan en nog niet overal. Ondertussen zijn er over Q4 2021 een kleine 70.000 aanvragen voor TVL-compensatie ingediend, alweer een stuk meer dan het kwartaal ervoor, maar weer aanzienlijk minder dan over Q1 2021. Ik het gelinkte bericht las ik ook een bijzonder detail: zwangere vrouwen (neem ik aan of ben ik dan te ouderwets?) mochten kiezen voor een andere referentieperiode. Niet onlogisch op zich natuurlijk, maar waarom nou juist weer deze groep uitgezonderd? En daar maken dan 7 (zeven, ja 7!) mensen vrouwen gebruik van. Man-o-man-o-man……
NL begint langzaamaan steeds meer op de VS te lijken: burgers die via de rechter proberen het beleid van de regering onderuit te halen te veranderen. We (in ieder geval de regering en de Belastingdienst) zijn nog niet bekomen van de door de Hoge Raad eind 2021 uitgedeelde klap over de onrechtmatigheid van de Box 3-belasting, of er komt weer een nieuwe opdonder. De met veel ophef geïntroduceerde verplichting voor ondernemers om aangifte te doen via eHerkenning wordt door de rechter als onwettig (onwettig, toe maar!) gezien. Deze uitspraak komt nog wel van een lagere rechter en nog niet van de Hoge Raad. Nog even (nou ja even, een paar jaar) afwachten dus of deze uitspraak ook zo in stand blijft, maar voorlopig kan de Belastingdienst fluiten naar haar centen. Gaat echt goed langzaamaan, de belastingbetalers hebben de weg naar de rechter ook gevonden. Een weg geplaveid door milieu- en klimaatorganisaties. Ik zag een grappig commentaar van een hoge ambtenaar langskomen: ‘je mag ook niks meer tegenwoordig’.
Als je (zoals ik) al wat langer meeloopt in de wandelmars door de financiële geschiedenis dan ken je de af en toe terugkerende poging van de overheid om eens goed te kijken naar alle bedachte regels: is het allemaal niet teveel van het goede geworden? Dan gaat die overheid dus haar eigen regels tegen het licht houden met als vraag: is het allemaal niet te complex geworden (antwoord: ja) en kan het niet wat eenvoudiger en consistenter (antwoord: ja en nee). Om zich vervolgens af te vragen: gaan we dat dan ook moeten doen (antwoord: nee)? Deze keer neemt het ministerie van Binnenlandse zaken het voortouw, om te beginnen met een internetconsultatie. Yippie! Dan mag iedereen dus zijn/haar wensen en ideeën aandragen. Dus als ik jou was….., ik zou het wel weten: laat ze weten waar je last van hebt! En waarom. Mijn bijdrage hou ik klein: de wetten, regels, richtlijnen en uitzonderingen voor de fiscale behandeling van personeel, opgeschreven in het ‘handboek Loonheffingen‘. Een kloek boekwerk met maar liefst 457 bladzijden aan regels, uitzonderingen en bijzonderheden. Mijn voorstel: 3/4 korter en dus simpeler (want dat moet dan natuurlijk).
Jubileum! Vorige week was inderdaad week 100 van het Coronatijdperk. Feest, bubbels, taart…. Nee, niet echt hè, hoewel er overal al wel sporen van de komst van de nieuwe ‘roaring twenties‘ zijn te zien. Maar goed: ‘gewoon’ ondernemersrisico dus, dat gaat Corona binnenkort (weer) worden. Aldus onze overheid dan (en die schijnt daarover te gaan). Deze week meer nieuws op ‘de persconferentie’ dus en daarna de hele week in praatprogramma’s, kranten, sites, blogs etc. You’re on your own again. See you next week…..
Jaja, na jaren van ‘stabiliteit’ komen we ‘ineens’ weer in ruw economisch vaarwater. De inflatie loopt behoorlijk op (en deskundigen vertellen ons dat dat ook nog wel even zo doorgaat). Voor wie dat nog niet aan de pomp, in de supermarkt of aan de huizenprijzen heeft gemerkt: dit statistiekje geeft het officiële bewijs van onze nationale rekenaars. Min of meer tegelijk loopt ook de rente op. Nog niet zozeer de korte rente (rente voor leningen, korter dan 1 jaar), maar wel de lange rente, ook wel kapitaalmarktrente genoemd, kijk hier maar. Niet zeggen dat ik je niet gewaarschuwd heb, die verwachting schreef ik hier mei vorig jaar al op, zo moeilijk is dat voorspellen namelijk nou ook weer niet. Overheden die al jarenlang bakken met geld in de economie gooien en dat maar blijven doen (meer geld = meer vraag en meer vraag = hogere prijzen, basiscursus economie). Plus een disruptor (Corona + effect vergrijzing) waardoor er problemen in de aanbodkant ontstaan (ook basiscursus economie). De wet van vraag en aanbod dus gewoon, ingewikkelder dan dat is het allemaal niet. Als reactie op die inflatie gaan diezelfde overheden de rente verhogen (want dan sparen mensen meer en/of lenen minder = minder vraag). De overheid is dus (mede) als oorzaak van het probleem en gaat het vervolgens ook weer oplossen…. Misschien…., nou ja laat maar want dan krijg je dus zoiets als dit. Tja, what can you do? Als je een onderneming hebt moet je natuurlijk wel wat doen: heel goed kijken wat dit voor jou kan betekenen. Wat dat is? Dat is helaas heel wat minder simpel. Twee tips. Kijk naar wat je klanten en leveranciers hiervan kunnen gaan merken en wat dat voor jou betekent (kansen & bedreigingen dus, basiscursus marketing). En kijk naar je eigen situatie: je balans en je resultatenrekening (sterke en zwakke punten, basiscursus marketing). Dit moet je in ieder geval NIET doen (don ’t panic dus). Draai een lekker muziekje…..
Dat mijn vakgebied (soms) een bijzonder vakgebied is weten we (in mijn vakgebied dan) allemaal. Afgelopen week kwam er weer een curieus verhaal bovendrijven waarvan ik me afvroeg: hoe heeft het zo kunnen gebeuren? De kop boven het artikel zegt al genoeg: ‘frauderend belastingadviseur in beeld bij dood geheim agent‘, hoe intrigerend wil je het hebben? En dan was er afgelopen week ook nog een ander verhaal over een accountant die voor overheden en grote ondernemingen werkte, maar ondertussen de beroepsregels met enige kilo ’s zout nam. Een verhaal inclusief liefdesaffaires ook. Kan zo in een boek, film of Netflix serie. En hier? Op de Daalseweg? Hier gebeurt nooit wat.
We zijn nog niet aan het einde, nogge lange niet. Helaas. Ondertussen sukkelen we allemaal maar verder, wat moeten we immers anders? Het uitstel van belasting betalen is (weer) verlengd tot en met 31 maart 2022 (wat dus ook betekent dat we nog tot in 2027 -uitstel is maximaal 5 jaar- blijven hannesen). Er komt ook steeds meer fraude met de steunmaatregelen bovendrijven (goh). Tegelijk worden de kleine(re) ondernemers wel zeer strikt aan de regels gehouden, ook door de rechter: zonder voldoende werkuren (Zelfstandigenaftrek) geen TOZO.
De spanning stijgt, en de chaos in den Haag ook: wat te doen met (of aan) de uitspraak van de Hoge Raad over de onrechtmatige belastingheffing in Box 3? De ideeën buitelen inmiddels over elkaar heen en ‘de politiek’ maakt natuurlijk van de gelegenheid gebruik om alle eigen stokpaarden weer van stal te halen. De StasFin legt deze gloeiend hete aardappel inmiddels even weg, tot aan de voorjaarsnota (mei, handig ook want dat is na de Gemeenteraadsverkiezingen). Op zich nog wel logisch, dat vooruit schuiven, het is me ook nogal een kwestie. De rechterlijke uitspraak gewoon volledig honoreren (= ongelijk toegeven, teveel geïncasseerde geld terugbetalen) en het tekort -van zo ’n 20 miljard- dan bezuinigen is natuurlijk geen optie.Toch?
In ieder geval komt er – aldus de StasFin – volledig rechtsherstel en de Tweede Kamer wenst spaarders ruimhartig te compenseren. Hé, waar kennen we die woorden van? Groningen? De aan de Coronamaatregelen bungelende ondernemers? Studenten met een grote studieschuld? Toeslagaffaire? All of the above…. Dus dat gaat niet gebeuren, dat ruimhartige. De coalitiepartijen zijn het ook nog niet met elkaar eens over de oplossing, maar stelden al wel vast dat ‘het draagkrachtbeginsel‘ (de sterkste schouders dus) leidend moet zijn. Dat wordt dus -voor degenen met vermogen in Box 3- een sigaar uit eigen doos. Ondertussen gaat de Belastingdienst (volgens haar jaarplan 2022) ‘bouwen aan vertrouwen‘ en ‘burgers en bedrijven deskundig en persoonlijk ondersteunen als dat nodig is’. En ook ondertussen is ‘het niveau van toezicht achteraf door de Belastingdienst bij alle doelgroepen gedaald’. In arren moede doe ik hier dan maar weer een passend liedje uit de oude doos bij (ook als eerbetoon aan Meatloaf).
De laatste weken is de belastingheffing in Box 3 behoorlijk in het nieuws. Over de belastingheffing in Box 1 (werk, uitkering & woning) wordt ook druk nagedacht in de nieuwe regeringscoalitie, maar over Box 2 is het al jaren erg stil. Tot nu. Dat het erg stil was komt natuurlijk deels ook omdat bijna niemand snapt wat dat precies is en wat daar gebeurt en het is ook nogal ingewikkeld om dat in het kort uit te leggen. Probeer ik het toch: daarin zitten de vermogens van ondernemers (en sommige spaarders met veel geld trouwens) die 5% of meer van de aandelen in een bedrijf hebben (het zogenaamde ‘aanmerkelijk belang’) en in Box 2 wordt, anders dan in Box 3, niet het (theoretische, fictieve) vermogen belast, maar het feitelijke rendement (zoals dividend, verkoopwinst aandelen). Als ik het goed zie (want makkelijk vinden is het niet) brengt de Box 2 heffing een kleine 3 miljard aan belastinginkomsten per jaar op. En dan zie je gelijk ook het fiscale verschil tussen ondernemers die een v.o.f. of eenmanszaak hebben: die betalen Box 1-belasting over de winst, ongeacht of ze die winst ook opgenomen hebben. Box 2-ondernemers (of althans hun B.V.’s) betalen over die winst wel Vennootschapsbelasting, maar – zolang ze de winst nog niet uitkeren – geen dividendbelasting. De hernieuwde aandacht voor Box 2 betekende dat het CBS gevraagd is wat cijferwerk te doen: om hoeveel mensen gaat dat daar in Box 2 en om hoeveel geld? Volgens voorlopige conclusies van het CBS gaat het om bijna 350.000 mensen die samen zo ’n 28 miljard euro in hun BV(‘s) laten zitten. En dus niet uitkeren (want dan moeten ze dus meer belasting betalen). Als ik het goed uitreken gaat dat dus gemiddeld (!) om zo ’n 8 miljoen per mens. Overigens: dat ‘oppotten’ van winst(delen) is natuurlijk niet altijd alleen maar voor het fiscale voordeel. Het bedrijf kan die opgepotte winst vaak goed gebruiken voor investeringen of tegenvallers. Vaak is die opgepotte winst ook de oudedagsvoorziening voor de ondernemer. Het ligt dus best ingewikkeld, dat heeft het CBS inmiddels ook gezien.
Een jaar geleden dacht ik niet dat we die 100 weken Corona zouden gaan halen, maar dat gaat dus toch gewoon gebeuren. Dan gaan we die 104 weken ook nog wel halen. Helaas. In Nijmegen denken ze dat het niet veel langer gaat duren: de 4Daagsefeesten zijn al in voorbereiding las ik.
Ondertussen is al uitgerekend wat die laatste lockdown economisch gekost heeft: ongeveer 2 miljard en ondernemers vinden daar dit van. En verder? De broer, hij ploegde voort….
