Verkiezingen Gemeenteraad: voor je aanslagen maakt het niet uit wat je kiest

Al een paar weken worden we ondergesneeuwd door berichten over de gemeenteraadsverkiezingen deze week. Nou is er natuurlijk niets mis met een stukje lokale democratie, maar heeft dat stemmen wel nut?
Niet echt voor je portemonnee, zo blijkt uit
een onderzoek van de Universiteit Groningen. Want wat blijkt: of de gemeente wordt bestuurd door een (min of meer) ‘links’ bestuur of door een (min of meer) ‘rechts’ bestuur, voor het heffen van de gemeentelijke belastingen maakt dat nauwelijks verschil.
Vraag dan dus: is het feitelijke verschil tussen ‘links’ en ‘rechts’ dan in fiscale zin eigenlijk helemaal niet zo groot als ‘links’ en ‘rechts’ ons nu graag willen doen geloven? Maar goed, er zijn natuurlijk ook andere belangrijke zaken dan alleen je geld. Toch? Anyway: pick your poison!

Het Corona-tijdperk, week 104: het einde van een tijdperk?

Week 104, dus precies 2 jaar geleden begon het allemaal. In Nederland althans. En nu wijst (bijna) alles erop dat vanaf 23 maart (lente!!) alle belemmerende maatregelen verdwijnen en het ‘nieuwe normaal’ weer wordt vervangen door het ‘oude normaal’. Nou ja, op de QR-code in EU-verband dan blijkbaar na (en Joost mag snappen waarom).
Exit dus ook alle steun compensatie-geldstromen vanuit Vadertje Staat.

Het uitstel van belastingbetaling loopt nog wel door tot eind maart en geldt dus ook nog voor de inmiddels al opgelegde Voorlopige Aanslagen 2022. Ondertussen dondert het al stevig achter de horizon: ‘Deze regeling klopt voor geen meter’, aldus verschillende accountants en fiscalisten over de TvL-steun maatregelen van de afgelopen 2 jaar. Het napraten is dus al begonnen….
Vanaf volgende week geen speciaal Coronanieuws meer hier. Tot nader order.

Oh oh, economische recessie?

Hebben we de Coronacrisis min of meer doorstaan, komt er waarschijnlijk een nieuwe bak met ellende op ons af: een recessie. Althans dat zeggen veel economen en nu ook de voorzitter van de grote werkgevers, een langdurige recessie zelfs. Een sterk stijgende inflatie was er al, een rentestijging ook en toen kwam daar de Russische inval in Oekraïne bovenop en zowel Rusland als Oekraïne leveren nogal wat noodzakelijke (grond-)stoffen.
Een nieuwe oliecrisis dus, of gaat het allemaal wel meevallen?

Tja. Wat doe je eraan, of ermee?
Goed nadenken lijkt mij.
Wat kunnen de gevolgen zijn voor je klanten, voor je leveranciers en andere samenwerkingspartners? Wat gaat de overheid doen? Wat gaan je concurrenten doen? Sta je zelf commercieel en financieel sterk (genoeg)? Potentiële risico’s & bedreigingen? Kansen? Op welke zaken, ontwikkelingen en cijfers moet je vooral goed gaan letten?
Ik heb in mijn leven 3 behoorlijk ernstige economische crises meegemaakt, zakelijk overleefd en klanten daarmee geholpen. Want ja, dat kan dus. Maar huilend in een hoekje zitten afwachten tot de spoken weer verdwenen zijn is meestal niet de goede oplossing. En soms ook weer wel.
Goed nadenken dus, maar dat schreef ik al. Wijze les: keep your powder (geld) dry and your head up!

Het UBO-register toch in de problemen?

Wie een B.V. heeft, of bestuurder is van een stichting of vereniging weet het inmiddels: het UBO-register moet en zal worden ingevoerd, ondanks alle protesten, juridische bezwaren en privacy-issues. De Tweede Kamer is inmiddels ook (een beetje) wakker geworden en doet wat het altijd doet: vragen stellen aan de minister die hierover gaat, MinFin Kaag.

Best lastige vragen, lijkt mij. Moet er geen uitstel komen, aldus de vragenstellers? Blijkbaar heeft de meerderheid van alles wat zich in dat register moet inschrijven (ca. 1,5 miljoen rechtspersonen) dat ook nog niet gedaan en de deadline is 27 maart a.s.
Het zijn drukke tijden voor onze Haagse bestuurders…….

Het Corona-tijdperk, week 103: op naar het Oekraïne-tijdperk

Het Centraal Planbureau (CPB) vindt alvast dat er na 01 april 2022 geen overheidssteun compensatie meer kan zijn voor schade als gevolg van Corona. Van Coronasteun naar generiek beleid, noemen ze dat daar. Dat komt dan mooi uit, de overheid schaft per 01 april a.s. alle vormen van steun compensatie af.

Het Coronanieuws wordt inmiddels meestal overschaduwd door het nieuws over de oorlog in Oekraïne. Onlogisch is dat natuurlijk niet, de medische noodtoestand is grotendeels verdwenen en zoiets als wat daar gebeurt is voor de meesten onder ons toch ongekend.
Ook ongekend zijn de mogelijk economische gevolgen. Onze MinFin Kaag vreest het ergste: ‘grote instabiliteit dreigt, voor lange tijd‘. We merken het al: de energie- en brandstofprijzen schieten omhoog, de kosten van brood zouden wel eens kunnen verdubbelen en er is zelfs een kans op hongersnood door het wegvallen van de graanoogsten in Oekraïne en Rusland. Tja…..

Rechtsherstel Box 3, op naar belasten feitelijk rendement?

Langzamerhand komt er wat zicht op wat de regering wil gaan doen met de rechterlijke uitspraak over het belasten van vermogen in Box 3: zo dicht mogelijk komen bij het belasten van het feitelijk behaalde rendement. Tenminste dat valt (op en tussen de regels) van deze brief van de StasFin te lezen, maar de StasFin houdt dus ook nog andere opties open. Hoe dan ook: het gaat dus een enorme en ingrijpende operatie worden, maar dat wisten we al.
Op of rond 01 april a.s. komt de StasFin met een ‘richtingennotitie’ waar de Tweede Kamer zich dan op mag gaan storten. En met die Tweede Kamer zullen ook veel belastingplichtigen, advocaten, wetenschappers en natuurlijk fiscalisten zich weer met deze materie gaan bemoeien. We wachten af……

2e Kamer boos over mislukking eHerkenning

De recente uitspraak van de Rechtbank Gelderland (waarin de door de Belastingdienst verplicht voorgeschreven procedure voor het indienen van aangiften Loonheffing, Omzetbelasting en Vennootschapsbelasting als onwettig in de prullenmand is gemikt) heeft de 2e Kamer boos gemaakt. Nou zijn we inmiddels wel gewend aan een boze 2e Kamer (onthutst, verontwaardigd, verbijsterd, de bekende woorden), maar de regering heeft wel een stevig probleem natuurlijk.
Ik vind vooral vraag 16 wel een mooie: ‘Beseft u dat het Ministerie van Financiën door wederom (vergelijkbaar met Box3) ten onrechte te volharden in een eigen gelijk, de Belastingdienst als uitvoerende organisatie onterecht en onnodig met extra hersteloperaties opzadelt?’ Ik ben vooral benieuwd naar het antwoord op die vraag.
Maar natuurlijk ook naar de antwoorden op de andere 16 vragen.

Het Corona-tijdperk, week 102: Nederland herstelt snel

Jaja, hoe snel het allemaal kan gaan.
Na (bijna) twee jaar strikt voorgeschreven leefregels is de deur naar het oude ‘normaal’ weer (bijna) helemaal open en wat blijkt? De Nederlandse economie herstelt zich heel erg snel. Dat herstel is natuurlijk alleen niet voor iedere ondernemer weggelegd, ondanks de ongeveer € 31 miljard aan compensatie die inmiddels is uitgekeerd.
De regering onderzoekt inmiddels ook wat te doen met die ondernemers die hun financiële hoofd boven water hebben gehouden door belastingbetalingen uit te stellen. Kwijtschelden? Langere terugbetalingstermijnen dan nu (5 jaar)? Iemand nog een beter idee?
En wat dan te doen met al die ondernemers die zelf alles gefinancierd hebben. Met hun pensioenpot bijvoorbeeld, of met behulp van familie en vrienden? Of met hulp van klanten en leveranciers? Of een extra hypothecaire lening op hun huis?
En voor wie dat nog niet bedacht heeft: zijn we vorige week begonnen met week 1 van het Oekraïne-tijdperk?

Rechtsherstel Box 3, hoe zit het nu met eerdere jaren?

Terwijl politiek en bestuurlijk Nederland bezig is de financiële en fiscale ruïne, ontstaan door de uitspraak van de Hoge Raad van eind december, in allerijl (nou ja, allerijl… -> mei) te repareren wordt al wel gewerkt aan het vaststellen van de precieze schade. Want wat te doen? En hoe dat te doen?
De advocaat-generaal (AG, de belangrijkste adviseur van de Hoge Raad) heeft
inmiddels zijn advies klaar.
Eerste punt
uit dat advies: het achteraf berekenen van de correcte belastingheffing kan pas vanaf het fiscale jaar 2017 omdat de uitspraak van de Hoge Raad de wetswijziging vanaf 2017 betreft. Dus de jaren tot en met 2016 vallen buiten de boot.
Tweede punt: het is volgens de AG niet zo dat heffing van Box 3-belasting nu helemaal verdwijnt vanaf 2017. Er moet op individueel niveau gekeken gaan worden naar wat de belastingbetaler aan feitelijk rendement heeft gehad en daarover moet de nieuwe belasting berekend worden. Zo! Dat gaat dan nog een hele operatie worden dan, met een kleine 2 miljoen aanslagen met belastingheffing in Box 3, per jaar, maal 5 jaar = 10.000.000 aanslagen dus. Wow! En zo makkelijk is het berekenen van dat werkelijke rendement nou ook weer niet, juist daarom werd in 2001 die manier van berekenen afgeschaft en vervangen door wat we nu hebben. Daarmee ligt de bal straks dus ook wel bij de geachte belastingplichtige die moet aantonen wat het feitelijke rendement is geweest in die jaren en dat een eventueel verschil met de oorspronkelijke berekening groot genoeg is. Voor mensen met (veel) aandelen (telt bijvoorbeeld koerswinst of -verlies ook mee?) en/of verhuurde panden (telt bijvoorbeeld de rente op de daarvoor aangegane leningen ook mee?) kunnen er dus curieuze (en mogelijk zelfs duurdere) uitkomsten uit die rekensommetjes gaan komen.
Als de Hoge Raad dit advies volgt gaat er dus de komende tijd heel veel gerekend worden…..

Suikerbelasting: ‘ingewikkeld’

Onze nieuwe regering ging voortvarend van start met, onder andere, het plan op de Btw op gezonde voeding, zoals groente, te verlagen. Maar dat plan gaat voorlopige even niet door want dat blijkt nog best ingewikkeld (want wat is een groente?) en de wankele computersystemen van de Belastingdienst kunnen dat er nu niet ook nog bij hebben.
Een ander plan dan: het extra belasten van ongezonde dingen, zoals suiker. Oeps, ook al erg ingewikkeld dus.
En dan hebben ze het straks allemaal toch nog geregeld gekregen in Den Haag, verlagen de producenten het suikergehalte en vervangen die suiker door andere (ongezonde?) zoetmakers. Of groenten. Tja.