TEK = Tegemoetkoming Energie Kosten. Voor de ‘burgers’ is er het ‘prijsplafond’, voor ondernemers komt er dus de TEK, vanaf 2023 (en waarschijnlijk ook alleen voor 2023). In het oorspronkelijke plan was er een drempel: wie beneden de 12,5% van zijn omzet aan energie uitgaf viel buiten de subsidie. Die 12,5% werd vervolgens verlaagd naar 7% en nu is ook die 7% foetsie. Er zijn ook nog wel wat andere voorwaarden voor het krijgen van di9e subsidie, maar die worden pas echt duidelijk eind dit jaar.
Dus heb je een aparte bedrijfsruimte (voor thuiswerkers is er het ‘prijsplafond’): volg dus het nieuws: er is gratis geld in moeilijke tijden op komst!
Paniek in de VS (en de rest van de wereld ook): een van de grootste ‘beurzen’ voor cryptomunten, FTX, ging plat op zijn neus deze week. Een mooi verhaal trouwens op zich (tenzij je er zaken mee deed natuurlijk). De bedenker en eigenaar was de ene dag 26 miljard waard en de dag erop niks meer, Speedy Gonzalez is er niks bij. En ergens is er blijkbaar ook nog een miljardje ofzo zoek. Bijzonder allemaal, dit. Vooral als je bedenkt dat een van de eigenschappen van cryptomunten nou precies was dat er geen intermediairs (zoals banken, beurzen) nodig waren voor de handel, je kon over de hele wereld zelf kopen en verkopen. En dan is er dus toch een ‘beurs’ blijkbaar, waar miljarden door heen gaan. Met dus blijkbaar een crappy boekhouding ook nog….. Tja, dat krijg je met dit soort malloten aan het roer. Maar – wat kleiner natuurlijk, want dit is NL – ook hier hebben we dat soort financiële cowboys. Common denominator in veel van dit soort gevallen? FOMO: Fear of Missing Out, te graag ergens aan mee willen doen omdat dat ‘zo goed voelt’.
Haalde ik hier vorige week nog een advies aan over de kwestie wel/niet (*) bij de Belastingdienst gaan verzoeken om een ambtshalve aanpassing van de Box3-belasting over de jaren 2017-2019(2020), de ontwikkelingen gaan weer snel. Want exit dat advies, entree het nieuwe advies: toch doen!
De NBA roept op om -voor alle zekerheid- voor eind 2022 toch maar een verzoek in te dienen voor herziening van in ieder geval het jaar 2017 omdat voor dat jaar per 01 januari 2023 de mogelijkheid vervalt om achteraf nog ….. Gevalletje ‘zelfs een ezel stoot zich in ’t gemeen niet tweemaal aan dezelfde steen’. Vlak na dat standpunt van de NBA sloten ook andere beroepsorganisaties zich bij de standpunt aan, want: wat StasFin van Rij nu heeft bedacht werkt wellicht niet goed(genoeg). Wie ben ik om dit soort adviezen in twijfel te trekken, dus binnenkort: mail in je mailbox! Tijdens het wachten in de wachtrij:muziekje uit de oude doos!
Het gaat niet echt heel goed met de economie, dat weten de meesten van ons inmiddels al wel. De hoge energielasten en de overige inflatie slaat grote gaten in de koopkracht van veel mensen en wie daar als tweede last van heeft is natuurlijk het bedrijfsleven, zeker die takken van sport die direct zaken doen met consumenten.
Volgens een onderzoek gaat dat in 2024, en deels al in 2023, allemaal tot heel pijnlijke effecten zorgen in veel (vooral kleinere) bedrijven. Bedrijven die na Corona en hun eigen (ook stevige) inflatie nu ook nog te maken gaan krijgen met lagere omzetten. Behalve – volgens dat onderzoek – de Doe-het-zelf-zaken (vanwege al die nu zelf isolerende burgers waarschijnlijk) en de sigarenzaken. De sigarenzaken??? Vanaf 2024 mogen supermarkten geen sigaretten en shag meer verkopen, dus die (ongeveer) 20% van NL die dit willen kopen moeten dan naar de speciaalzaken! Kassa! Ineens weet je wat je moet doen: een sigarenzaak beginnen! Niet allermaal tegelijk graag….
Jaja, heftige paniek!! In een land waarvan de meeste mensen denken dat het er altijd cool & collected, beheerst en beschaafd aan toe gaat (wat niet zo is, maar ssshhhht!). Wat is er aan de hand? Ondernemers betalen vele soorten belastingen. Zakelijke belastingen (Btw, Loonheffing, Vennootschapsbelasting en dergelijke) en ook persoonlijke belastingen (met name Inkomstenbelasting, Bijdrage ZvW) en als ze die zelf betalen dan ziet de boekhouder als ontvangende partij ‘Belastingdienst’ op het bankafschrift staan plus de betalingscode (die 4 x 4 cijfergroepjes). Meer informatie is er meestal niet, maar met die betalingscode komen we een heel eind omdat daarin ‘verstopt’ zit om welke belasting en welke aanslag het gaat. Handig!
De Belastingdienst onderhield zelf een webpagina waarop iedereen kon opzoeken welke belastingbetaling het was en omgekeerd ook welke betalingscode hoorde bij een aanslag. Nog handiger! Edoch: die eerste optie is nu ineens verdwenen, afgeschaft, gedelete. Paniek dus! Want dat betekent bij al die betalingen of navragen bij de klant/ondernemer of de Belastingtelefoon bellen (oei!). Na veel hulpgeschreeuw kwam de Belastingdienst met een verklaring voor die afgeschafte handigheid: de privacy werd erdoor geschonden: in die 4 x 4 cijfers zit namelijk ook het BSNummer van de mens en dat mag zo maar niet (meer) zichtbaar zijn voor iedereen. En toen? En dus? Een handige computergast is inmiddels in dit gat gesprongen….. Mag dus niet, maar het kan wel…
Bijna een jaar geleden schreef ik het hier al (kijk maar na als je me niet gelooft): ‘en het blijft nog lang onrustig in het fiscale land’. Het Kerstarrest van de Hoge Raad kwam net voor Kerst 2021 uit en het is nu bijna Kerst 2022 en we zijn er nog (lang?) niet. StasFin van Rij probeert nu een olifantenpaadje te vinden om te voorkomen dat er zich vele (honderdduizenden?) boze burgers aan de Haagse poort melden, gewapend met bezwaarschriften en verzoeken. Dat kunnen de wachters van de Belastingdienst niet aan en die dreigen dus te worden overlopen (in de Middeleeuwen en daarvoor ging het dan niet goed met zo ’n stad).
Een korte samenvatting van deze onwelriekende zaak. Eind december 2021 sprak de Hoge Raad dus uit dat het heffen van (per saldo) 1,2% belasting over spaargeld onwettig was (in strijd met de mensenrechten…). Paniek in Den Haag. Een paar maanden later sprak diezelfde Hoge Raad uit dat de regering wettelijk niet verplicht was om belastingplichtigen die geen bezwaar tegen deze illegale heffing hadden gemaakt hun geld terug te betalen. Tegelijk begin de regering met het wel terugbetalen van degenen die bezwaar hadden gemaakt (die operatie is nu bijna voltooid). Degenen die geen bezwaar gemaakt hadden werden al die tijd heen en weer geslingerd tussen hoop en vrees. De Tweede Kamer wilde eigenlijk iedereen ‘compenseren’ maar de regering wilde daar eerst niet aan, toen wel en toen weer niet (te duur en te ingewikkeld). Gevolg: in twee weken ruim 100.000 verzoekschriften om toch ….. Nu wil de StasFin dus een voorbeeldzaak uit de stapel trekken en daarmee naar de rechter gaan: moet de regering wel/niet (*) iedereen compenseren, ook de niet-bezwaarmakers? Veel juristen vinden dat die procedure geen kans maakt, voor de belastingplichtigen dan. Een dooie mus dus. Tja. Wie alles nog eens juridisch onderbouwd wil doorlezen kan dat hier doen. Advies daar dus: afwachten.
Een revolte helpt soms, zo blijkt maar weer. Een paar weken geleden nam de regering een keihard standpunt in: wie geen bezwaar had ingediend tegen de (achteraf illegale) belastingheffing op vermogen in Box 3 kon fluiten naar zijn onterecht betaalde centjes. Motto: jammer dan. Gevolg: een zoals te verwachten aanzwellende stortvloed aan bezwaren, verzoeken en aanverwante reacties van belastingbetalers die zich bedonderd voelden. De laatste bekende stand: 118.000 stuks.
Maar kijk, massaal op de deur bonken helpt dus: de StasFin gaat een olifantenpaadje zoeken om toch te kunnen herstellen wat fout was en wel voor iedereen. Een ingewikkeld olifantenpaadje, zeker. Maar toch een olifantenpaadje, je kunt dus weer rustig gaan slapen: er wordt gezocht naar een oplossing waarin iedereen zijn gezicht kan redden. Tenminste, vooralsnog.
Ik schreef er hier al eerder over: de regering wil het huidige pensioenstelsel ingrijpend verbouwen, mede ook door het gesloten ‘pensioenakkoord’ van een paar jaar geleden. Ingewikkelde materie, dat pensioen. Ik mag wel zeggen: erg ingewikkeld, om niet te zeggen: gigantisch complex. Bovendien: in de pensioenpotten (pijler 2) zit zo ’n 1.500 miljard aan gespaard geld en dat moet gaan worden herverdeeld over tig miljoen gerechtigden, ga er maar aan staan.
Ingewikkeld dus? Zeker. Een heel korte uitleg. Ons stelsel voor de oudedag bestaat al sinds de jaren ’50 vorige eeuw uit 3 pijlers. De eerste pijler is de AOW waarop (bijna) iedereen die in NL woont (of woonde) aanspraak heeft: een vast bedrag per jaar en betaald door iedereen die nu belastbaar inkomen in NL heeft, het is dus een zogenaamd ‘omslagstelsel’: de huidige AOW ‘ers worden betaald door de huidige werknemers, ondernemers en uitkeringstrekkers. De tweede pijler zijn de Bedrijfs(tak)pensioenfondsen (zoals ABP, PGGM, Horeca, Metaal) die -via de werkgevers- geld ophalen voor de werknemers en daar de ‘verzekerden’ (de werknemers) een uitkering van betalen. Hier wordt dus gespaard, vandaar die 1.500 miljard Euro. Deze pijler kent een behoorlijke vorm van collectiviteit (solidariteit). In principe beloofden die fondsen een pensioen, gekoppeld aan het inkomen dat een werknemer verdiende voordat hij/zij ‘met pensioen’ ging plus jaarlijkse indexatie, maar die koppeling is al een hele tijd (jaren) feitelijk losgelaten. Overigens zit daar nu weer wat beweging in. De derde pijler zijn de particuliere voorzieningen voor de oudedag zoals lijfrentes en banksparen. In deze derde pijler zitten dan dus ook vooral de (ex-)ondernemers die immers niet in de tweede pijler terecht konden. Ook hier wordt gespaard, maar dan individueel en voor eigen rekening en risico.
De door de regering gewilde hervorming gaat vooral over de tweede pijler die in de plannen grotendeels wordt afgeschaft en omgevormd tot (een soort van) persoonlijk spaarpotje (a la de derde pijler dus), met nog een klein stukje collectiviteit erin. Of die hervorming wijs is weet ik ook niet. Wat ik wel weet is dat er in het debat in de Tweede Kamer (en ook op andere plekken) heftig verweer gevoerd wordt. We konden in dat debat onder andere een tot de tanden gewapende Pieter Omtzigt zien die zoveel vragen stelde en zoveel kritiek had dat hij daar ruim 1,5 uur voor nodig had. Wie dit staaltje analyse wil zien, op YouTube kun je ervan genieten (want genieten is het, vind ik). Straks moet de minister (Carola Schouten) op al die vragen en kritiek gaan antwoorden en ik verheug me daarop. Afgelopen zomervakantie liep ik rond in het Colosseum in Rome en dit debat gaat lijken op een strijd op leven en dood tussen de minister en (o.a.) Omtzigt. Arme minister.
Er komt – tenminste volgens vele deskundigen – een (stevige?) economische crisis aan. Om met onze grote Nederlandse filosoof te spreken is dat ook logisch, want na de zeven vette jaren (nou ja, vet: Corona heeft het veel bedrijven erg moeilijk gemaakt natuurlijk) volgen logischerwijs de zeven magere jaren. Onze immer vooruitziende regering gaat dus in 2023 het MKB met diverse maatregelen stimuleren, tenminste: dat vinden ze zelf.
Als ik mijn kwartje in de collectebus mag doen vind ik het nogal tegenvallen allemaal. Er zullen zeker bedrijven zijn die van deze maatregelen meer financiële ruimte krijgen, maar daar staat voor zeker het kleinbedrijf dan tegenover de belastingverzwaringen (zoals vooral de snellere verlaging Zelfstandigenaftrek, de in het aangehaalde artikel genoemde verhoging van de autobelasting en het afschaffen van de middeling). Maar goed: een gegeven paard kijken we niet in de bek natuurlijk. Tegelijk loopt de arbeidsproductiviteit terug, zo berekende het CBS en zijn bedrijven naarstig op zoek naar geld. En niet onbelangrijk ook in dit verband: vanaf 2025 wordt ineens de fiscaal redelijk profijtelijke IACK (Inkomens Afhankelijke Combinatie Korting) afgeschaft, dus kindjes krijgen wordt vanaf 2025 fiscaal veel minder profijtelijk, met die productiviteit gaat het dus de komende tijd vast niet veel beter. Verwarrende tijden allemaal, zeker voor ons als ondernemers.
Fraudeurs, dieven en andere boeven zijn natuurlijk van alle tijden helaas. En dus jaagt de overheid op diegenen die het met de regeltjes niet zo nauw nemen ter vulling van hun portemonnee; het gebruikelijke spel tussen ‘goed’ en ‘kwaad’ waar hele boekenplanken over vol zijn geschreven en je je hele Netflix-account mee kunt uitputten. Fraudeurs met de Btw zijn in dit ‘spel’ een speciale categorie, variërend van kleine thuisverkopers tot conglomeraten van pseudobedrijven die met facturen en aangiften googelen. Het tegengaan van dat frauderen (en het witwassen van de opbrengsten daarvan natuurlijk ook) lukt nog niet echt goed (om niet te zeggen: steeds minder goed) en de overheid vindt dat dat vooral komt omdat zij te weinig ‘wapens’ heeft in die strijd. Daarom wil ze nog meer en nog betere wapens. Eén van die wapens is een nieuwe wet waarmee het witwassen van geld makkelijker is op te sporen. Daarvoor worden betalingsproviders (zoals banken) ook verplicht mee te werken aan het opsporen van dit soort praktijken, ook -en vooral- de grensoverschrijdende. De Autoriteit Persoonsgegevens is er niet blij mee. De banken zijn er ook niet blij mee(‘massasurveillance’). Of de soep…., ik weet het ook niet. Per slot is het -om in de oorlogstaal te blijven- een wapenwedloop en de andere kant zit ook niet stil te kijken naar al dit wapengekletter. En ondertussen….. wordt de gewone burger van steeds meer kanten bespied.
