In de media was er erg weinig aandacht voor en als die aandacht er al was, was die op zijn minst oppervlakkig, onvolledig en ook nogal eens gewoon onjuist. Voor zelfstandig ondernemers zelf is die nieuwe pensioenwet niet zo heel erg belangrijk, hun oudedagsvoorziening zit meestal niet op de plek waar die nieuwe pensioenwet over gaat: de 2e pijler, de bedrijfstakpensioenfondsen.
De 1e pijler (de AOW) geldt voor (bijna) iedereen, via de 3e pijler (lijfrentes, banksparen e.d.) lopen de meeste oudedagsvoorzieningen van en voor zelfstandigen. En natuurlijk ook via de bijna nooit genoemde 4e pijler: beleggingen (aandelen, panden, e.d.) en sparen. Voor wie inzicht wil hebben in wat er precies gaat veranderen: omroep MAX heeft een redelijk goed overzicht van zowel de plannen zelf als de bezwaren ertegen. Mijn kwartje in de collectebus: als dat maar goed gaat……..
Vanaf 2024 moeten alle (ja, alle) grotere organisaties (vanaf 100 medewerkers) een behoorlijk uitgebreid jaarverslag opmaken van het reisverkeer van de medewerkers: zakelijke reizen, maar ook het woon-werkverkeer. Dit alles uiteraard in het kader van de CO2-reductie, al die reizen hebben -zo is de gedachte- nou eenmaal een heftige impact op het klimaat.
Plus 100 medewerkers, daar heb ik professioneel natuurlijk niets mee van doen omdat al mijn klanten (veel) kleiner zijn. Maar mijn ervaring leert ook: het begint bij de groten, de kleintjes komen daarna. Dus ik heb de brochure, handleiding voor die nieuwe regeling toch maar eens doorgenomen. Brrrrrrr! Ga er -straks- maar aan staan (pdf).
Vorige week schreef ik hier over het jaarrapport van de nieuwe inspectie die de belastinginspectie inspecteert. Afgelopen week publiceerde die Belastingdienst zelf haar jaarverslag 2022. Lang verhaal kort: in 2022 haalde die Belastingdienst 307 miljard aan belastingen en premies op. Met zo ’n 17,5 miljoen inwoners is dat dus gemiddeld ruim € 17.500 p/p. Ander sommetje: bij de Belastingdienst werken nu zo ’n 25.000 mensen die dus p/p zorgen voor een ruime € 13 miljoen aan omzet inkomsten (zo, dat is nog eens een arbeidsproductiviteit!).
Altijd leuk, zo’n jaarverslag. Vind ik dan, ik pluk er een paar leuke punten uit. De Belastingdienst ziet in haar clientèle 3 groepen: burgers (particulieren), MKB en Grote Organisaties en Ondernemingen. De groep burgers was blijkbaar het meeste werk, met de minste opbrengst: 6,5 miljard. Het MKB bracht 99 miljard op en de Grote Ondernemingen 202 miljard. ‘Eerlijk’ is deze vergelijking natuurlijk niet omdat veel belastingheffing nou eenmaal via ondernemingen loopt (denk aan de Btw, Loonheffing) terwijl ze feitelijk en uiteindelijk door die burgers betaald worden. Ander interessant feitje: in 2022 werden er 8.707 boekenonderzoeken uitgevoerd met als resultaat € 839 miljoen aan naheffingen en navorderingen, gemiddeld dus ruim € 96.000 per boekenonderzoek. Dus: als ze langskomen ….. Ook interessant: wat vindt ‘men’ van de prestaties van de Belastingdienst? Dat staat in de bijlage: de Belastingdienst scoort van een ruim 6je tot een mager 7tje. Je gaat ermee over (want geen onvoldoendes), maar een voorteken van een glanzende carrière is het niet. Laatste leuke feitje wat mij betreft: er zijn 674 dossiers van zeer vermogende medelanders en die krijgen natuurlijk ‘speciale aandacht’. Logisch, dat doet ieder bedrijf bij zijn grote klanten.
Je bent nooit te oud om te leren, ook ik niet. Op het forum dat de Belastingdienst samen met mijn vakgebied onderhoudt stond afgelopen week een bericht waar ik even van in de war raakte. Ik kan het bericht zelf hier overigens niet laten zien: op dat forum kun je alleen terecht als je geregistreerd belastingconsulent bent. Wat stond daar dan? Dat je sinds kort alleen nog maar Zorgtoeslag kunt krijgen als je ook zorgpremie betaalt. Huh? Is dat niet logisch dan, die Zorgtoeslag is toch bedoeld om de financiële pijn van de dure zorgpremie wat te verlichten voor mensen met een laag inkomen? Toch? Nou, blijkbaar niet dus. Als ik nu kijk op de site ven de Belastingdienst over de Zorgtoeslag dan zie ik het betalen van die premie niet bij de voorwaarden staan en dat was mij ook nog nooit opgevallen. Nu dus wel, de Belastingdienst controleert sinds kort of je ook zorgpremie betaalt. Voor alle duidelijkheid: de Zorgtoeslag bestaat al sinds 2006…….
Een schier eindeloze en ook tijdloze discussie in ondernemersland: moet mijn bedrijf wel of geen B.V. zijn (worden)? Om te beginnen: daar is geen eenduidig antwoord op te geven. In die keuze spelen heel veel factoren een rol en die factoren willen vaak ook nog eens in de tijd veranderen, dus dan denk je dat je er bent – kun je opnieuw beginnen.
In onze vakpers vatte de schrijver het in een redelijk kort artikel maar weer eens samen. Toch leuk om eens mee te beginnen als je die kant op denkt, of juist ook als je die kant niet op denkt. Anyway, leesvoer voor het komende lange weekend.
Laat ik nou toch altijd gedacht, en geleerd, hebben dat de Belastingdienst een ‘inspectie’ van de overheid is, vandaar ook de inmiddels wat verouderde term Inspecteur van Belastingen. Een inspectie controleert -in overheidsdenken- het wel en wee van iedereen die onder zijn werkgebied valt, als het dus over belastingen gaat: iedereen. Inspecteren of iedereen doet wat ‘ie moet doen en zo niet: corrigeren. Maar zo is het dus blijkbaar sinds kort niet meer: er is een nieuwe organisatie: de Inspectie Belastingen, Toeslagen en Douane (IBTD) die de Belastinginspecteur controleert inspecteert. Oké, dus een inspectie die een inspectie inspecteert.
Die (nieuwe) Inspectie heeft vorige week haar (eerste dus) nieuwe jaarverslag, over 2022, gepubliceerd. Dat jaarverslag ziet er -zoals dat tegenwoordig hoort- weer gelikt uit: mooie lay-out, veel omvattende, inclusieve foto ’s en geschreven in passende managementtaal. En natuurlijk ook met de gebruikelijke enorme hoeveelheid open deuren. Maar: met ook een leuk inkijkje in wat de overheid denkt dat wij allemaal belangrijk vinden. Leuke en leerzame lectuur dus als je een halfuurtje over hebt. Ik heb trouwens nog wel een interessant onderzoeksgebied voor de IBTD: dit. Succes!
Het is natuurlijk pas lente, maar regeren is vooruitzien en dus kwam de regering afgelopen week alvast met haar belastingplannen voor volgend jaar. Heel revolutionair is het allemaal niet (de overgang 2022 naar 2023 was ingrijpender), maar toch zijn er (zelfs 47!) wetenswaardige plannen opgenomen. Veel van die plannen zijn behoorlijk technisch (vooral waar het gaat om de BOR, de BedrijfsOpvolgingsRegeling), sommige grijpen al snel in in de portemonnee van zowel de burger als de ondernemer.
Niet onbelangrijk is het afschaffen van de betalingskorting in de Inkomstenbelasting. Die betalingskorting krijgt iemand nu als die de te betalen belasting (Voorlopige Aanslag) snel en ineens betaalde. Dat haalt dus (zeker nu ook banken weer rente betalen) de stimulans eruit om belastingschulden snel af te tikken. Goed idee dus ;-). Ook probeert de overheid nu de ‘no-cure-no-pay’ bureaus (die bijvoorbeeld WOZ bezwaren maken voor belastingplichtigen) de pas af te snijden door de eventuele kostenvergoeding niet meer direct aan die bureaus te betalen, maar aan de belastingplichtige. Of dat echt gaat helpen?? StasFin van Rij vindt – na onderzoek- in ieder geval wel dat veel van die bezwaren onnodig zijn.
Sinds een paar jaar moeten banken hun rekeninghouders steeds scherper in de gaten houden, zowel op wat ze doen op hun bankrekening als wat ze feitelijk in de maatschappij doen. Voor (een steeds groter aantal) bedrijven en instellingen is het daarom steeds moeilijker om een bankrekening te krijgen of te houden, ook al is er nogal eens weinig echt aan de hand. Motto: waar gehakt wordt, vallen spaanders.
Om wat te doen voor bedrijven en instellingen die hierdoor nodeloos getroffen worden en dus maatschappelijk en economisch niet (meer) kunnen functioneren onderzoeken banken, samen met de overheid, nu naar oplossingen en de oplossing schijnt nu te worden een ‘basisbankrekening’. Wat dat precies is moet nog verder uitgewerkt worden, maar het lijkt erop dat die bankrekening gaat lijken op wat voor particulieren al jaren bestaat.
Nadat de Belastingdienst ruim een week geleden al besloot alle aangiften met een Box3-component erin aan te houden, dat wil zeggen: niet te verzegelen met een definitieve aanslag, blijft het rommelen achter de horizon. De ‘overbruggingsregels’ zijn nog steeds onzeker en het hele dossier is inmiddels een migrainedossier geworden voor de 2e Kamer (en kan dus op de stapel crisisdossiers).
Kort samengevat gaat het er nu om dat rechterlijke uitspraken er steeds vaker op wijzen dat de Belastingdienst slechts de werkelijk behaalde rendementen mag belasten en niet die fictieve rendementen die de overheid heeft vastgesteld. Dat is om vele redenen nogal lastig, al is het alleen maar omdat die werkelijke rendementen vaak niet (volledig) bekend zijn bij de Belastingdienst omdat ze daar nooit om vroegen. Het wachten is nu op een uitspraak van de Hoge Raad hierover. StasFin van Rij gaat inmiddels dapper door met zoveel als dat kan deze nu woedende veenbrand te blussen en tegelijk te werken aan een oplossing om vanaf 2027 al deze onduidelijkheden op te lossen. Het werkveld bemoeit zich inmiddels ook al met de perikelen: de RB (de organisatie van Belastingadviseurs) komt met het idee om beleggingen in panden (voor de verhuur of als 2e huis) te verhuizen van Box 3 naar Box 1, sterker nog zelfs: schrap de hele Box 3. Ondertussen laat ook de rechterlijke macht van zich horen: het aantal rechtszaken wordt onbeheersbaar.
In de gewone media plopt nieuws over de imploderende banken in de VS af en toe op, in de meer financiële media is er de laatste tijd bijna ieder dag wel nieuws te lezen. Kort samengevat: het gaat niet goed daar. Of dat gaat leiden tot een aardverschuiving zoals die zich in 2007/2008 afspeelde weet ik natuurlijk ook niet, wat ik wel weet is dat de gevolgen van die implosie toen nog steeds tastbaar zijn.
Wat er aan de overkant van de grote plas precies aan de hand is, is ook ingewikkeld. Het is ook lastig om precies de vinger achter de reden(en) voor die implosies te krijgen. Aan de zichtbare kant is wel duidelijk dat in veel gevallen het vertrouwen van de klanten weg is gevallen en die dus hun geld weghalen; gebeurt dat massaal dan komt zo ’n bank in de problemen, logisch. Wat daar dan weer achter steekt is veel complexer, maar een grote gemene deler is wel te vinden: de (stevige) rentestijgingen van het laatste jaar. Het afgelopen decennium was de rente laag, zo niet (bijna) nul. Banken leven voor een belangrijk deel van het verschil tussen de rente die zij betalen op het geld dat klanten bij hen parkeren en de rente die zijn krijgen op dat geld als ze dat uitlenen aan klanten. Als de rente laag is werkt dat verdienmodel niet goed en dus zoeken banken naar mogelijkheden om het geld van hun klanten toch op de een of andere manier rendabel te krijgen. En daar gaat het nu vaak fout: banken hebben dat geld vaak voor langere tijd uitgeleend tegen (voor de huidige situatie) zeer lage rentes en nu moeten ze ineens (veel) meer rente gaan betalen aan hun klanten en dan klopt het rekensommetje niet meer. Als die uitstaande leningen dan vervolgens ook nog eens bij een bank zijn geplaatst die niet meer kan betalen dan ontstaat er een domino-effect van omvallende banken. Vooralsnog speelt dit bij kleine en middelgrote banken en worden die (vast tegen een schappelijk prijsje) nu overgenomen (c.q. opgekocht) door de grote systeembanken (je kent het nog wel: too big to fail).
Een hele verzameling deskundigen vertelt ons dat we ons echt geen zorgen hoeven te maken: weinig aan de hand! Is dat ook zo? Weet ik veel. Wat ik wel weet is dat je nu goed moet kijken naar je eigen financiën, bedenk wat er in 2007/2008 gebeurde. Als zoiets dergelijks nu weer gebeurt, kun je de eventuele klappen dan opvangen?
