CBDC (digitale munt): gevaarlijk of niet?

CBDC, wat is dat nou weer? De afkorting staat voor Central Bank Digital Currency, uitleg vind je onder andere hier. Het invoeren van die CBDC is nog een plan, een idee, afkomstig van de EU. Een idee waar heel veel mensen mordicus tegen zijn en de publieke tribune bij de ‘rumoerige’ bespreking van dat idee in de Tweede Kamer was dan ook afgeladen vol. Check Twitter maar eens op #cbdc en je krijgt een idee van de wat er allemaal over gedacht wordt.

De grootste klacht, of angst beter opgeschreven, is dat de overheid via CBDC inzicht krijgt in ieders bestedingsgedrag en zelfs kan ingrijpen als hen dat bestedingsgedrag niet zint; dan kom je er bij het betalen van je sixpack bij de kassa achter dat de overheid vindt dat je deze week wel genoeg alcohol gedronken hebt, dus helaas: no money. Is dat Wappie-denken? Misschien. Misschien ook niet, ik weet het ook niet. Maar wat ik wel weet is dat alles wat kan gebeuren uiteindelijk ook zal gebeuren.

Gemeenten gaan ondernemers helpen in de ‘energiecrisis’

De hoge energiekosten: menig ondernemer heeft er slapeloze nachten over. Het zal je ook maar gebeuren, ben je zo ’n € 500 per maand aan energiekosten gewend, wordt dat ineens € 2.500. Auw! Hoe overleef je dat? Er komt een (tijdelijke) ‘subsidieregeling (TEK)’, maar die vangt niet alle gevolgen op.
En kijk
: gemeenten schieten soms ook te hulp las ik afgelopen week.

Hou dus je gemeentesite in de gaten voor deze extra hulp in moeilijke tijden. Inmiddels zijn ondernemers maar druk bezig met al die subsidieaanvragen en subsidieregels, en subsidieformulieren. Maar na de Coronaperiode zijn veel ondernemers handig geworden in al die steunpotjes, steunregels en steuninstanties en het (terug?) claimen van geld uit de schatkist.
Wel opschieten! Het geld begint langzaamaan op te raken in Den Haag. En ‘Brussel’ vindt daar ook wat van.

UBO, het wil maar niet goed gaan

Het UBO register: wie een B.V. heeft, in een stichtings- of verenigingsbestuur zit of in een vennootschap onder firma of een maatschap deelneemt kent het (en al die mensen bij elkaar geteld: dat zijn er heel veel). Ingewikkelde materie, en toch eigenlijk ook weer niet (hoewel zelfs onze MinFin Kaag het niet snapte, bijzonder – het is immers haar portefeuille).

Wat is UBO ook alweer? UBO staat voor Ultimate Beneficial Owner, dus de degene die uiteindelijk de winst opstrijkt. Of zoals de Amerikanen zo mooi kunnen zeggen: ’the buck stops there’ (meer weten daarover? Kijk de film ‘Margin Call’). Iedereen moet dus (in het UBO-register) kunnen zien wie -verstopt achter talloze B.V. ‘s, stichtingen en buitenlandse firma ‘s- uiteindelijk de baas is.
Het UBO-register is een EU-brede wettelijke verplichting. En daar ging het afgelopen week ook fout: het Europese Hof vindt dat dat ‘iedereen kan kijken’ ‘een ernstige inmenging vormt in de grondrechten op eerbiediging van het privéleven en bescherming van persoonsgegevens’. Oftewel: ‘iedereen’ mag dus niet! Dat is dus eigenlijk de ene EU-ambtenaar die de andere EU-ambtenaar een stevige tik op de vingers geeft.
Gevolg: het UBO-register is (tijdelijk?) gesloten.
En ohja: waarom is er eigenlijk zo ’n register? De EU vindt het een sterk wapen in de strijd tegen zwart geld en het witwassen daarvan. Waarvan acte.

TEK-subsidie nu voor (bijna) hele MKB

TEK = Tegemoetkoming Energie Kosten.
Voor de ‘burgers’ is er het ‘prijsplafond’, voor ondernemers komt er dus de TEK, vanaf 2023 (en waarschijnlijk ook alleen voor 2023). In het oorspronkelijke plan was er een drempel: wie beneden de 12,5% van zijn omzet aan energie uitgaf viel buiten de subsidie. Die 12,5% werd vervolgens verlaagd naar 7% en nu is ook die 7% foetsie. Er zijn ook nog wel wat andere voorwaarden voor het krijgen van di9e subsidie, maar die worden pas echt duidelijk eind dit jaar.


Dus heb je een aparte bedrijfsruimte (voor thuiswerkers is er het ‘prijsplafond’): volg dus het nieuws: er is gratis geld in moeilijke tijden op komst!

Cryptomunten donderen van de trap?

Paniek in de VS (en de rest van de wereld ook): een van de grootste ‘beurzen’ voor cryptomunten, FTX, ging plat op zijn neus deze week. Een mooi verhaal trouwens op zich (tenzij je er zaken mee deed natuurlijk). De bedenker en eigenaar was de ene dag 26 miljard waard en de dag erop niks meer, Speedy Gonzalez is er niks bij. En ergens is er blijkbaar ook nog een miljardje ofzo zoek. Bijzonder allemaal, dit. Vooral als je bedenkt dat een van de eigenschappen van cryptomunten nou precies was dat er geen intermediairs (zoals banken, beurzen) nodig waren voor de handel, je kon over de hele wereld zelf kopen en verkopen. En dan is er dus toch een ‘beurs’ blijkbaar, waar miljarden door heen gaan.
Met dus blijkbaar een crappy boekhouding ook nog….. Tja, dat krijg je met dit soort malloten aan het roer.
Maar – wat kleiner natuurlijk, want dit is NL – ook hier hebben we dat soort financiële cowboys.
Common denominator in veel van dit soort gevallen? FOMO: Fear of Missing Out, te graag ergens aan mee willen doen omdat dat ‘zo goed voelt’.

Box 3: dan toch maar allemaal te wapen?

Haalde ik hier vorige week nog een advies aan over de kwestie wel/niet (*) bij de Belastingdienst gaan verzoeken om een ambtshalve aanpassing van de Box3-belasting over de jaren 2017-2019(2020), de ontwikkelingen gaan weer snel.
Want exit dat advies, entree het nieuwe advies: toch doen!

De NBA roept op om -voor alle zekerheid- voor eind 2022 toch maar een verzoek in te dienen voor herziening van in ieder geval het jaar 2017 omdat voor dat jaar per 01 januari 2023 de mogelijkheid vervalt om achteraf nog ….. Gevalletje ‘zelfs een ezel stoot zich in ’t gemeen niet tweemaal aan dezelfde steen’. Vlak na dat standpunt van de NBA sloten ook andere beroepsorganisaties zich bij de standpunt aan, want: wat StasFin van Rij nu heeft bedacht werkt wellicht niet goed (genoeg).
Wie ben ik om dit soort adviezen in twijfel te trekken, dus binnenkort: mail in je mailbox!
Tijdens het wachten in de wachtrij: muziekje uit de oude doos!

Met de sigarenhandel gaat het straks prima

Het gaat niet echt heel goed met de economie, dat weten de meesten van ons inmiddels al wel. De hoge energielasten en de overige inflatie slaat grote gaten in de koopkracht van veel mensen en wie daar als tweede last van heeft is natuurlijk het bedrijfsleven, zeker die takken van sport die direct zaken doen met consumenten.

Volgens een onderzoek gaat dat in 2024, en deels al in 2023, allemaal tot heel pijnlijke effecten zorgen in veel (vooral kleinere) bedrijven. Bedrijven die na Corona en hun eigen (ook stevige) inflatie nu ook nog te maken gaan krijgen met lagere omzetten. Behalve – volgens dat onderzoek – de Doe-het-zelf-zaken (vanwege al die nu zelf isolerende burgers waarschijnlijk) en de sigarenzaken. De sigarenzaken??? Vanaf 2024 mogen supermarkten geen sigaretten en shag meer verkopen, dus die (ongeveer) 20% van NL die dit willen kopen moeten dan naar de speciaalzaken! Kassa!
Ineens weet je wat je moet doen: een sigarenzaak beginnen!
Niet allermaal tegelijk graag….

Heftige paniek in boekhoudersland!

Jaja, heftige paniek!! In een land waarvan de meeste mensen denken dat het er altijd cool & collected, beheerst en beschaafd aan toe gaat (wat niet zo is, maar ssshhhht!). Wat is er aan de hand?
Ondernemers betalen vele soorten belastingen. Zakelijke belastingen (Btw, Loonheffing, Vennootschapsbelasting en dergelijke) en ook persoonlijke belastingen (met name Inkomstenbelasting, Bijdrage ZvW) en als ze die zelf betalen dan ziet de boekhouder als ontvangende partij ‘Belastingdienst’ op het bankafschrift staan plus de betalingscode (die 4 x 4 cijfergroepjes). Meer informatie is er meestal niet, maar met die betalingscode komen we een heel eind omdat daarin ‘verstopt’ zit om welke belasting en welke aanslag het gaat. Handig!


De Belastingdienst onderhield zelf een webpagina waarop iedereen kon opzoeken welke belastingbetaling het was en omgekeerd ook welke betalingscode hoorde bij een aanslag. Nog handiger!
Edoch: die eerste optie is nu ineens verdwenen, afgeschaft, gedelete. Paniek dus! Want dat betekent bij al die betalingen of navragen bij de klant/ondernemer of de Belastingtelefoon bellen (oei!). Na veel hulpgeschreeuw kwam de Belastingdienst met een verklaring voor die afgeschafte handigheid: de privacy werd erdoor geschonden: in die 4 x 4 cijfers zit namelijk ook het BSNummer van de mens en dat mag zo maar niet (meer) zichtbaar zijn voor iedereen.
En toen? En dus? Een handige computergast is inmiddels in dit gat gesprongen….. Mag dus niet, maar het kan wel…

Box 3: de opties

Bijna een jaar geleden schreef ik het hier al (kijk maar na als je me niet gelooft): ‘en het blijft nog lang onrustig in het fiscale land’. Het Kerstarrest van de Hoge Raad kwam net voor Kerst 2021 uit en het is nu bijna Kerst 2022 en we zijn er nog (lang?) niet. StasFin van Rij probeert nu een olifantenpaadje te vinden om te voorkomen dat er zich vele (honderdduizenden?) boze burgers aan de Haagse poort melden, gewapend met bezwaarschriften en verzoeken. Dat kunnen de wachters van de Belastingdienst niet aan en die dreigen dus te worden overlopen (in de Middeleeuwen en daarvoor ging het dan niet goed met zo ’n stad).

Een korte samenvatting van deze onwelriekende zaak.
Eind december 2021 sprak de Hoge Raad dus uit dat het heffen van (per saldo) 1,2% belasting over spaargeld onwettig was (in strijd met de mensenrechten…). Paniek in Den Haag.
Een paar maanden later sprak diezelfde Hoge Raad uit dat de regering wettelijk niet verplicht was om belastingplichtigen die geen bezwaar tegen deze illegale heffing hadden gemaakt hun geld terug te betalen.
Tegelijk begin de regering met het wel terugbetalen van degenen die bezwaar hadden gemaakt (die operatie is nu bijna voltooid).
Degenen die geen bezwaar gemaakt hadden werden al die tijd heen en weer geslingerd tussen hoop en vrees. De Tweede Kamer wilde eigenlijk iedereen ‘compenseren’ maar de regering wilde daar eerst niet aan, toen wel en toen weer niet (te duur en te ingewikkeld). Gevolg: in twee weken ruim 100.000 verzoekschriften om toch …..
Nu wil de StasFin dus een voorbeeldzaak uit de stapel trekken en daarmee naar de rechter gaan: moet de regering wel/niet (*) iedereen compenseren, ook de niet-bezwaarmakers?
Veel juristen vinden dat die procedure geen kans maakt, voor de belastingplichtigen dan. Een dooie mus dus. Tja.
Wie alles nog eens juridisch onderbouwd wil doorlezen kan dat hier doen. Advies daar dus: afwachten.

Box 3: toch geld voor iedereen?

Een revolte helpt soms, zo blijkt maar weer. Een paar weken geleden nam de regering een keihard standpunt in: wie geen bezwaar had ingediend tegen de (achteraf illegale) belastingheffing op vermogen in Box 3 kon fluiten naar zijn onterecht betaalde centjes. Motto: jammer dan.
Gevolg: een zoals te verwachten aanzwellende stortvloed aan bezwaren, verzoeken en aanverwante reacties van belastingbetalers die zich bedonderd voelden. De laatste bekende stand: 118.000 stuks.


Maar kijk, massaal op de deur bonken helpt dus: de StasFin gaat een olifantenpaadje zoeken om toch te kunnen herstellen wat fout was en wel voor iedereen. Een ingewikkeld olifantenpaadje, zeker. Maar toch een olifantenpaadje, je kunt dus weer rustig gaan slapen: er wordt gezocht naar een oplossing waarin iedereen zijn gezicht kan redden. Tenminste, vooralsnog.