De Hoekse & Kabeljouwse Twisten over de ‘vervanging’ van de VAR door de DBA zijn nog lang niet voorbij (die twisten waren trouwens een soort voorbode van de onafhankelijkheidsstrijd van ‘de Hollanden’, wist je dat?). Dus …..
Maar goed, even serieus.
Kwestie 1: heeft die overgang tot gevolg dat er minder werk aan ondernemers wordt verleend? Ja, zeggen vele ondernemersorganisaties. Nee, schrijft (pdf)StasFin Wiebes. Voor wat het waard is: bij mijn klanten heb ik wel wat kleinere perikelen gehoord, maar echt grote? Nee, tot nu toe nog niet.
Kwestie 2: hoe gaat ’t nou met die standaardcontracten en de beoordeling daarvan door de Belastingdienst? Nou: zwaar beroerd dus. Tot nu toe zijn er van de 3.500 voorgelegde contracten 200 (ja, 200!) goedgekeurd.

Tenminste, dat is het plan: een nieuw belastingsysteem voor vermogens in Box 3 met ingang van 2017.
Hoe gaat dat er dan uitzien (tenminste voor zover nu bekend, dus *)? Er komt een vrijstelling van € 25.000 per persoon (dus € 50.000 voor een koppel). Vervolgens worden er twee ‘vermogensrendementen’ gebruikt: sparen en beleggen met ieder een eigen ‘opbrengst’: sparen brengt 1,63% op (de grapjassen) en beleggen 5,5% (idem), ieder vermogen in Box 3 krijgt een mix van beide ‘vermogensrendementen’ en over dat theoretische rendement wordt dan 30% geheven. Een laag vermogen is alleen sparen, een heel hoog vermogen alleen beleggen en er tussen in….
Naja.. als je het echt tot in detail wilt weten.
Per 01-01-2017 gaat het in. Nog een half jaartje dus om …. Succes!
*) Het is nog een plan, geen wet.

De Kamer van Koophandel… zal het ooit wat worden? Zonder dat ze wettelijk gefaciliteerd geld mogen ophalen bij alle ondernemers?
En zonder subsidie? Ze proberen het in ieder geval, met adviezen.
Er is een nieuwe editie van het ‘Geldboek’ (een soort overzicht van zaken waar ondernemers mee te maken (kunnen) krijgen). ’t Is wat simpel, maar ook zeker niet onaardig voor starters, pré-starters en/of mensen die eraan denken voor zichzelf te beginnen.
En voor oudgediende ondernemers trouwens ook niet; een soort onverwacht proefwerk is het. Halfuurtje over? Blader er eens doorheen, je cijfer telt mee.

Ineens is iedereen klaar wakker: vakgenoten, banken, verzekeraars (de Belastingdienst was al wakker, zo blijkt). Want wat krijgen we nou? Uitkering woekerpolis fiscaal belast? Pardon?
Heb je een woekerpolis (ja, dom ja, maar goed), krijg je na al die jaren eindelijk een vergoeding voor de teveel door de bank e/o verzekeraar in rekening gebrachte kosten…. blijkt de fiscus daar ook in te willen meedelen: die vergoeding is belastbaar inkomen! Lees hier het -toch wel wat tranentrekkende- relaas op RTLZ over een meneer die een vergoeding kreeg (toch al niet al teveel, die vergoeding), daar vervolgens Inkomstenbelasting over moest betalen en door dat extra inkomen ook nog eens zijn Ouderenkorting kwijtraakte. En dat dus voor € 791. ’t Zal je je huurtoeslag maar kosten, of je zorgtoeslag.
“Dubbel genaaid” noemt RTLZ dat, en terecht (vind ik dan).
Gelukkig is deze zaak nog niet helemaal rond, want het volgende slachtoffer dat wel op tijd (!) bezwaar maakt kan het tot de hoogste Belastingrechter uit gaan vechten. Over een jaartje of 5 á 6 weten we meer…… In de tussentijd: niet uitgeven dus….

Zo, dat klinkt: ‘imploderende Belastingdienst’! Zal wel weer meevallen in de praktijk, maar het is opgeschreven…
En niet door de minste: de Rekenkamer.
Citaat: “Momenteel is de Belastingdienst in beperkte mate in staat nieuwe belastingmaatregelen door te voeren zonder risico’s te lopen voor de continuïteit van de IT-processen en dus van de dienstverlening en belastinginning. Voor het parlement betekent dit dat het er de komende jaren rekening mee moet houden dat ingrijpende wijzigingen in de belastingwetgeving of een stelselherziening niet mogelijk zijn, risico’s met zich meebrengen of een langere invoeringstermijn vergen.”
Oftewel (in mijn woorden): of de politici de komende jaren even met hun grijpgrage vingers van de belastingregels af willen blijven anders stort het computersysteem van de fiscus in elkaar.
Ok, rust in de tent dus voorlopig…. toch? Of ……

De VAR is out, DBA is in. Op 01 mei 2016 is de teerling definitief geworpen… Ik ben benieuwd waar hij gaat vallen, die teerling.
En met welke kant boven.
Inmiddels loopt natuurlijk Jan en Alleman zich druk te maken, van alles en nog wat (niet) te regelen en draaien de adviseurs en juristen overuren, net als de uitzendbureaus.
En heeft iedereen en zijn moeder een mening.
Ik som er even een paar op: er komt een commissie die de modelovereenkomsten gaat toetsen, grote jongen BDO vindt dat zelfs werken met goedgekeurde overeenkomsten toch niet kan werken (goh),  maar datzelfde DBO vindt ook dat er andere opties zijn dan de modelovereenkomst (creatief en slim, wel bewerkelijk). En er is grote onrust onder musici en artiesten want blijkbaar neemt de Belastingdienst het standpunt in dat een musicus die als ‘zzp’er’ werkt in een groter geheel (een orkest, of band, dus) geen zelfstandige kan zijn (want mag zich niet laten vervangen en mag niet bepalen wat en hoe er gespeeld wordt)….., dus loondienst.
Heftig, als dat zo is. Je hoort…..

Goh. Je verwacht het niet…. Het gaat toch niet helemaal goed met de ‘nieuwe VAR’. Zijn het beginperikelen? Gaat het enorme en blijvende gevolgen hebben? We weten het niet. Nog lang niet.
Wat we wel weten is dat 01 mei een belangrijke datum is (want dan zou het geregeld moeten zijn). En wat we ook weten is dat er her en der de nodige onrust is en onduidelijkheid en (belangrijker) onzekerheid en stopgezette klussen.
De uitzendbranche en de bemiddelingsbranche ziet zijn kans natuurlijk schoon en komt met ‘veilige en passende’ oplossingen. Oplossingen die dan vooral de opdrachtgever veiligheid bieden (logisch natuurlijk, want die betaalt) en waar menig ondernemer tegenaan loopt. Nogal eens zo hard dat zijn bedrijf in gevaar komt. Lees bijvoorbeeld hier. Ik heb het hier al vaker opgeschreven: pas op! Pas op als opdrachtnemer en als opdrachtgever!

Nou ja, ‘dé’ Ondernemerscheck…. wat de Belastingdienst daar belangrijk in vindt dan, in dat ondernemerschap. Ook belangrijk, wat de Belastingdienst vindt. Maar tegelijk ook wel weer wat selectief shoppen in de regels en omstandigheden.
Zo simpel is het immers allemaal natuurlijk nou ook weer niet. Desalniettemin (en ook gezien de hele toestand rond de VAR en de DBA nu): doe de APK voor ondernemers eens zelf, hier.
Twijfels? Iets niet in orde?
Je weet waar je garage is…..

Onder luid tromgeroffel heeft de Belastingdienst op haar site de 25 belangrijkste vragen rond de overgang van VAR naar DBA gesteld, en zelf alvast beantwoordt ook. Handig. Ik heb ’t allemaal eens doorgelezen natuurlijk en echt doorzichtiger wordt het er allemaal niet op. Dat is natuurlijk ook knap lastig als je geen adviezen mag geven aan ondernemers (want dat mag de Belastingdienst niet). Zelf eens doorlezen? Dat kan hier.
En oh ja: de Belastingdienst laat ook weten dat binnenkort alle voorbeeld contracten worden herschreven. Kunnen we dus weer opnieuw beginnen, als we al begonnen waren natuurlijk (zalig zijn degenen die kunnen wachten).

In aantocht: een nieuwe inlogmethode. Voor je bank, voor de Belastingdienst, voor je verzekeraar, een webshop, voor… alles? Zelfs DigId? ‘iDIN’ heet ‘ie. De Rabo en de ING doen al mee. De fiscus ook.
De belangrijkste reden? Identiteitsfraude komt steeds vaker voor en dat moet dit nieuwe systeem voorkomen. Nog een reden? Dan kunnen alle gebruikers profiteren van elkaars gegevens….. Jawel! Handig! Je bank weet immers hoe oud je bent en dan kan de webshop waar je een flesje whisky bestelt en wilt betalen nagaan of je wel 18+ bent.
iDIN lijkt erg op IDEAL. Logisch, want de technologie erachter is ongeveer dezelfde. Een promo-filmpje is er ook al.
Succes (en blijf aan Big Brother denken)!