Nieuws

Ondanks de vanaf 2017 veranderde regels zijn er nog steeds mensen (belastingbetalers dus, wonen in een klein dorpje in Bretagne ;-)) die in bezwaar en beroep blijven gaan. Dat zijn er zelfs zoveel dat de StasFin akkoord is gegaan met een zogenaamde ‘collectieve rechtszaak’, te voeren door de Bond van Belastingbetalers.
Het zal mij benieuwen wat daar uit gaat komen, als ik dat tenminste nog mee mag maken (Nee hoor,  niets mis hier). De vorige rechtszaken hadden feitelijk resultaat nul. Want dit speelt al jaaaaaaren, zo ongeveer sinds de rente zo laag staat (2012, dus ongeveer of 2009 toen de rente daalde beneden de 4%). Maar ik geef graag toe: Asterix won uiteindelijk ook altijd.

Dat moet dus anders, die (subsidie op) zonnepanelen. Want het kost teveel (belasting-)geld, tenminste: dat las ik deze week. Best ingewikkeld (gemaakt), die ‘energie-transitie’ en daarom dus nu blijkbaar te duur aan het worden.
Dus gaat de overheid op zoek naar knoppen om aan te kunnen draaien als de ‘kosten’ (= subsidies) de pan uit rijzen. Dat snap ik nog wel, maar tegelijk weet ik ook dat als die knoppen dan eindelijk zijn gevonden het niet altijd de verstandigste mensen zijn die eraan gaan draaien. Want geld = geld. Ergens anders las ik dat iemand schreef: doe ik er toch zelf een knopje op (aan/uit)? Dat zou zomaar eens handig kunnen blijken.

Gna, gna… Zagen we die aankomen? Ja hoor, die zagen we (van verre) aankomen. Dit gelezen? En dan vooral over die ‘grensoverschrijdende fiscale constructies’? En dat ‘we’ (= belastingadviseurs dat is) die tegenwoordig moeten melden?
Nou, dat is dus nieuwe business. Want wie kan overzien of een fiscale opzet (wellicht) een grens over gaat? Degenen die daar verstand van hebben en dat zijn dus de belastingconsulenten en aanverwanten. Eh ja, dat zijn ook degenen die dit soort opzetjes bedenken dus.
Extra klus erbij: bedenken en nu ook toetsen (* uurtarief). Mooi! Toch?

Hoe lang mag je nou wachten met het betalen van een factuur? Of (van de andere kant) wanneer is een klant te laat met betalen? Dat is echt ingewikkelde materie waar velen zich het hoofd over breken terwijl het probleem op zich al vervelend genoeg is.
Maar er is hulp (en nee, dan bedoel ik niet een incassobureau, ik bedoel: uitleg, van incasso-advocaten – dat dan weer wel!). En die uitleg vind je hier. Met flowcharts, infoGrahics &all, (desalniettemin: sterkte bij het lezen)! Handig! Wel een heel erg lang verhaal, maar blijkbaar hebben we het met z ’n allen zo ingewikkeld gemaakt.
Maarja, het is dan ook 2018. Toch?

Nou ja, ‘de wereld’. De OESO, niet de eerste de beste, dat dan weer wel. Ik citeer: “Riante fiscale prikkels voor zelfstandigen zijn niet bevorderlijk voor echt ondernemerschap, maar dragen bij aan een groot verschil in belastingheffing in vergelijking met werknemers”.
Zo! Poepoe! Dat is stevige taal, dan denk je toch tenminste dat met die ‘riante fiscale prikkels’ de bijl aan de wortel van NL wordt geslagen. Of zoiets. Zijn die prikkels nou echt zo riant dan? Zou kunnen, kwestie van hoe je dat wilt zien natuurlijk (en wie je bent en wat je doet ook). Tegelijk met dit bericht las ik ook een ander bericht. Alles is relatief blijkbaar, ook dit dus. Dat wordt weer een gevalletje glas-plas-was. Toch?

Nee, zo kende ik ‘m nog niet. Maar we zijn nooit te oud om te leren, dus ik geef ‘m maar even door, deze lezenswaardige column over juristen die zich in (of eigenlijk: na) de laatste fase van de onderhandelingen het proces inwurmen en toch nog even….
Ik heb ’t zo ook wel eens meegemaakt en als je dat de eerste keer zo over je heen krijgt is dat nogal eens frustrerend. Maar er is dus iets aan te doen volgens de columnist. Leuk!

Wat zouden we zonder automatisering (excuus: digitalisering) zijn? Pen-, papier- en rekenmachientjesgebruikers. Dat doen we allemaal niet meer zo. Toch? Nou…..
Zeker, ook ik moet er niet meer aan denken, die eindeloze rijen getallen optellen met een ratelend telstrook spugend apparaat (ik ken ze zelfs nog met een zwengel). Maar alles geautomatiseerd gedigitaliseerd doen? Nou, toch maar niet, zo blijkt uit een onderzoek in opdracht van Visma (die verkopen automatisering – wij van WC-eend alertje dus!).
Interessant is wel wat men wel en wat niet automatiseert digitaliseert.

Maar welk plafond dan? De prijzen voor de ‘crisis’, dus ongeveer begin 2008, dus een jaartje of 10 geleden.
Echt nieuws is dat nou ook weer niet, dat de prijzen stevig aan het stijgen waren is al een paar jaar te zien, maar terug op niveau 2008? Zo!
Je kunt er overigens ook anders naar kijken natuurlijk: zijn we dus in 10 jaar voor geen meter opgeschoten. Toch?
Maar spass beiseite: RTL heeft een leuk InfoGraphje gemaakt, met de (gemiddelde!) huizenprijzen per regio in 2017 en in 1995. Ons eigen huis gecheckt en het klopt heel aardig. Kun je ook een aardig liedje onder zetten (“what goes up must come down”), zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb….

De (bijna) eeuwige discussie: heeft mens x nou voor- of nadeel bij nieuwe belastingregels. Mens x is in dit geval: de ondernemer.
Slechter, schreven verschillende organisatie een tijd geleden op. Kletskoek, aldus het Economisch Statistisch Bulletin (waarschuwing vooraf: dat zijn beleidsmakers van de regering). Tweede waarschuwing: kwestie van rekentechniek dus, zo blijkt maar weer eens. Oftewel: ’t is maar hoe je het bekijkt, wie het uitrekent en hoe. ’t Kan vriezen en het kan dooien…. etc.

Sinds 2006 kennen we het fenomeen van de Toeslagen. Als klein bos begonnen groeide dat houtwerk snel uit tot een stevig oerbos waar dan natuurlijk weer stevig in gekapt werd toen het wat al te gek werd.
In de NRC stond deze week een oproep van gemeenten: maak het (nog) simpeler, want het is -ondanks al dat kapwerk- echt nog te ingewikkeld. En dat klopt ook wel, zelfs ik (;-) snap er af-en-toe geen jota van terwijl die Toeslagen voor veel mensen echt belangrijk zijn. Zeker bij ondernemers is het af en toe een crime. De regering doet er onderzoek naar, zo blijkt bij navraag door het NRC en in september horen we meer. Ik ben benieuwd……