Ik schreef er al eerder over: is er een nieuwe crisis op komst? Ja, dat is ‘ie, de vraag is alleen hoe, waardoor en wanneer. So don’t panic yet.
Wat speelde er ook alweer, zo ’n 10 jaar geleden? Een huizen- en hypotheekcrisis in Amerika: oeps.
En financieel gedoe met banken en een EU-land: oeps.
Maar ik ben Pieter Lakeman niet, dus dit is geen oproep je geld en goederen veilig te stellen en een kussensloop over je hoofd te trekken totdat het weer voorbij is.
Een gewaarschuwd mens telt wel voor twee, dat wel.
Henk
OeiOei! ‘Leningen’ van de eigen B.V. gaan belast worden
Ik begin even met een ingewikkelde belastingtechnische uitleg, want dat moet even.
Een B.V. kan meer winst maken dan er aan de directeur/grootaandeelhouder (DGA) als loon en/of dividend wordt uitgekeerd. Als dat geld ook niet nodig is voor de bedrijfsvoering blijft het dus gewoon ‘over’ en blijft dan dus (na betaling van de over die winst verschuldigde vennootschapsbelasting natuurlijk) in de B.V., ergens op een bankrekening. En wat doe je als DGA dan met dat geld? Ziedaar de kwestie.
Op een spaarrekening stallen? Beleggen in aandelen of obligaties? Niks? Een appartementje kopen en dat verhuren? Tja.
Wat je ook kunt doen is dat geld uitlenen aan jezelf (als DGA dus). Als dat op strikt zakelijke gronden gebeurt (rente en aflossing betalen, zekerheden bieden) kan en mag dat. Waarom ook niet? Of je het nou leent bij een bank of bij B.V. x is qua principe hetzelfde. Bijvoorbeeld in plaats van een hypothecaire lening bij de bank te nemen neem je die lening bij je eigen B.V. Twee keer prijs: dan vangt de B.V. meer rente (en maakt dus meer winst) en de DGA betaalt die rente die dan vervolgens weer aftrekbaar is voor de Inkomstenbelasting.
En ja ik weet het: daar wordt ook misbruik van gemaakt door geld uit de eigen B.V. te gebruiken (lenen) om je lage loon als DGA wat op te krikken zodat die leuke cruise ieder jaar door kan gaan. En dat dan tegen een lager belastingtarief (Inkomstenbelasting dan wel Box2 belasting). Dat soort misbruik mag wat mij betreft best aangepakt worden.
Maar wat de overheid nu wil gaan doen is wel heel bijzonder: schulden van boven de € 500.000 gaan belast worden met belastingheffing in Box 2 (dividendbelasting dus… die werd toch ‘afgeschaft’?). Naar het nu lijkt zijn echte hypothecaire leningen overigens van die belastingheffing uitgezonderd.
Over deze ‘schandalige ingreep in de ondernemersvrijheden’ is inmiddels al heel wat opgeschreven en af gediscussieerd, dus aan meningen, emo ’s en visies geen gebrek.
Laten we dus eerst eens naar wat cijfers kijken. Blijkbaar zijn er zo ’n 225.000 ondernemers met een (of meerdere) B.V. (‘s) die voor in totaal zo ’n 51 miljard bij hun eigen B.V. (‘s) in de schuld staan, gemiddeld dus voor ongeveer € 227.000 per DGA.
Ongeveer 23.000 van die ondernemers hebben een schuld groter dan € 500.000 en die 23.000 zijn dus de sjaak met die nieuwe belastingheffing, tenzij die schuld dus een hypothecaire schuld is (daarover ontbreken de cijfers helaas).
De regering verwacht nu blijkbaar dat die ondernemers zo hard schrikken dat ze die schulden terug gaan schroeven door dividend uit te gaan keren aan zichzelf (dan wordt die schuld aan de B.V. dus lager) en dat zou dan ongeveer 1,8 miljard moeten opleveren (door de over dat dividend te betalen dividendbelasting dus). Ok. Even rekenen. De dividendbelasting is nu 25% (wordt anders, maar laat dat even voor nu), dus er zou dan ongeveer 7,2 miljard aan bruto dividend uitgekeerd gaan worden is blijkbaar het rekensommetje (gemiddeld dus zo ’n € 313.000 per grootlenende DGA).
En dat om jaarlijks blijkbaar 50 miljoen aan belastingbetaling te ontlopen.
Echt? Really? Het break-even punt is dan 36 jaar (1.8 miljard gedeeld door 50 miljoen)! Wat denk je zelf? Ik denk van niet.
En dat allemaal omdat (blijkbaar, valt nog te bezien) 23.000 van de 225.000 zich ‘misdragen’? Tsjonge… Ik zou denken: als je als overheid nou eens die 23.000 B.V. ’s gaat doorlichten en die andere 200.000 met rust laat? ’t Is maar een idee….
Yes! Prinsjesdag! Op naar 2019
Mooi: weten we eindelijk wat de overheid met ons van plan is in (en vanaf) 2019.
Zijn er redenen om als ondernemer aan die plannen een paar slapeloze nachten te besteden? Nou nee eigenlijk: een paar leuke en wat minder leuke zaken en verder draait de wereld ook in 2019 gewoon door, wordt het vanaf (ongeveer) mei weer mooi weer, valt Kerstmis ook in 2019 op 25 en 26 december en begint 2020 gewoon nog steeds op 01 januari…2020.
Ik kan hier natuurlijk alle plannen en gevolgen gaan opsommen, maar dat ga ik lekker niet doen omdat anderen dat al prima gedaan hebben.
Een paar linkjes dus voor de belangstellende lezer.
Als eerste een linkje naar een pagina die weer doorlinkt naar wat de 30 grootste accountantskantoren zoal gevonden en opgeschreven hebben. Een tweede linkje verwijst door naar de kortste samenvatting die ik kon vinden, iets uitgebreider en met wat meer uitleg vind je hier.
Heel kort samengevat dus: een paar behoorlijk grote veranderingen (Lage Btw van 6% naar 9%, tarief Vennootschapsbelasting omlaag maar tegelijk ook: verkorting termijn verliescompensatie en verhoging tarief Box 2. En de KOR gaat ingrijpend op de schop). En ohja: de dividendbelasting wordt afgeschaft (wat dus zo opgeschreven niet waar is, maar goed).
Er zitten een paar mogelijk prijzige puntjes in de kleine lettertjes: het versnellen van de aftrekbeperking hypotheekrente en -als ik het goed lees- eenzelfde principe voor de fiscale ondernemersaftrekken zoals de Zelfstandigenaftrek (auw!). We gaan ook van 4 naar 2 belastingschijven en tegelijk wordt er weer gesleuteld aan de heffingskortingen waardoor het uiteindelijke effect zonder gecomputeriseerde rekenwonders nog niet goed te zien is nu (kom ik later dit jaar nog op terug).
Leuk: enorme ophef ineens over een klein (maar best ingrijpend) plan om schulden van directeuren-grootaandeelhouders aan hun B.V. ’s zwaar te gaan belasten. Tiswat…..
Last but not least: hier schreef ik een verhaal over ‘de koopkracht’. Dat kan Arjen Lubach beter en vooral ook leuker uitleggen dan ik zag ik zondagavond. Kijken dus!
Oeioeioei! Komt er weer een ‘crisis’ aan?
Ojé! De mensen die er verstand van hebben (of beter opgeschreven: verstand van zouden moeten hebben) voorspellen het nu massaal: er komt weer een nieuwe crisis aan. Iemand anders vindt dat het de overheid is die deze crisis gaat veroorzaken, ook dat nog.
Eerst nog even over die mensen die er verstand van hebben. Los van of ze gelijk hebben, was de meneer Wellink niet degene die de vorige crisis zou moeten hebben zien aankomen? Maar goed.
Ja, natuurlijk komt er een nieuwe crisis. De vraag is alleen wanneer, hoe en wie/wat de aanleiding wordt. En hoe we er daarna weer uit komen en wie/wat we als slachtoffers onderweg kwijtraken. Staat al in de Bijbel niet beschreven dat we zeven vette en zeven magere jaren krijgen? Onze voorouders wisten het dus duizenden jaren geleden al: zo werkt dat.
Wat je zelf kunt doen? Aan het probleem dus niets, maar aan je financiële stevigheid wel. Balans op orde? Voldoende buffer? Kostenposten netjes opgeruimd en op scherp gezet? Onnodige ballast overboord?
Koopkrachtplaatjes enzo
Prinsjesdag (heet dat eigenlijk nog steeds zo?) komt er weer aan en voordat de Koning gesproken heeft ligt het (natuurlijk goede) nieuws al weer op straat: we gaan er (bijna, 96% van ons – jammer voor die 4%) allemaal op vooruit in 2019: +1,5% zelfs. ‘Tuurlijk joh.
De economie draait weer als een tierelier, de loonsverhogingen aan ambtenaren en aanverwanten worden alvast uitgedeeld en de overheid gaat weer geld overhouden (mogen we dan trouwens die extra belastingen uit de crisisjaren dan weer terug?). Of het echt zo gaat zijn? We gaan het zien. Het grappige is dat meestal achteraf niet wordt gekeken wat die voorspelling waard was. Hoewel: voor 2017 eens een keer wel: de helft van ons ging er op achteruit, aldus het CBS.
En wat was de voorspelling ook alweer voor 2017 (dus op Prinsjesdag 2016)?
Nou dit. Sterkte allemaal!
Eindelijk! Regels voor privégebruik fiets
Groot nieuws! En eindelijk! Er komen regels voor het privégebruik van de fiets (van de baas, that is). Na jarenlang ploeteren, gokken, filosoferen en aanklungelen heeft de overheid besloten wat het gaat worden: 7% van de catalogus aankoopwaarde. Mooi. Duidelijkheid.
Voor werkgevers en werknemers dan. Want gaat dit ook gelden voor ondernemers met een fiets ‘op de zaak’ (ja, dat kan: een fiets ‘op de zaak’!)? Eigenlijk niet dus, want daarop lijkt de regel (nog?) niet geschreven, maar wat niet is kan nog komen natuurlijk en zo slecht is die nieuwe regel niet (vind ik dan): aan de ene kant alle kosten aftrekken (inclusief afschrijvingen), aan de andere kant dus deze ‘bijtelling’. Hoe het dan met de Btw gaat wordt nog even wat lastig, maar dat gaan we vast ook oplossen (gokje: 2,7% van de waarde? En 1,5% als het een tweedehandsje was?).
En het woord ‘leasefiets’ heeft inmiddels ook al zijn intrede gedaan.
De StuFi & de verwarring
Nogal in het nieuws de afgelopen week: de studiefinanciering en dan met name het (sociale) leenstelsel. Boze studenten, weer andere regels. RTL Nieuws ging weer stevig op het orgel, want – aldus de studentenbonden: studeren wordt steeds moeilijker en daarna het aflossen van de studieschuld duurder.
Is dat nou ook zo? Echt weten doen we dat (nog) niet, want de gevolgen van dit alles lopen over 35 jaar… en dat is een nogal lange tijd, zacht gezegd. Iemand op HigherLevel heeft zich op zijn rekentuig gestort en komt tot curieuze conclusies. Of het rekenwerk – en dus de conclusies – ook kloppen durf ik nog niet te zeggen, mocht ik eens wat tijd over hebben ga ik ook eens rekenen. Maar interessant zijn de conclusies wel: het valt allemaal reuze mee als je je inkomensplanning goed op orde hebt.
UniForce onderuit? Ojé!
Sinds de invoering van de DBA-regels denderde er een ‘concept’ door de markt dat ‘alle problemen zou oplossen’: de DUBV (Declarabele Uren B.V., hoe verzin je het). Bedacht door een uitzendbureau en opgezet met instemming van de Belastingdienst. Best een nogal prijzig concept overigens, maar dat even terzijde. En een oplossing? Ook terzijde.
Maar dat doet er niet meer toe, las ik. Want de fiscus heeft inmiddels besloten om het hele concept niet meer te accorderen. Zit je, met (en in) je dure oplossing waarin je zowel ondernemer als werknemer bent – dat combineert nou eenmaal niet. Ik dacht het al vanaf het begin: gaat dit wel goed? Modern, creatief ook wel. Een prima verdienmodel, dat zeker. Maar een oplossing?
Volgende oplossing (die komt zo om de 10 jaar bovendrijven): de Coöperatieve Vereniging. Let maar op!
Eerste schets van de nieuwe DBA-plannen
DBA: net zo belangrijk als de waterstand in de toiletpot, tegelijk kijken we er liever nooit naar. Toch? Velen van ons hebben er toch mee te maken: als degene die voor een andere ondernemer klussen doet, of als de ondernemer die iemand inhuurt voor een klus.
Wel of niet ‘zelfstandig’, dat is de kernvraag.
En dan vooral natuurlijk: gewoon een factuur, of loondienst? Nog even teruggrijpend op de geschiedenis: eerst was er de VAR, maar die was niet goed. Toen kwam de DBA, en die was ook al niet goed. Wat nu?
Er is ineens (een soort van) witte rook, zo las ik hier, tussen allerlei andere plannen voor het komende jaar.
Het (uur?)tarief gaat belangrijk worden (Oei, dat wordt weer (creatief) rekenen dus). En er komt ook een ‘opdrachtgeversverklaring’ die vrijwaring van fiscaal gedoe geeft, als die naar waarheid is ingevuld dan.
Of het echt zo gaat worden? Geen idee. Maar deze denkrichting gaat al veel langer rond, dus het zou zomaar kunnen. Is dit een oplossing? We gaan het zien. Vooralsnog lijkt het erg op ‘oude wijn in nieuwe zakken’, maar dan met een prijslabeltje eraan (het uurtarief dus).
“Voorlopig nog even geen nieuwe DBA-regels”
Dat moest en zou anders: dat gedoe met die schijnzelfstandigheid. Weg met de aloude VAR-verklaring, de nieuwe DBA zou alles oplossen. Nou mooi niet dus. Sinds het vervallen van de VAR (medio 2015 alweer) is er een behoorlijke chaos. Inclusief een Belastingdienst die weer actief gaat controleren op die ‘schijnzelfstandigheid’ (waarvan dus nu even niemand precies weet wat dat is).
En dat wordt voorlopig ook nog even niet anders, aldus een blog op LinkedIn. Dat gaat niet eerder dan 2021 worden, beredeneert de jurist daar. Fijn weer: onduidelijkheid dus voor nog minstens twee jaar. Plus (denk ik dan) een jaartje of zes á zeven omdat het nu aan de rechter wordt overgelaten wat die schijnzelfstandigheid dan precies is en dus bezwaar, beroep, hoger beroep, cassatie. See you in about 2027.