Je verwacht het niet…, en toch ook weer wel: een steeds grotere groep mensen doet zelf iets aan (of beter: voor) zijn/haar pensioen oudedag. En gaat er dus ook niet meer vanuit dat dat ‘wel voor hen geregeld zal worden door….’.
Logisch. Steeds meer mensen werken niet meer voor een ‘baas’ die het wel regelt en/of ze vertrouwen de pensioenfondsen van die baas niet meer zo. De ‘doe-het-zelf’ maatschappij rukt wat dat betreft steeds verder op, tenminste als het om geld gaat. Voor de rest is het allemaal wat minder doe-het-zelverig gesteld met al die ge- en verboden van de laatste jaren. Maar goed en on topic: wel goed dat veel mensen er iets aan doen, of in ieder geval mee doen. Al is het maar: beter snappen hoe het straks gaat werken, want als straks is aangebroken is er niet meer zoveel aan te doen. Toch?
Henk
KvK gaat je niet meer (zo) stalken
Al jarenlang een ergernis van vele kleine ondernemers: gebeld worden door snel en slim pratende verkopers van van-alles-en-nog-wat (vaak elektriciteit de laatste tijd). Hoe die aan je gegevens komen? Gewoon: via je (verplichte) registratie bij de KvK.
Bij de KvK registreren ze niet alleen van alles en nog wat over je, ze verkopen die gegevens ook (probeer maar eens, nog niet eens zo heel duur….). En de combi ‘ondernemer’ + ’telefoonnummer’ is handig als je iets aan ondernemers wilt verkopen.
Handig trouwens ook voor (potentiele, nieuwe) klanten, maar goed….
Al dat commerciële gebel, op de meest onmogelijke tijden ook nog, hangt veel ondernemers al jaren de keel uit, zacht gezegd. Al jaren wordt er door ondernemers dus bij de KvK geprotesteerd tegen het zo makkelijk beschikbaar stellen van gegevens aan call-centra en aanverwante verkopers. En even zoveel jaren beweegt de KvK niet, want het verstrekken van die gegevens is hun taak (al sinds Napoleon) zeggen ze daar en belangrijke bron van inkomen.
Maar hoera: dat gaat binnenkort eindelijk anders worden las ik. Mooi! Ons telefoonnummer zit natuurlijk allang in allerlei databases in call-centra, dus dat gebel houdt nu niet ineens op. Echt niet. Maar er is een beginnetje gemaakt.
Ik las trouwens ook dat de KvK al die gegevens nog breder wil gaan bezien, en aanpakken. In overleg met de ondernemers (nou ja, inspraak hebben we) zelfs. Zo! Wat een nieuwigheid toch weer allemaal….
Nog geen pepernoten en toch al de eerste eindejaarstips
De fiscale eindejaarstips, wat zou het leven toch saai zijn zonder…. Het is een niet uit te roeien (toch?) traditie ieder jaar. En gebruikelijk was tot nu toe dat we eerst de pepernoten, de taaitaai en de Klaasgedichten afhandelden, daarna de eindejaarstips.
Maar…. de eerste tips zijn er nu al, en het is pas begin november: de ABAB is er vroeg bij dit jaar. Dus wie zich alvast wil voorbereiden op een geldverslindend en -besparend uiteinde: ga alvast lezen. Best een aardige opsomming trouwens.
Heb ik alvast ook een tip: koop een Tesla, want die kost nu nog bijna niets. Nou ja, niets….
OeiOei: Big Brother gaat hier wel erg ver
Een geschil (verschil van inzicht, ook goed) tussen de Belastingdienst en een b.p. (= ons vakjargon voor een belastingplichtige). Een geschil over waar die b.p. woont en dat is belangrijk: het land waar een b.p. woont mag belasting heffen over diens inkomen.
Ja, ik weet het: dat ligt iets (nou ja, iets) ingewikkelder dan ik het hier nu opschrijf maar we houden het even kort. De b.p. in dit geval vindt blijkbaar dat hij (zij?) niet in NL woont en de Belastingdienst heeft daar zo eigen gedachten bij naar het lijkt.
Maar hoe bewijs je nou zoiets? Waar iemand ‘woont’ dus, want wat is ‘wonen’? Een belangrijke factor daarin is waar iemand ’s sociale leven zich afspeelt en voor sommigen is een regelmatig museumbezoek daar een belangrijk onderdeel van. Dus vraagt de Belastingdienst alle (ja, alle!) gegevens op van de landelijke Museumjaarkaart (die b.p. blijkbaar heeft). Want als je iedere week naar een museum in NL gaat…. wordt het lastig uitleggen dat je in Portugal huist. De museumjaarkaart-club weigert die gegevens (want privacy) en de Belastingdienst zet toch door. Gokje: gaat ze dit winnen of niet?
Cash verdwijnt, de N.Bank maakt zich zorgen
Onderzoek van de Nederlandse Bank: minder dan 4 op de 10 betalingen gaat nog met contant geld. Op zich prima (en ook zo bedoeld en gepland door alles en iedereen), maar veel verder dan dat moet het toch niet gaan aldus diezelfde bank. Want?
“Cashloos maakt je als samenleving kwetsbaar” lees ik in een krantenartikel hierover. Dat zou zo maar eens kunnen kloppen natuurlijk: zonder stroom ook geen betaalpasgeld en dus geen handel. En er zijn blijkbaar ook mensen die het niet lukt om hun financiën op orde te houden als ze niet in hun portemonnee kunnen zien wat ze doen.
De Bank publiceerde ook een aardig onderzoekje: bij winkeliers, horeca en groothandel en dus eens niet onder geleerden en politici. Leerzaam, voor wie het wil weten.
Hoeveel (en wat) betaal jij contant? Ik schat zomaar in geen 40%, toch?
Aandeeltje Teakhout? Betalen!
Behoorlijk populair een jaartje of 10 geleden: een belegging in teakhoutplantages. Het rendement zou wel even duren (want bomen groeien nou eenmaal langzaam), maar gegarandeerd een hoog rendement. Aldus de verkopers van de aandelen dan.
Van veel beleggingen werd vervolgens nooit meer iets vernomen, dus geld weg dachten velen. Dat was vaak ook zo, maar natuurlijk ook weer niet altijd: er zijn ook nog gewoon eerlijke teakhoutkwekers (maar waar?).
In veel gevallen zijn die participaties inmiddels tot waarde nul afgeschreven. Maar zo simpel ligt dat dus niet volgens onze rechterlijke macht. Dit geval speelt toevallig in een B.V., maar kan zomaar 1:1 overgezet worden op al die particulieren die ook geld in teakhout hadden gestoken en de ‘waarde’ inmiddels maar uit hun Box 3-bezit hebben geschrapt. Belasting betalen over iets wat niets opbrengt is toch ‘oneerlijk’? Nou mooi niet dus volgens de rechter. Dus heb je nog wat liggen aan papier met mooie bomen erop……
Massaal bezwaar tegen Btw-correctie autogebruik mislukt
Gebeurt af en toe: een soort collectieve verontwaardiging (en geldlust, dat ook) en soms werkt dat, meestal niet. Deze keer niet. Niet minder dan 478.000 ondernemers gingen in bezwaar tegen een (fiscaal nadelige, vonden ze) technische kwestie rond de beruchte correctie privégebruik auto (ook wel –onterecht bij ondernemers– ‘de bijtelling’ genoemd).
Dat kan soms ook een prijzige affaire zijn, die ‘bijtelling’. Klopt. Valt overigens vaak ook erg mee, het effect is erg individueel en auto-afhankelijk. Maar goed, toch niet mis: 478.000 bezwaarschriften (een tijdje geleden meer dan genoeg om een referendum mee aan te vragen, toch?).
Maar de fiscus is natuurlijk ook niet helemaal van gisteren: 1.847 bezwaren werden inhoudelijk bekeken en beoordeeld. Resultaat: nul, nada, niets: geen gelijk dus voor de bezwaarhebbenden. De rest was te laat, had het bezwaar niet (goed genoeg) onderbouwd of was een postzegel vergeten te plakken. Wat nou ook alweer precies het punt was waar het over ging is iedereen inmiddels alweer vergeten. Ik ook trouwens, logisch ook: ik heb er nooit wat in gezien, dat bezwaar.
Telemarketeers vallen ondernemers lastig, met onzinverhalen
Je hebt vast ook al eens zo iemand aan de telefoon gehad: gouden bergen, besparingen van paradijselijke omvang en/of een efficiencyverbetering die werken overbodig maakt worden voorzien als je…… Vasthoudende typetjes meestal ook, die telefonisten; van ‘nee’ willen ze niet weten, dat maakt ze juist blij. Op dit moment blijkbaar erg in trek: energieverkopers.
Telemarketing heet dat, hoewel televerkoop misschien wel een beter woord is. Het programma Radar dook eens in deze problematiek en de uitzending die ze daarover maakten is hier te zien en het artikel erover is er te lezen. Een verhaal inclusief de soms droevige gevolgen voor (vooral) startende ondernemers die vaak geen idee hebben in welke jungle ze nu zijn beland. Beetje dom soms ook, dat dan weer wel. Iemand zonder een goed ontwikkelde ‘bullshitradar’ heeft het altijd moeilijk in ondernemersland en zeker tegenover dit soort goed pratende verkopers. Deel van dit ‘kwaad’ is ook de Kamer van Koophandel die tegen zeer schappelijke tarieven alles-en-iedereen voorziet van de gegevens van (al dan niet startende) ondernemers. Klachten daarover zijn er al jaren, maar de KvK lijkt nu ineens (een beetje) wakker te zijn geworden. Beweging dus daar, een beetje dan dus. Maar alle kleine beetjes helpen.
Pas op met je info op LinkedIn, en….
Opvallend, en ook wel grappig, nieuws weer deze week: iemand met een LinkedIn-pagina wordt bij een controle door de Belastingdienst gewezen op…. wat ze zelf op LinkedIn opschreef.
Jaja, toch soms lastig voor onze jongere mede-Nederlanders: wat je zelf op ‘het internet’ optypt wordt natuurlijk niet alleen maar door je vriendjes gelezen (+ duimpje). “Feind hört mit”, dat kennen mensen van mijn generatie nog wel, zij het van horen zeggen.
Oftewel: wil je wel even goed nadenken voordat je iets ergens op het internet zet?! Zelfs als dat achterhaalde, of foute, of zelfs blufferige info is. Er kan zomaar eens iemand langskomen die je vraagt je kaarten te laten zien… Wat dus -voor de goede verstaander- ook geldt voor websites, en Facebook, en Instagram, whatever. Misschien zelfs nog Hyves ;-).
Voor de laatste (?) keer: de dividendbelasting
Wat een gedoe toch weer allemaal: over die ‘afgeschafte’ Dividendbelasting, die nu weer niet wordt afgeschaft (wat -schreef ik hier al een jaar geleden- ‘ie toch al niet werd, maar goed). Waar moet die ‘bespaarde’ 1,9 miljard dan heen? Naar ‘het bedrijfsleven’, aldus de regering. Mooi! Toch!
Want dat zijn wij, die ondernemers. Dus ik wou mijn bankrekeningnummer al opsturen, maar zo simpel is dat dus helaas even niet. Onder andere hier proberen ze het uit te leggen, inclusief cynisch commentaar. Hier doen ze het iets zakelijker.
Het zijn dus vooral de B.V.-ondernemers die gaan profiteren. Okay, even rekenen (want dat doe ik nou eenmaal): 1,9 miljard dus. Hoeveel B.V. ’s zijn er in NL? Volgens het CBS ruim 355.000 dus. Dus € 1,9 miljard voordeel gedeeld door 355.000 B.V. ’s is dus per B.V. gemiddeld…… € 5.350. Per jaar. Okay! Dank!
Was er deze week ook nog wat ander nieuws op het ‘dividendfront’: ‘we’ zijn door slimme doortrapte ‘bankiers’ de afgelopen jaren voor miljarden opgelicht, via de dividendbelasting. En dan -als ik het goed begrijp- juist via de regeling die de regering wilde afschaffen (de voorheffing).
Rare jongens, die Romeinen politici.