Het allereerste wat me de afgelopen week door het hoofd schoot was een liedje uit de oude doos (volumeknop op 10!). Maar die storm lijkt toch weer te zijn gaan liggen. Wat (weer) overblijft zijn teleurgestelde ondernemers en een 2e kamer die (weer) meer steun wil voor starters. Ik las deze week ook dat de TOZO-regeling langzaamaan begint uit te lopen op een financieel bloedbad (goh!). Tegelijk wordt die TOZO dan weer wel opengesteld voor aanvragen achteraf(nou ja: een maand terug maximaal) wat qua principe strijdig is met de Bijstandswet Participatiewet. Inmiddels is de aanvraagtermijn voor TvL-3 (Q4 2020) gesloten. Misschien kan iemand (hallo!!!) in Den Haag eens bedenken dat als je voor zo ’n aanvraag je Btw-aangifte Q4 2020 moet meesturen (waarom trouwens, die hebben ze toch?) waarvoor de deadline 31 januari is, waarom de sluitingstijd voor die TvL-aanvraag dan 29 januari, 17 uur is? Iemand?
In alle Corona-ellendegedoe toestanden draait de wereld natuurlijk grotendeels ook gewoon door. Of toch niet helemaal? Afgelopen week las ik twee totaal tegenstrijdig (lijkende?) berichten. In de ene werd beschreven hoe er in 2020 een grote hoeveelheid spaargeld bij was gekomen: ongeveer 42 miljard (in 2019 was dat nog de helft). Eind 2020 had het gemiddelde gezin blijkbaar zo ’n € 60.000 op spaarrekeningen staan (de rest van het artikel gaat over het rendement van dat spaargeld: voor de liefhebber). In een ander artikel las ik over de schuldenberg die bij veel gezinnen de lucht uit het leven haalt. Volgens het NIBUD heeft zelfs 1 op de 3 huishoudens een betalingsachterstand. Trouwens: neem vooral eens de moeite om jezelf te bekijken bij het BKR (DigID nodig)! Blijkbaar ontstaat er dus een grote groep mensen bij wie het geld ligt opgestapeld (nou ja: € 60.000 is nou ook weer geen godsvermogen natuurlijk) en een groep die niet weet hoe ze de eindjes aan elkaar moet knopen en dus maar allerlei rekeningen onbetaald laat liggen. Bijzonder, toch? Dat is -in allerlei vormen- natuurlijk altijd al wel zo geweest (zelfs de Romeinen kenden en beschreven dit fenomeen al), maar er gaat blijkbaar toch iets helemaal verkeerd in de verdeling van de welvaart.Ondanks de intensieve, invasieve en constante bemoeienis van vadertje Staat (die dan ook weer -direct of indirect via aan de overheid gekoppelde organen- zelf de grootste schuldeiser blijkt te zijn). Trouwens: die Romeinen hadden daar een mooie oplossing voor (pubquizvraag: welke?).
De hel, verdoemenis en andere voorspelde ellende voor de Britten door hun afscheid van de EU blijft (vooralsnog?) uit. Of gaat kopje onder in de nog grotere ellende van Corona, zou ook zo maar kunnen natuurlijk.
Hoe dan ook, Brexit is nu alweer een ruime 3 weken oud en de Belastingdienst heeft de gevolgen van de Brexit voor Nederlandse ondernemingen en Nederlanders in het algemeen op een rijtje proberen te zetten. Voor de belanghebbenden….
Rare vraag, toch? Alsof we in mijn vak niet weten hoe we ons moeten gedragen. Nou… het is natuurlijk best een interessant aandachtspuntje, dat gedrag. Ik zelf zou het overigens liever hebben over het handelen (doen & laten) dan over het gedrag, maar goed. De discussie over dit onderwerp loopt soms hoog op, zowel tussen vakbroeders als ook in de politiek. ‘Maatschappelijke verantwoordelijkheid en ethiek’, dat soort woordgebruik dus. For once laat ik jullie hier eens meegenieten van een bijdrage in deze discussie. Mijn conclusie? Zo ’n officiële ‘code’ ga ik niet meer meemaken…..
Wie mijn blog vaker leest weet dat ik iedere week de financiële & fiscale actualiteiten probeer bij te benen. Vorige week was week 45 al, een jaar geleden waren we nog in zalige onwetendheid: we zagen alleen nog af en toe dramabeelden uit China. Nu zijn we alweer toe aan het 4e financiële noodrantsoen van de overheid. Tsjonge, time flies (when you ‘re having fun). Ik kan de nieuwe hulppakketten (bedoeld voor Q1 2021) hier wel gaan opschrijven, samenvatten of wat dan ook, maar dat hebben anderen allang gedaan en dus ik verwijs met groot plezier naar: Wolters Kluwer, AVaccountancy, Taxence en (voor wie de mail gemist heeft) de KvK. Grappig toch altijd weer hoe verschillende media hetzelfde nieuws anders opschrijven. Goed nieuws was er de afgelopen week ook: onderzoekers ontdekten dat de financiële hulppakketten meestal goed terecht zijn gekomen. Maar dan moet ik aan de andere kant ook weer lezen dat de zwaarst getroffenen het minste beroep doen op de hulppakketten en dat veel kleine ondernemers nauwelijks rondkomen. Tja, wat is het nou? Tot slot van deze week een inkijkje in de keuken van al deze steunverlening: de vergoedingen die ‘Den Haag’ betaalt aan de gemeenten voor het afhandelen van de TOZO-aanvragen (de één zijn dood…. schiet door mijn hoofd, gemeen hè).
Herinner je je nog? Uit maart/april vorig jaar? De overheid had ‘diepe zakken’ als het erom ging bedrijven financieel door de Coronatijd te slepen; het mocht allemaal ook wat kosten. Nou viel dat diepe toch wel wat tegen, maar daar heb ik het nu even niet over. De steunmaatregelen lopen nu een maand of 10 en de eerste shit komt bovendrijven: fraude, misbruik. De FIOD is een onderzoek gestart naar ‘Witwassen en fraude met de TOZO-uitkering’ (en niet alleen bij dit geval, er zijn er heel wat meer gevonden). Ook de TOGS?TVL-steun wordt nader onder de loupe genomen. En er is een pijnlijke discussie ontstaan over de NOW-regeling waar (vaak) een accountantsverklaring bij nodig is en die accountants zijn nogal prijzig natuurlijk. Zijn het dan ‘aasgieren’ die (mee) profiteren van de regels? Nee, vinden de accountants zelf. En ondertussen dreigt er acute geldnood bij zo ’n 33% van alle ondernemingen, aldus de ABN. Ik zie weer een onderzoekscommissie uit de Tweede Kamer aankomen, als we allemaal een prikkie hebben gehad.
Al jaren (wat zeg ik: al decennia, eeuwen zelfs) wandelt er in de fiscale en juridische wereld een discussie met ons mee: wanneer is iemand nou zelfstandig ondernemer en wanneer werknemer? Is die webbouwer die ik inhuur nu ondernemer (dus factuur) of werknemer (dus loonlijst of uitzendbureau)? Who cares, denk je misschien. Maar zowel voor de juridische positie (wel/geen ontslagbescherming bijvoorbeeld, wel/geen pensioen) als voor de fiscale positie (wel/geen zelfstandigenaftrek bijvoorbeeld) is het antwoord op die vraag cruciaal. En dus hebben vele regeringen geprobeerd deze complexe spaghetti wettelijk te vangen. Je herinnert je misschien nog de DBA en de standaardcontracten (inmiddels weer exit), de zelfstandigheidsverklaring en de VAR (nee, die andere). Inmiddels is er al een tijdje (weer) een nieuwe regeling van kracht: de Wet Arbeid in Balans. Om te toetsen (controleren) of iemand die zakelijk iets voor je doet wel of geen ondernemer is is in deze wet een webbased vragenlijst belangrijk; daar kan een opdrachtgever nagaan wat de vorm van de arbeidsrelatie is, althans volgens de overheid, Belastingdienst en het UWV. Na lang gepuzzel is er nu een pilot van die vragenlijst online en die vind je (met enige uitleg) onder andere via deze link. Twijfel je over welke wettelijk relatie je hebt met iemand die je betaalt om je te helpen, loop met jouw situatie eens door die vragenlijst (wel eerlijk alles beantwoorden!) en kijk eens wat het eindresultaat is. Het is even wat werk (dus koffie erbij, ruimte in je agenda en de telefoon even op stil), maar deze pilot geeft best aardig inzicht. En als muziekje tijdens het invullen raad ik dit aan. Overigens: die wet (Arbeid in Balans) is al lang van kracht en de regering (Belastingdienst, UWV) kan dus NU al ingrijpen bij ‘flagrant misbruik’ en dat kan ze dus met 5 jaar terugwerkende kracht.
Afgelopen week verscheen er een belangwekkende rechterlijke uitspraak: de rechter gebood een belastingadvieskantoor inzage te geven in (delen van) het mailverkeer met een klant. Weliswaar betrof deze zaak een wel heel bijzonder geval (‘op een eiland’ ….), maar qua principe is die uitspraak wel een doorbraak in oude gebruiken. Wij hebben als belastingconsulenten officieel geen ‘verschoningsrecht’ (= alle communicatie tussen cliënt en adviseur is geheim) zoals bijvoorbeeld advocaten dat hebben. Maar het was wel een (goed) gebruik dat wat wij met onze cliënten bespreken (en dus ook mailen, appen) vertrouwelijk blijft. De belastingdienst mag de (in de fiscale constructie en/of aangifte) gekozen opzet natuurlijk controleren en om uitleg vragen, het vooroverleg daarover was, is en blijft geheim. Hier dus niet meer en dat betekent qua principe nogal wat: in besprekingen en mailverkeer worden immers nogal eens verschillende opties doorgenomen, opties die je niet altijd wil ‘delen met de Belastingdienst’, al was het alleen maar vanwege de (tegenwoordig immens belangrijke) ‘beeldvorming‘. Dus bedenk: wat je me mailt kán ook bij de fiscus terechtkomen….
Jaja, week 43 alweer. Een jaar geleden wisten we nog van niks, hoogstens zagen we wat verontrustende beelden uit China met lege straten en volle ziekenhuizen. De kans dat ons dat zou raken was erg klein vertelde men ons. Inmiddels weten we wel beter. En we zijn er nog lang niet, ook al lijkt er ‘licht aan het einde van de tunnel’. Ik zit in de groep ’thuiswonende 60-plussers’ en dus mag ik (volgens het plan) in maart een prikje gaan halen, kan ik dit jaar net weer naar de Dag van het Levenslied… Op dit moment lijkt het erop dat de Lock-down met (tenminste) drie weken verlengd wordt, maar als ik er zo naar kijk: dat wordt wel langer dan drie weken. Heb je er (zakelijk) last van: maak een plan tot aan begin lente (april/mei dus) en aarzel niet goed te kijken naar de (oude en nieuwe) staatssteun! Hulp nodig? Laat weten!
Begin/medio januari: dan rollen de Voorlopige Aanslagen (VA) 2021 weer in je (al dan niet digitale) brievenbus. Feest! Toch? En traditie vooral ook. Dus weer tijd om even goed na te denken, en te rekenen als nodig. VA ’s zijn er in twee soorten: voor hen die moeten betalen en voor hen die (alvast) geld terugkrijgen. Zij die alvast geld terugkrijgen, krijgen dat omdat ze door aftrekposten (meestal: eigen huis & hypotheek) nu ’teveel’ betalen en zij krijgen dat in 11 maandelijkse partjes terug (hoeft overigens niet, kan). Wat je dan terugkrijgt is een schatting, gebaseerd op de aangifte & aanslag van 2019. Is er sinds 2019 iets wezenlijks verandert in het fiscale inkomen dan klopt die VA dus niet. Dus check even (of laat dat doen) of die VA wel klopt!
Zij die moeten betalen zijn meestal ondernemer: die hebben nou eenmaal geen werkgever die via het loon alvast Inkomstenbelasting afrekent met de Belastingdienst en die moeten dat dus zelf (laten) regelen. Via de VA dus. Ook hier geldt: die VA is (meestal) gebaseerd op de aangifte & aanslag 2019 (of 2018 als 2019 nog niet is afgewikkeld) en die kan dus (ongeveer) kloppen, te hoog zijn of te laag. Dus ook hier: even goed (laten) kijken of de VA 2021 redelijk is gezien de (fiscale) inkomensverwachting 2021. VA ’s die niet kloppen kan ik voor je aanpassen. Geen VA 2021 gekregen en toch betalen straks? Dan kun je nu al om een VA voor 2021 vragen.
Tot slot nog de vraag: in één keer betalen of in 11 maandelijkse partjes? In voorgaande jaren was in één keer betalen voordelig door de korting (= rente) die de Belastingdienst je dan gaf (3,25%), toch een mooi rendement. Eén van de Corona-maatregelen was het verlagen van die Belastingrente naar 0,01%, dus dat mooie rendement is er in 2021 niet en om die reden heeft in één keer betalen in februari dus geen zin meer. Trouwens: ook de beschikkingen 2021 Toeslagen komen nu los en daar geldt hetzelfde voor: kijk goed na (of laat dat doen) of ze wel ongeveer kloppen.
