Aandeeltje Teakhout? Betalen!

Behoorlijk populair een jaartje of 10 geleden: een belegging in teakhoutplantages. Het rendement zou wel even duren (want bomen groeien nou eenmaal langzaam), maar gegarandeerd een hoog rendement. Aldus de verkopers van de aandelen dan.
Van veel beleggingen werd vervolgens nooit meer iets vernomen, dus geld weg dachten velen. Dat was vaak ook zo, maar natuurlijk ook weer niet altijd: er zijn ook nog gewoon eerlijke teakhoutkwekers (maar waar?).
In veel gevallen zijn die participaties inmiddels tot waarde nul afgeschreven. Maar zo simpel ligt dat dus niet volgens onze rechterlijke macht. Dit geval speelt toevallig in een B.V., maar kan zomaar 1:1 overgezet worden op al die particulieren die ook geld in teakhout hadden gestoken en de ‘waarde’ inmiddels maar uit hun Box 3-bezit hebben geschrapt. Belasting betalen over iets wat niets opbrengt is toch ‘oneerlijk’? Nou mooi niet dus volgens de rechter. Dus heb je nog wat liggen aan papier met mooie bomen erop……

Massaal bezwaar tegen Btw-correctie autogebruik mislukt

Gebeurt af en toe: een soort collectieve verontwaardiging (en geldlust, dat ook) en soms werkt dat, meestal niet. Deze keer niet. Niet minder dan 478.000 ondernemers gingen in bezwaar tegen een (fiscaal nadelige, vonden ze) technische kwestie rond de beruchte correctie privégebruik auto (ook wel –onterecht bij ondernemers– ‘de bijtelling’ genoemd).
Dat kan soms ook een prijzige affaire zijn, die ‘bijtelling’. Klopt. Valt overigens vaak ook erg mee, het effect is erg individueel en auto-afhankelijk. Maar goed, toch niet mis: 478.000 bezwaarschriften (een tijdje geleden meer dan genoeg om een referendum mee aan te vragen, toch?).
Maar de fiscus is natuurlijk ook niet helemaal van gisteren: 1.847 bezwaren werden inhoudelijk bekeken en beoordeeld. Resultaat: nul, nada, niets: geen gelijk dus voor de bezwaarhebbenden. De rest was te laat, had het bezwaar niet (goed genoeg) onderbouwd of was een postzegel vergeten te plakken. Wat nou ook alweer precies het punt was waar het over ging is iedereen inmiddels alweer vergeten. Ik ook trouwens, logisch ook: ik heb er nooit wat in gezien, dat bezwaar.

Telemarketeers vallen ondernemers lastig, met onzinverhalen

Je hebt vast ook al eens zo iemand aan de telefoon gehad: gouden bergen, besparingen van paradijselijke omvang en/of een efficiencyverbetering die werken overbodig maakt worden voorzien als je…… Vasthoudende typetjes meestal ook, die telefonisten; van ‘nee’ willen ze niet weten, dat maakt ze juist blij. Op dit moment blijkbaar erg in trek: energieverkopers.
Telemarketing heet dat, hoewel televerkoop misschien wel een beter woord is. Het programma Radar dook eens in deze problematiek en de uitzending die ze daarover maakten is hier te zien en het artikel erover is er te lezen. Een verhaal inclusief de soms droevige gevolgen voor (vooral) startende ondernemers die vaak geen idee hebben in welke jungle ze nu zijn beland. Beetje dom soms ook, dat dan weer wel. Iemand zonder een goed ontwikkelde ‘bullshitradar’ heeft het altijd moeilijk in ondernemersland en zeker tegenover dit soort goed pratende verkopers. Deel van dit ‘kwaad’ is ook de Kamer van Koophandel die tegen zeer schappelijke tarieven alles-en-iedereen voorziet van de gegevens van (al dan niet startende) ondernemers. Klachten daarover zijn er al jaren, maar de KvK lijkt nu ineens (een beetje) wakker te zijn geworden. Beweging dus daar, een beetje dan dus. Maar alle kleine beetjes helpen.

Pas op met je info op LinkedIn, en….

Opvallend, en ook wel grappig, nieuws weer deze week: iemand met een LinkedIn-pagina wordt bij een controle door de Belastingdienst gewezen op…. wat ze zelf op LinkedIn opschreef.
Jaja, toch soms lastig voor onze jongere mede-Nederlanders: wat je zelf op ‘het internet’ optypt wordt natuurlijk niet alleen maar door je vriendjes gelezen (+ duimpje). “Feind hört mit”, dat kennen mensen van mijn generatie nog wel, zij het van horen zeggen.
Oftewel: wil je wel even goed nadenken voordat je iets ergens op het internet zet?! Zelfs als dat achterhaalde, of foute, of zelfs blufferige info is. Er kan zomaar eens iemand langskomen die je vraagt je kaarten te laten zien… Wat dus -voor de goede verstaander- ook geldt voor websites, en Facebook, en Instagram, whatever. Misschien zelfs nog Hyves ;-).

Voor de laatste (?) keer: de dividendbelasting

Wat een gedoe toch weer allemaal: over die ‘afgeschafte’ Dividendbelasting, die nu weer niet wordt afgeschaft (wat -schreef ik hier al een jaar geleden- ‘ie toch al niet werd, maar goed). Waar moet die ‘bespaarde’ 1,9 miljard dan heen? Naar ‘het bedrijfsleven’, aldus de regering. Mooi! Toch!
Want dat zijn wij, die ondernemers. Dus ik wou mijn bankrekeningnummer al opsturen, maar zo simpel is dat dus helaas even niet. Onder andere hier proberen ze het uit te leggen, inclusief cynisch commentaar. Hier doen ze het iets zakelijker.
Het zijn dus vooral de B.V.-ondernemers die gaan profiteren. Okay, even rekenen (want dat doe ik nou eenmaal): 1,9 miljard dus. Hoeveel B.V. ’s zijn er in NL? Volgens het CBS ruim 355.000 dus. Dus € 1,9 miljard voordeel gedeeld door 355.000 B.V. ’s is dus per B.V. gemiddeld…… € 5.350. Per jaar. Okay! Dank!
Was er deze week ook nog wat ander nieuws op het ‘dividendfront’: ‘we’ zijn door slimme doortrapte ‘bankiers’ de afgelopen jaren voor miljarden opgelicht, via de dividendbelasting. En dan -als ik het goed begrijp- juist via de regeling die de regering wilde afschaffen (de voorheffing).
Rare jongens, die Romeinen politici.

Koopkrachtplaatjes, nog een keertje…..

Als er iets is waar het nodige over te doen was de afgelopen tijd, dan waren dat de ‘koopkrachtplaatjes’ voor 2019. Te beginnen met die van de regering voor Prinsjesdag. Kort door de bocht kwam dat koopkrachtplaatje uit op een gouwe ouwe van van Kooten en de Bie (of beter: Jacobse & van Es): ‘geen gezeik, iedereen rijk’.
De koopkrachtplaatjes van de regering waren nog niet rond of Jan, alleman en de rest sloeg aan het rekenen en nadenken. Gevolg: cijfers en meningen all over the place. De laatste (voorlopig dan, in 2020 gaan we kijken wat het geworden is) is deze. Foutje in de berekeningen dus. Oei.
Maar we gaan het dus zelf merken in 2019. Als ik lees wat er allemaal duurder gaat worden in (vanaf) 2019 moet ik nog zien dat we die beloofde extra fiscale koopkracht voor iets anders kunnen gebruiken dan ……….. voor de extra uitgaven. Nog even niet uitgeven dus, dat geld.

StuFi toch niet in de BKR

Heerlijke tijden toch: StuFi? BKR? Okay dan: StuFi = Studiefinanciering en BKR = Bureau Kredietregistratie. En die hebben met elkaar te maken omdat? Omdat de BKR registreert bij wie je allemaal schulden hebt (zodat o.a. een financier je leencapaciteit kan beoordelen). Een studieschuld door studies is natuurlijk ook een schuld (met rente en aflossing) en zo ’n schuld maakt dus je ruimte om te lenen kleiner, voor een hypotheek bijvoorbeeld.
Bekend is dat veel jongeren zich daar behoorlijk zorgen over maken: een (grote) studieschuld maakt het behoorlijk lastiger een hypothecaire lening te krijgen. Op zich wel terecht, want ook op die StuFi moet natuurlijk afgelost worden en ook ex-studenten kunnen een Euro maar één keer uitgeven. ‘The Big Lie’ is daarom een bekend fenomeen: de ex-student verzwijgt de studieschuld gewoon bij de aanvraag van een hypothecaire lening. Aan dat fenomeen leek een einde te komen omdat de studieschulden geregistreerd zouden gaan worden bij de BKR en dan weet de bank dus ook dat die lening er is. Dat registreren gaat niet door las ik (pdf) vorige week: de minister is niet van zins daar aan mee te werken. Okay dus, the big lie can continue. Heerlijke tijden toch?

Werkgevers (ondernemers) hebben vragen, en kritiek

De inkt van de regeringsplannen 2019 is nog niet droog of ondernemend Nederland heeft vragen, commentaar en kritiek. Daar zijn ze niet de enigen in overigens, maar dat even terzijde. Ik heb voorlopig even genoeg aan het verhaal van werkgeverskant: 38 pagina’s!
Yep, echt: 38 pagina ’s (pdf). En nee: ik ga het niet samenvatten. Wel een paar interessante puntjes pak ik eruit. Men vraagt zich bijvoorbeeld af of de plannen om de ondernemersaftrekken (zelfstandigenaftrek, MKB-winstvrijstelling) alleen aftrekbaar te maken in de laagste belastingschijf niet heel erg nadelig uitvallen voor ondernemers met een modaal tot hoog inkomen. Goeie vraag, zou ik denken. Blijkbaar gaat o.a. hierdoor de belastingdruk bij ongeveer 10% van de ondernemers omhoog en dat is toch wat anders dan de vrolijke berichten waarin iedereen er in 2019 op vooruit zou gaan.
En toch bezig met dit onderwerp: belastingen lager? Nope.

Btw van 6% -> 9%: regering gaat gevolgen onderzoeken

Interessant, en grappig (dan wel droevig, naar smaak) eigenlijk wel: de regering gaat toch nog maar eens onderzoeken wat de gevolgen zijn van het per 01-01-2019 verhogen van het lage Btw-tarief. Je zou (bijna) denken: hadden ze dat niet wat eerder kunnen doen?
Volgens cijfers van de regering kost die verhoging het gemiddelde huishouden dus ongeveer € 350 per jaar extra. Zou kunnen, ik heb het niet nagerekend. En volgens de regering worden die extra uitgaven ruimschoots gecompenseerd door lagere Inkomstenbelasting. Zou ook kunnen, heb ik ook nog niet nagerekend.
Ik vraag me dan wel af: waarom doen we het dan? Toch?
Maar goed, het zou dus zo maar eens niet door kunnen gaan: die verhoging. Er zou immers ook zomaar zo ’n 2 miljard kunnen overblijven als men de dividendbelasting toch maar niet gaat afschaffen…. Mooi toch: politiek.

Grappig: infographje over je woonsituatie en die van alle anderen

Niet echt passend op deze site, maar toch ook weer wel want een leuke bron voor (markt-)onderzoek: je eigen woonsituatie vergelijken met (alle) anderen.
Het AD heeft er een vergelijkend en veelomvattend systeempje voor gebouwd en dat geeft eigenlijk best een leuk inzicht. En nee: heel veel kun je met het resultaat nou ook weer niet, maar samen met wat andere info dan mogelijk weer wel.
En anders is het gewoon best leuk er een uurtje ‘jezelf vergelijken’ tegenaan te gooien als je even wat anders wilt doen: soort van ‘gluren bij de buren’, toch?