Nieuws

Tijdens de Corona-perikelen waren er al politieke partijen die vonden dat de goedlopende bedrijven extra belasting moesten gaan betalen voor de steun aan de minder fortuinlijke bedrijven. Maar dat idee vond een zachte dood in het politieke en ‘praktische werkelijkheids-‘ moeras.

Nu de energieprijzen hard de trap oplopen is dat solidariteitsidee weer uit het moeras gevist, schoongemaakt en opgepoetst: bedrijven die profiteren van die hoge energieprijzen worden ‘zur Kasse gebeten‘.
Ingewikkeld allemaal, want wie zijn die bedrijven dan en waar wonen ze?
Overigens: de grootste profiteur van de stijgende energieprijzen is natuurlijk de overheid zelf die via accijnzen en Btw behoorlijke extra inkomsten in de schatkist ziet vloeien.

Brancheorganisaties voorzien stevige huurverhogingen voor winkels en de horeca. Reden? De hoge inflatie natuurlijk; in veel zakelijke huurovereenkomsten is de jaarlijkse huurverhoging gekoppeld aan die inflatie en – zoals we allen weten – die inflatie is de afgelopen tijd nogal uit de bocht gevolgen met zo ’n 10%.

Citaat: “Het algemene beeld is dat verhuurders geen coulance tonen en de inflatie doorbelasten.’ Hetzelfde beeld doemt op in de horeca, waar verhuurders ook alle gestegen kosten doorberekenen.’ Dat kan er – na Corona, de algemene inflatie en het personeelstekort – dan ook nog wel bij….. Toch? Een fluitje Amstel naar € 5 en een kopje koffie ook?
Wat (waarschijnlijk) ook een stuk duurder wordt? Landbouwgrond. Verrassend!

Ook gelezen? De EU wenst dat in alle EU-landen het minimumloon wordt aangepast verhoogd. Voor NL zou dat betekenen dat het minimumloon van (nu, per 01 juli) € 10,67 per uur – bij 38 werkuren/week – naar (ongeveer) € 14 per uur gaat.
Jullie kennen me: dan ga ik natuurlijk rekenen (op basis van de fiscale regels zoals die in 2022 gelden).

Die € 10,67 is per maand € 1.756,20 bruto en dat is per jaar ongeveer € 22.830 bruto (inclusief vakantiegeld). Aan de werkgeverskant komen daar de werkgeverslasten bij en als ik die (voorzichtig) stel op 25% kost een fulltime minimumloner de werkgever dus nu ongeveer € 28.600 per jaar aan loonkosten. De werknemer (stel een alleenstaande) houdt van die € 22.830 bruto ongeveer € 21.000 netto over. Met dat inkomen bestaat echter ook aanspraak op Zorgtoeslag (een kleine € 1.300 per jaar). Stel dat die werknemer een huis huurt van € 700/maand dan is er ook een huurtoeslag van ongeveer € 2.500 per jaar. Samengevat dus: bruto jaarloon € 22.800, werkgeverslasten € 28.600 en netto besteedbaar voor de werknemer € 21.000 + € 1.300 + € 2.500 = € 24.800.

Stel nu dat het minimumloon naar (ongeveer) € 14/uur gaat, dat is dan ongeveer € 29.955 bruto per jaar.
De werkgeverslasten worden dan ongeveer € 37.500 (maar waarschijnlijk meer, want dan ook pensioenpremie).
Van dat brutoloon houdt de werknemer netto ongeveer € 25.300 over. De Zorgtoeslag wordt dan lager en wordt € 300 per jaar, en de huurtoeslag is ook lager: € 400 per jaar. Het netto besteedbare inkomen wordt dan dus ongeveer € 26.000.

De werknemer houdt van dat hogere minimumloon netto dus ongeveer € 1.200 per jaar meer over.
De werkgever is per jaar een ruime € 8.000 meer kwijt aan loonkosten.
De overheid houdt er aan over: meer Inkomstenbelasting (een kleine € 3.000) en minder Toeslagen (samen ongeveer € 3.800), bij elkaar opgeteld dus ongeveer € 6.800 voordeel voor de overheid.
Ik gun natuurlijk iedere minimumloner het allerbeste (en zeker meer dan die € 1.200) en ik weet het: dit soort dingen berekenen is lastig en dit voorbeeld is erg simpel (alleenstaande, etc.), maar je snapt wat ik bedoel, toch? Who is fooling who here? Liedje!

Mijn beroepsgroep mag zich verheugen in de bijzondere aandacht van de overheid de komende jaren: we zijn onderwerp van een ‘ambtelijke verkenning’ naar onze kwaliteit en ons gedrag. Zo!
Dus als je binnenkort bij me langskomt en je voelt je bespied door moeilijk kijkende figuren aan de overkant: that is what it is. Dat controleren van onze kwaliteit en gedrag gebeurt overigens natuurlijk al jaren en op zich is daar ook helemaal niets mis mee, integendeel: er zijn ook in mijn vak de nodige rommelaars te vinden.
Ingewikkeld wordt het natuurlijk wel als daarmee ook onze klanten in die bijzondere aandacht worden meegenomen en dat kan natuurlijk ook niet anders. Zo begon ooit ook de beruchte ‘Toeslagen-affaire’, met een controle op ‘Faciliteerders’ (dat is de ‘F’ in het CAF 11-onderzoek) en we weten inmiddels allemaal waar dat toe geleid heeft.
Anyway, als ik die moeilijk kijkende mensen in trenchcoats aan de overkant zie staan draai ik dit liedje.

Maar…. mijn beroepsgroep is niet de enige die ‘bezoek’ krijgt van de Belastingdienst! Ook jij als ondernemer kunt een bezoekje telefoontje krijgen. Ik citeer: “De Belastingdienst wil inzicht krijgen in de (fiscale) compliance van mkb-ondernemingen. Tussen 7 juni en 17 juli 2022 kan onderzoeksbureau I&O –  in opdracht van de Belastingdienst – uw klant schriftelijk benaderen. De ondernemingen zijn willekeurig geselecteerd uit de hele mkb-populatie. Het onderzoek moet de Belastingdienst inzicht geven in de houding, intenties, ervaringen en vaardigheden van mkb-ondernemers en de redenen van hun aangiftegedrag. De Belastingdienst wil met de inzichten die uit dit onderzoek komen, de dienstverlening aan mkb-ondernemingen verder verbeteren.”

Aan goede bedoelingen ontbreekt het onze overheid soms niet, de praktijk (en de dikte van de belastingportemonnee ook) is vaak hardleers: het werkt niet. Een paar weken geleden schreef ik hier al over de iedere ronde snel lege subsidiepotten voor scholing, de subsidiepot bij de aanschaf van elektrische auto ’s is nu ook al weer leeg. Dit soort subsidiepotten doen mij steeds vaker denken aan de rijen wachtenden voor een overheidsloket (‘stempelen’!) uit het verleden (en heden, trouwens ook).
Ik kan het natuurlijk nooit nalaten eens wat te rekenen. Volgens het CBS waren er begin 2022 zo ’n 8,9 miljoen personenauto ’s in NL. Het subsidiepotje 2022 maakte het (mede) mogelijk zo ’n 21.000 nieuwe elektrische auto ’s te kopen, dus als de overheid zo doorgaat blijven we zo ’n 424 jaar bezig alle benzine en dieselauto ’s te vervangen….. Okay!
En ohja, dan hebben we hier ook nog een spuit 11 met een visie daarop.
Aan de andere kant: het aantal (deels) elektrische auto ’s stijgt wel snel, aldus het CBS (+ ongeveer 156.000 in 2021), in dat tempo duurt het nog maar ongeveer 57 jaar.

Er zijn blijkbaar ‘veel problemen’ in Nederland, ‘we zwelgen zelfs in probleemdossiers‘ aldus de Europese Commissie. Zo! En de commissie wenst ook tempo bij het oplossen van al die dossiers. Of de problemen die de EU ziet ook dezelfde zijn als die de Nederlanders zelf zien weet ik overigens niet, maar het interessante is in dit soort gevallen natuurlijk altijd naar wie ‘Den Haag’ zijn (haar?) oor het meeste te luisteren legt; we gaan het vanzelf zien.
Dan hebben we natuurlijk ook nog de stijgende rente die (ook) de overheid extra geld gaat kosten: zo ’n 5 miljard aan extra uitgaven en begint het te knagen door ons ‘veel te zware belastingstelsel‘. MinFin Kaag heeft in ieder geval haar handen voorlopig wel even vol aan al deze ellende…..
Goed nieuws was er ook nog afgelopen week: ons financiële stelsel kan tegen een stootje en dat zullen we dan dus ook hard nodig hebben. Dit alles doet mij dan toch weer denken aan een bekend liedje uit de oude doos.

Ik weet niet of jullie dat ook merken, maar je moet tegenwoordig te pas en te onpas je paspoort of ID-kaart laten zien en soms zelfs afgeven voor een kopie. Dat is dus niet zonder risico omdat met de gegevens op die documenten een kwaadwillende van-alles-en-nog-wat kan uitspoken op jouw naam en daarnaast is dat kopiëren ook lang niet altijd nodig, laat staan wettelijke voorgeschreven.

Verzekeraar Centraal Beheer waarschuwt voor het ‘zo maar’ afgeven van je identiteitsbewijs (wat ook geldt voor je rijbewijs overigens). Er is nu zelfs een ‘handige app’ van onze overheid om daarmee zelf een foto te maken van je paspoort en op die foto kun je dan de ‘gevaarlijke’ info met een vingerstreek zwartmaken.
Ik vind het toch wel bijzonder allemaal. Eerst moet er van de overheid allerlei extra info op je identiteitsbewijs staan en vervolgens levert diezelfde overheid een mogelijkheid om die info weer onleesbaar te maken.

Ieder jaar rond deze tijd rapporteert de regering over de financiële stand van zaken (de ‘Voorjaarsnota‘) en wat de ideeën en plannen zijn om eventuele problemen daar op te lossen. Die problemen zijn er dus, en stevige ook: de financiële naweeën van Corona (heeft ongeveer 85,5 miljard gekost), de Box3-perikelen (11 miljard?) en het moeten opkalefateren van het leger. Om er maar eens een paar te noemen. Tijd voor stevige maatregelen dus, aldus onze MinFin Kaag, want het gaat allemaal niet volgens plan (de Miljoenennota 2022).
Ik pluk uit die ideeën en plannen een paar -voor ondernemers- relevante zaken. Directeuren-Grootaandeelhouders (DGA ‘s) moeten meer belasting gaan betalen over hun inkomen bijvoorbeeld en de FOR (Fiscale OudedagsReserve) wordt afgeschaft, een (verdere) verlaging van de Zelfstandigenaftrek is in onderzoek.. De belastingen op Box 2 (waar de vermogens in ondernemingen zitten) worden verhoogd. De belangenbehartigers van ondernemers are not pleased.
Mij valt vooral het afschaffen van de FOR op. Voor ondernemers die het principe hiervan niet snappen is die FOR nogal eens een heftige fiscale en vooral financiële valkuil, voor degenen die het wel snappen en goed gebruiken een zegen bij het (verder) ontwikkelen van hun bedrijf. Het afschaffen is dus een ernstige fout, vind ik. Te meer daar het bespaarde geld mede gebruikt wordt om het effect van de Box3-kwestie op te lossen; dood geld (spaargeld, aandelen) wordt geholpen en levend geld (vermogen in een bedrijf) benadeeld. Dom dom.
Hier staat een redelijk compleet overzicht van de bedenksels van onze MinFin. Vooral opvallend ook: de AOW ‘ers betalen de verhoging van de AOW bijna geheel uit eigen zak, sigaartje uit eigen doos dus ook. Gaaf land…..
En ohja, de Rekenkamer deelde mee dat de boekhouding van de overheid niet op orde was: van zo ‘m 15,5 miljard aan uitgaven waren er geen bonnetjes te vinden.

Het is inmiddels zo ’n 5 maanden geleden dat de Hoge Raad een enorm gat sloeg in de overheidsfinanciën en (bijna) iedere week komt er weer meer nieuws over hoe die overheid dat gat weer wil gaan dichtgooien. Voor de ongeveer 60.000 bezwaarmakers moet het uiterlijk augustus allemaal geregeld zijn en daarvoor heeft de belastingdienst inmiddels de regels gepubliceerd.
Dat het niet altijd feest kan zijn blijkt uit deze rechterlijke uitspraak. Toch (een soort van) heffing dus. Ingewikkeld allemaal. Ingewikkeld ook omdat -ik schreef dat hier al eerder- een aanpassing van het Box3-inkomen ook gevolgen kan hebben op andere regelingen, zoals hier uitgebreid uit de doeken wordt gedaan, ga er maar aan staan. Met recht een koppijndossier, deze (achteraf bezien) te hebberige en stroperige overheid die maar niet begreep waar de grenzen van haar beleid lagen.

Het valt om den drommel niet mee, zo ’n webshop bestieren. Van de oorspronkelijke vrijheid-blijheid-we doen lekker waar we zin in hebben-mentaliteit worden steeds meer stukjes wettelijk afgezaagd. Medio vorig jaar was daar al de stringente (en administratief bewerkelijke) herziening van de Btw-heffing waarvan de puinhopen nog steeds niet helemaal zijn opgeruimd. Vanaf 28 mei 2022 gelden er nu ook weer nieuwe regels die tot doel hebben ‘de klanten beter te beschermen’ (dixit uw overheid) en die EU-breed zijn ingevoerd.
En oh ja: deze regels gelden dus (grotendeels) NIET als je als ondernemer iets bij een webshop koopt, hoewel daar dan ook weer uitzonderingen op zijn. Hoe je je ‘recht’ kunt halen bij een (bijvoorbeeld) Italiaanse webshop vertelt onze overheid er dan weer niet bij.