Henk

ING blijft de bank van de fiscus

door

Pfffffff… dat scheelt weer: de ING blijft (voorlopig) de bank van de Belastingdienst. Niet dat ik zou zo ’n enorme fan van de ING ben (of welke andere bank dan ook – die redden zich ook wel zonder mij), maar ik weet dat in bijna alle internetbankbestanden van ondernemers die ING standaard (want wie kent ‘m niet: IBAN NL86INGB0002445588) staat ingesteld als de plek waar de goede gaven aan de overheid naartoe moeten.

Ik zag het al helemaal voor me: iedereen zou dat nummer overal moeten gaan veranderen en vooral niet vervallen in de oude decennia oude gewoonte. Ik zag in mijn fantasie al miljarden verdwijnen in het zwarte gat van een niet (meer) bestaand bankrekeningnummer…. En de boetes die dan komen, want niet (op tijd) betaald immers…
De ING kwam door een boete (775 miljoen, of zoiets) voor het niet genoeg controleren op criminele betalingen van en aan klanten in het morele verdomhoekje, vandaar de twijfel. Maar in dat hoekje is het inmiddels drukker dan in het gemiddelde rookhok, dus ach….
Ik lees in het bericht trouwens dat er jaarlijks 262 miljoen betalingen van (en vooral natuurlijk) naar de fiscus gaan. Zo, da ’s een boel: bijna 720.000 per dag! En dan moet ik deze week ook nog…..

Pensioenen omlaag?

door

Met angst & beven kijken de ouderen (als in: gepensioneerd) naar de verhalen over de pensioenfondsen. Het gaat daar niet goed, zeggen de rekenmeesters, en daardoor moeten mogelijk/waarschijnlijk de pensioen-uitkeringen vanaf 2020 omlaag. Nee, niet niet verhogen zoals de laatste jaren: omlaag (afstempelen is daar het vakjargon voor)!
Nou lijkt -vind ik- deze hele kwestie toch wel erg op de huidige stikstofperikelen: de rekenmodellen bepalen dat er een probleem is. Dat probleem is er misschien ook wel, maar rekenen met 0% rekenrente terwijl de pensioenfondsen de afgelopen jaren feitelijk 7% rendement halen… ik blijf het toch bijzonder vinden. Maar goed, als de uitkomst je niet bevalt, dan verander je toch gewoon de spelregels? Niet dan?
Goed nieuws is er dan ook weer, althans daar lijkt het op: de AOW gaat de komende jaren stevig omhoog, aldus de ABN-rekenmeesters.
Dus de AOW omhoog, de pensioenen omlaag.
Wie het nog snapt allemaal? Iemand? Hallo?

Omzet winkels in de plus

door

Toch weer mooi nieuws (CBS) afgelopen week: de winkelomzetten zitten al een tijdje in de plus: +3% in augustus 2019, vergeleken met augustus 2018. Met nogal grote verschillen per branche trouwens. Maar goed, dat is meestal zo.
Opvallend aan die cijfers dan weer wel: het volume (afzet = aantal verkochte producten) steeg ‘maar’ met 0,8%, dus het zijn vooral prijsverhogingen (+2,2%) die dit cijfer maken. Inflatie dus eigenlijk, soort van. En wat is die inflatie zelf dan in augustus? Die is dus 2,8% volgens datzelfde CBS.
Eeehh…., dus eigenlijk…? Ja. Statistiek: toch een apart vak.

Huizen & hypotheken, dat gaat nog leuk worden

door

Ook gelezen?
De Nederlandse Bank vertrouwt de huizenmarkt niet meer zo en dus moeten banken een hogere reserve in huis hebben om mogelijke klappen straks op te kunnen vangen. Okay! Is dat een economische stormwaarschuwing of ‘code geel’ (waar niemand meer op let)? Nee, ik weet het ook niet. Maar ik begrijp wel dat de banken ongeveer 3 miljard extra aan de kant moeten zetten voor (straks) niet meer betalende hypotheekklanten.
Da ’s ook nie veul, dus zo dramatisch zal het niet wezen dan.

Weet je wat ik ook las (dat zoemt al een tijdje rond in mijn vak, nu in de krant): er zijn mensen die een huis kopen en helemaal geen behoefte meer hebben aan de heilige hypotheekrente-aftrek. Pardon? Al decennia lang plant en rekent iedereen (nou ja, bijna iedereen) zich suf om maar zoveel mogelijk rente-aftrek te krijgen (yep, vanwege het belastingvoordeel) en dan zijn er nu dus mensen die dat helemaal niet willen hebben? Ja, dat gebeurt. The times they are a-changing, maar dan anders. Mooi rekenvoorbeeld overigens, in die krant. Maarja: (deels) niet aflossen…..

NL wordt fiscaal minder aantrekkelijk (gemaakt)

door

Dat NL fiscaal zo aantrekkelijk is kan ik niet zo goed overzien en daarnaast: dat geldt natuurlijk voor ondernemers & ondernemingen die ons vanuit het buitenland bekijken; wij als NL ‘ers hebben er niet zoveel aan. Maar ‘men’ vindt al jaren dat NL een belastingparadijs is (vooral andere landen vinden dat, dus).
En dat mag natuurlijk niet, dus daar moeten ‘wij’ iets aan doen en dat doen we ook: NL is op de lijst van Taxcompetitiveness gezakt van de 6e naar de 9e plaats en als ik het goed snap gaan ‘we’ nog verder zakken (als troost mogen we het komende EK voetbal weer meedoen).
We gooien waarschijnlijk ook een ‘kroonjuweel‘ overboord: het niet heffen van bronbelasting op (o.a.) royalties en dat gaat pijn doen bij de (o.a.) de muzikanten die zich om die reden zakelijk in NL hebben gevestigd (zoals de Rolling Stones en U2).

Andere Btw-regels voor electronische handel met buitenlanders (?)

door

Om dit uit te leggen moet ik even wat ingewikkeld gaan doen. Als je als NL-bedrijf dingen verkoopt aan een in het buitenland (wel in de EU) wonende consument moet je de NL’se Btw rekenen en die Btw in NL afdragen. Op die regel zijn veel uitzonderingen, maar als die handel (per land) niet al te groot is qua omvang (denk aan € 35.000 per jaar, per land) dan werkt het nu zo. En het werkt ook omgekeerd zo: koop je als consument in Duitsland iets dan betaal je Duitse Btw. Voor ondernemers gelden overigens heel andere regels (ICP/ICL).
Dat moet anders, vindt de EU. Want zo loopt het land waar die consument woont dus de Btw mis en eigenlijk hoort dat land die Btw te ontvangen. Dat zo gaan doen wordt dus nogal ingewikkeld: als je handelt met alle (28) landen van de EU wordt dat dus 28x Btw-aangifte doen. Oei! Dat probleem wil men gaan oplossen door één loket op te tuigen waar de verkoper die aangifte kan doen (het MOSS-systeem, bestaat nu al voor digitale diensten). Dat die verkopende ondernemer dan dus voor alle klanten hun woonland moet gaan registreren in een belastingsysteem…. ach.
Dat heet ‘moderniseren en vereenvoudigen’, toch? Het is nog een plan, dus je kunt nog ‘inspreken’.

Nieuwe regels voor zzp ‘ers komen eraan

door

Brrrrr, de letters ‘zzp’ in de kop van dit artikel. Wanneer houdt dat nou eens op? Dat noem je zelfstandige, ondernemer voor mijn part. Winstgenieter, kan ik ook mee leven. Maar goed (want ik krijg mijn zin hier toch niet….), er komt weer beweging in, in de regels voor ‘zzp‘ ondernemerschap; de nieuwe regels zijn bijna klaar. Nou ja nieuw: die nieuwe regels lagen al een tijdje in de etalage.

Doel van dit alles? Het kaf (de onechte ondernemer, de ‘schijnzelfstandige’) scheiden van het koren (de ‘echte’ ondernemer).
Er komt dus een minimumloon minimum uurtarief van € 16. Misschien ook een verplichting voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering en ‘pensioen’, dat wordt nog onderzocht. En er gaat een regeling komen waarbij ondernemers met een uurtarief van € 75 of hoger een (soort van) Zelfstandigheidsverklaring kunnen krijgen van de Belastingdienst (ter vrijwaring van hun opdrachtgevers).
De (grote!) groep tussen de € 16 en € 75? Tja…..
Ondertussen lees ik ook dat zzp ‘ers ondernemers moeilijk hun uurtarief (kunnen) verhogen, behalve dan in de nu veelgevraagde HR-branche.
En om de druk op de ketel nog wat op te voeren gaat de Belastingdienst vanaf oktober veel strenger controleren op schijnconstructies en schijnzelfstandigen. Werk je op uurtarief, de tijd dat het allemaal niet zo nauw kwam komt langzaamaan aan zijn einde. Bereid je voor!

Conservatieve, oude, blanke mannen

door

Zo! Ik gooi maar eens een enorme knuppel in het modernistische hoenderhok: conservatief + oud + blank + man, dan heb je toch wel de hedendaagse ‘Devil himself’ te pakken. Toch?

Nou, dan zit je qua beleving en emotie in het accountancyberoep helemaal goed qua beleving van Dante ’s Inferno, aldus een studie van de Commissie Toekomst Accountancysector (hier kort samengevat).

Ik doe er maar een liedje bij, als troost.

Al die zwartwerkers toch….

door

Onrustbarend nieuws weer deze week: zo ’n 400.000 mensen werken zwart (bij) volgens het CBS en dat zwartwerken brengt zo ’n 4 miljard per jaar op.
Oei!
Even rekenen: € 4 miljard verdeeld over 400.000 mensen, dat is dus gemiddeld zo ’n € 10.000 zwart inkomen per zwartwerker per jaar.
Nou had ik toch jarenlang het idee dat dat zwarte geld circuit veel groter is dan 4 miljard, via dit cijferwerk bijvoorbeeld. Daar komt uit dat een zeer ruime 8% van onze economie bestaat uit zwarte verdiensten en dan hebben we het dus over een zeer ruime 40 miljard, misschien zelfs 50 miljard. Per jaar dus ook. Inclusief alle (al dan niet illegale) drugshandel, neem ik tenminste aan.
De fiscus heeft blijkbaar de menskracht niet om dat aan te pakken, dus moeten de banken dat maar gaan doen maar die hebben er ook al te weinig mensen voor (maar daar wordt aan gewerkt, zag ik zondagavond op TV). Goed verdienmodel, dat zwarte geld circuit dus…..

Nieuw Btw-nummer voor éénpitters (vanaf 01-01-2020)

door

Binnenkort begint er een enorme operatie: de belastingdienst gaat alle (ja, alle!) Btw-nummers van eenmanszaken vervangen door een nieuw nummer: het ‘btw-id’. De hele operatie moet klaar zijn voor 31-12-2019, de nieuwe nummers werken vanaf 01-01-2020 en dan vervallen dus de oude nummers. Ben je een eenmanszaak (eenvrouwszaak = ook prima) dan staat je het een en ander aan werk te wachten de komende maanden.
Binnenkort dus belangrijke post (met je nieuwe btw-id erin)!

Even terug naar het waarom van dit alles: voor een eenmanszaak bestaat het btw-nummer al heel lang uit het BSN- (oud Nederlands: Sofi-) nummer van de ondernemer + B01 (of 02, of …) erachter en dat btw-nummer moet je als ondernemer op zo ongeveer alle communicatie naar buiten vermelden. Identiteitsfraude is zo wel erg makkelijk en dat moet dus anders, vandaar een ander nummer.

Deze enorme operatie (er zijn nu bijna 1,2 miljoen eenmanszaken!!) heeft vele gevolgen, ik vat het in twee punten kort samen.
De eerste: je moet op al je communicatie naar buiten (website, briefpapier, facturen, visitekaartje, standaardcontractwerk, …) het nieuwe btw-id gaan zetten (en de oude versies dus -straks- weggooien en nee: niet pennywise gaan doen, weggooien!), dat geldt natuurlijk evenzeer voor alle digitale versies daarvan. Klanten, leveranciers en andere relaties die werken met je btw-nummer moet je natuurlijk ook informeren.
De tweede: als je zaken doet met ondernemingen in het buitenland (import, export, alle ICP/ICL-transacties in het algemeen dus – ja, ook de kleine) moet je je klanten e/o leveranciers tijdig informeren. In het EU-systeem waar je btw-nummer vindbaar en verifieerbaar moet zijn (het VIES-systeem) verandert je nummer ook vanaf 01-01-2020 en dan ben je dus met je oude nummer niet meer vindbaar.

Ik zou zeggen: sterkte hiermee! Het is voor een goede zaak, toch?!
En hopelijk gaat alles goed, want overheid en automatisering…….