Grappig nieuwtje afgelopen week over een fiscale rechtszaak. De Belastingdienst (a.k.a. de Inspecteur) kwam met 23 verhuisdozen vol met bewijzen op een rechtszaak en was blijkbaar van mening dat dat allemaal relevant was. Gelukkig had ‘ie ook een (soort van) samenvatting gemaakt van ‘maar’ twee ordners. Die twee ordners vond de rechter blijkbaar wel voldoende ook al wilde de Belastingdienst dat er ook in die 23 verhuisdozen gekeken werd. Dat snap ik wel, van die rechter. Wat ik niet snap is welk bedrijf in ’s hemelsnaam 23 verhuisdozen vol administratie heeft….. Shell? Philips? Facebook?
Yep: alweer 13 weken verder sinds onze MinPres (bijna) alles op slot gooide. Time flies en het financiële, fiscale nieuws houdt ook maar niet op. Voor wie het aangaat: het eerste 3-maanden uitstel van betaling loopt binnenkort af en dat wordt dus kiezen: betalen, of weer 3 maanden uitstel. Al eerder gaf ik hier een linkje naar de SRA-barometer en de nieuwe kwam vorige week weer uit: kort-door-de-bocht samengevat: het gaat weer beter, met het sentiment in ieder geval. En – las ik – tot nu toe wordt er ook niet veel meer geld van spaarrekeningen gehaald om gaten te dichten en dat is ook niet zo vreemd: ca. 2,5 miljoen werkenden ontvangen nu een of andere vorm van staatssteun en daartoe behoren blijkbaar ook professionele voetbalclubs (ok! Krijgen we vast het komende seizoen een gratis seizoenskaart, toch?).
Herinner je je die toestanden rond de ‘afschaffing’ van de Dividendbelasting nog (het was overigens geen afschaffing, maar dat doet er nu even niet toe)? Nou, de wind gaat nu helemaal de andere kant op waaien: de vrijstellingen voor ondernemingen die NL gebruiken om geld (w.o. dividend) fiscaal vriendelijk door te sluizen verdwijnt in de prullenmand. De StasFin heeft laten uitrekenen dat dat inmiddels over zo ’n 37 miljard per jaar gaat en daar wil hij nu toch wel graag even over gaan afrekenen vanaf 2021. Tenminste: als dat geld verhuist naar landen met minder dan 9% belastingheffing op dividend. De Nederlandse belastingheffing op dividend is nu ruim 26%, dus we hebben het hier over een kleine 10 miljard aan extra belastinginkomsten per jaar. Kassa! Dat wordt dan weer extra omzet voor de belastingadviseurs en notarissen, want wat denk je zelf…… Je kunt alvast hier beginnen….. (tip: Bulgarije….).
Eeninteressante rechterlijke uitspraak zag ik afgelopen week voorbij komen. Een (84-jarige) vrouw was het niet eens met de hoge belastingen die ze moest betalen over haar spaargeld in Box 3 (€ 1.812 belasting op € 185.000 aan spaargeld). Ze vond dat een ‘buitensporige last’ en ook niet eerlijk in vergelijking met mensen die ook zoveel geld hadden, maar dat in een eigen woning gestopt hadden(mevrouw huurde haar huis). Jammer dan, aldus de rechter: dan had je maar een eigen huis moeten kopen. Daar zit op zich natuurlijk iets in, in die rechterlijke visie. Maar zo lust ik er nog wel een paar. Laten we dan eens beginnen met mensen (vaak ondernemer) die spaargeld aanhouden als oudedagsvoorziening: vaak ook belast in Box 3 terwijl werknemers ook zo ’n spaarpot hebben, maar dat zit in een pensioenfonds en is dus niet belast.
Ja, die woorden kennen we nog; van ruim een maand of twee geleden. Dat ging toen om de hulp van de overheid aan ‘door de lockdown getroffen bedrijven’. We zijn inmiddels een kwartaal verder en inmiddels (b)lijkt het allemaal toch minder ‘ruimhartig’ en al helemaal niet ‘onbureaucratisch’ te zijn (geworden). Is dit kritiek? Ja, en nee. Nee, want er is natuurlijk wel degelijk (vaak nuttige) hulp geboden. Ja, want de ambtelijke regeltjeszucht heeft zich inmiddels weer uit de Coronazorgen omhoog geworsteld. Vorige week schreef ik hier al dat het hulppakket 2.0 was opgemaakt. De belangrijkste twee onderdelen van het pakket waren de TOZO en de TOGS.
TOZO-2 kent nu wel een partnertoets, dus samenwonend met iemand met voldoende inkomen: geen uitkering meer. Dat is natuurlijk niet helemaal onlogisch, maar wel pijnlijk voor hen die het treft: een (grotendeels) weggevallen inkomen heeft immers een groot effect op het gezinsinkomen. Dus protest tegen die partnertoets. En wat lees ik ook: een kwart van de TOZO-1 aanvragen is afgewezen. Tot slot kom ik nog terug op de regeltjeszucht. Als eerste: de samenvatting van de nieuwe TOZO op de overheidssite. Als tweede: de handleiding van diezelfde overheid aan de uitvoerende gemeenten. Zo! Maar goed, je weet nu wel wat de gemeente moet gaan doen, ook bij TOZO-2. En trouwens over die regeltjes gesproken: ik zie al veel ‘verschillen van inzicht’ ontstaan over hoe precies de ‘netto inkomsten’ berekend en gerapporteerd moeten worden. Ook dat is logisch: een ondernemer kent geen ‘netto inkomsten’ en al helemaal niet per maand. Dit gaat nog lang doorzeuren, tot ver na de Coronacrisis zelf….
Dan de TOGS(-1), inmiddels ook voorzien van een opvolger: TOGS-2 (of TVL), de samenvatting daarvan vind je hier. Er wordt nog gesleuteld aan de precieze regels, maar TOGS-2 ziet er nu al een stuk strakker uit dan TOGS-1. Aan de andere kant: de (maximale) uitkering is ook wel aanzienlijk hoger (TOGS-1 was maximaal € 4.000 voor 3 maanden, TOGS-2 is (maximaal) € 20.000 voor 4 maanden. Maximaal dus, want lees vooral de zin: “De tegemoetkoming wordt gebaseerd op het totale omzetverlies. Van het omzetverlies wordt het percentage vaste lasten berekend. Van dat percentage vaste lasten wordt een deel gecompenseerd.”
Nou, niet blij. Zeg maar boos! Het gaat ook niet om kleine veranderingen; van de hoeveelheid poten die in deze plannen onder de fiscale faciliteiten van kleine ondernemers worden weggezaagd kan ‘Den Haag’ een aardig vreugdevuur bouwen. Citaat uit de boze reactie: ‘Vijlbrief schrapt de zelfstandigenaftrek, hij schrapt de MKB-winstvrijstelling. Hij zet een streep door alle fiscale tegemoetkomingen.’ En zo zie je maar weer: eerst zijn (kleine) ondernemers gewone mensen, dan ineens vitaal en belangrijk, onmisbaar en dan zijn het weer graaiers uit de belastingpot. Voor ’t idee: stel een kleine zelfstandige met € 25.000 omzet, € 5.000 bedrijfskosten en dus € 20.000 nettowinst. Die betaalt nu € 0 aan Inkomstenbelasting en een kleine € 500 aan Bijdrage ZvW. Haal je de Zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijstelling weg dan wordt dat ongeveer € 3.000 Inkomstenbelasting en € 1.000 Bijdrage ZvW. Auw! En dan hebben we ook nog de gevolgen voor de Toeslagen en de Studiefinanciering. Maar dit is nog niet alles: er zijn ook (vergaande) plannen om (kleine) zelfstandigen te verplichten een oudedagsvoorziening en een arbeidsongeschiktheidsverzekering te kopen. Wat dan misschien weer niet mag, van Brussel….. Je ziet het: het gewone leven komt weer een beetje op gang….
Door het vrijgeven van het betalingsverkeer tieren nieuwe aanbieders op dat gebied welig. Jan, Alleman & de buurman bedenken tegenwoordig allerlei betalingsplatformen en die vinden (zo blijkt) gretig aftrek, ook onder ondernemers. Het ziet er vaak gelikt uit, heeft tal van ‘handige opties’ en dat alles onder het motto: kost wat, maar dan krijg je ook wat of (de andere optie): kost nix, alles gratis….! Zoals altijd: er zit soms (vaak?) wel een addertje onder het gras: de Consumentenbond keek eens goed naar hoe al die nieuwe platformen omgaan met je privacy en daar bleek toch nog wel het een en ander mis. En als je ergens voorzichtig moet zijn met je privacy, dan is het (vind ik) als het om je geldverkeer gaat; wij boekhouders weten als de besten wat je aan al die bankmutaties kunt zien qua gedrag.
Langzaamaan krijgen we weer meer zicht: de ‘strenge’ maatregelen worden soepeler, de financiële overheidssteun duidelijker en (bijna) iedereen wordt weer wat relaxter. Het went dus en er komt ook weer meer aandacht voor andere zaken die ook belangrijk zijn. En ja hoor, die zijn er ook (zie ‘Nieuws’). Nieuw was de afgelopen week dat de EU (want die gaat daar blijkbaar -ook- over) de nieuwe Coronaleningen (KKC, met staatsgarantie, voor 93% want ons blijf zunig) heeft goedgekeurd. Mooi! En een kans, voor wie er iets mee kan. Nieuws ook: de eerste ‘criminelen’ die misbruik van de steunregelingen maakten zijn opgepakt (of toch niet ….). Accountantsorganisaties vrezen dat ze door klanten ‘onder druk’ gezet worden om met de cijfers te sjoemelen. Tja. Kortom: onder alle bijzondere toestanden van de laatste weken komt langzaamaan weer een vanouds herkenbare wereld te voorschijn. Biertje?
‘We kunnen niet iedereen redden‘, aldus de regering afgelopen week bij de presentatie van de nieuwe regelingen voor juni t/m augustus. Klopt, dat kan natuurlijk ook niet. Het pakket 1.0 kost ongeveer 10 miljard, dit nieuwe pakket 2.0 ongeveer 13 miljard en dan zijn we er nog niet: in het tweede kwartaal gaat blijken hoeveel minder belasting er bij de fiscus binnen gaat komen (gok: ook ongeveer een zelfde bedrag?). Poepoe, of je een emmer leeggooit. Iedereen zal vast hebben meegekregen wat pakket 2.0 gaat worden en voor wie het nog eens kort wil doornemen: dat kan o.a. hier. En hier ook. Iemand vroeg laatst: waar komt al dat geld ineens vandaan? Die vraag is niet zo heel makkelijk te beantwoorden: de financiën van de overheid zijn heel wat minder makkelijk te snappen dan die van een bedrijf, maar grofweg: er was een begrotingsoverschot gepland voor 2020 (is er nu niet meer dus) en er is een kapitaalmarkt waar je (en ook een overheid) geld kan lenen. En ja: op die lening zit rente (niet veel nu, dat scheelt) en er moet (ooit) afgelost worden; wat dus nu wordt uitgedeeld moet ook weer terug, dus maakt je borst maar vast nat. Een bekende kreet ook: ‘never waste a good crisis’, dus als we het toch over veranderingen in het belastingsysteem hebben……. En als dat allemaal niet (genoeg) helpt? (Jingle start).. herinner je je deze (echo, echo, echo) nog?
Met de pensioenen gaat het momenteel niet zo goed, zacht gezegd. De (al tijden) lage renteopbrengsten (dat is echte economie) en de lage rekenrente (dat is ‘spreadsheet-economie’) ondergraven het vermogen van pensioenfondsen (en banken, verzekeraars), gevolg: er is minder geld is voor uitkeringen in de toekomst. Vooralsnog dan, want bij pensioenen denken we in decennia, niet in jaren. Maar er wordt over deze kwestie nagedacht, vergaderd (gerekend ook) en de voorlopige conclusies zijn niet mals. Ook niet mals dus: de premies die inmiddels betaald worden voor die pensioenen, wel mals: de uitkeringen straks…..
