Aflossen hypotheek steeds minder populair, terecht?

Wie al een tijdje meeloopt herinnert zich vast nog de financiële crisis van (ongeveer) 2008-2011: in elkaar klappende banken, landen aan de bedelstaf (remember Griekenland?) en ook: imploderende huizenprijzen. Dat laatste hoeft niet zo heel erg te zijn, behalve als je je huis moet verkopen: lage opbrengst, (nog) hoge hypothecaire schuld en dus: restschuld! Die restschuld (er zijn mensen die nu nog bezig zijn die af te lossen) kwam vooral voor bij mensen die een aflossingsvrije hypothecaire lening hadden, logisch.
Na de crisis wilde onze goedbedoelende overheid ons voortaan beschermen tegen dit soort ongemak: vanaf 2013 mocht je alleen nog hypotheekrente fiscaal aftrekken als je de lening ook (in maximaal 30 jaar) afloste. Deed je het anders: dan geen rente-aftrek, dus geen belastingvoordeel en dus sloot iedereen vanaf dat moment annuïteitenleningen af. Daar komt de laatste tijd behoorlijk de klad in, want de mensen zijn gaan rekenen omdat de rente nu zo laag staat (en raad eens wie daar verantwoordelijk voor is…, trouwens: de huizenmarkt wordt ook al grotendeels gereguleerd door de overheid).

Rekenvoorbeeldje? Stel een huis van € 350.000 en een hypothecaire lening van € 350.000. Rente 30 jaar vast: 2%.
Heb je een annuïteitenhypotheek gesloten dan betaal je dan maandelijks (rente & aflossing) € 1.294, per jaar € 15.528. Fiscale effect: bijtelling huurwaardeforfait (stel WOZ = € 350.000) € 2.100 en aftrek hypotheekrente (gemiddeld, over de hele 30 jaar) een kleine € 4.000. Fiscaal aftrekbaar dus gemiddeld € 1.900 per jaar wat (stel tegen 40% tarief Inkomstenbelasting) € 760 belastingvoordeel betekent. Netto lasten dus gemiddeld per jaar: € 15.528 minus € 760 is € 14.768.
Nu met een aflossingsvrije hypotheek. Rente per jaar € 7.000 en bijtelling huurwaardeforfait (maal 40% Inkomstenbelasting) € 840, totale jaarlijkse lasten dus € 7.840. Dat is bijna de helft vergeleken met de annuïteitenhypotheek, dus zo ’n € 650 per maand netto meer te besteden aan andere zaken dan ‘het huis’.
Vandaar dus….
Blijft natuurlijk de kwestie: wat als je je huis verkoopt, dan moet je dus de hele hypotheek nog aflossen. Toch? Ja, klopt. En wat gebeurt er als je tussentijds moet verkopen en je huis op dat moment minder waard is geworden? Ja, restschuld.
Maar stel: je verkoopt over 30 jaar. De inflatie heeft dan een deel van je hypotheek opgegeten: bij 2% inflatie per jaar is die dan nog ongeveer € 196.000 ‘waard’ in de koopkracht van het jaar 2051. En de waarde van het huis? Stel dat die waarde ieder jaar (gemiddeld) met 2% stijgt, dan verkoop je dat huis in 2051 dus voor ongeveer € 621.000. Hou je na aflossing van de hypothecaire lening toch mooi € 271.000 over, welk bedrag dan in 2051 (bij 2% inflatie) helaas nog maar ongeveer € 150.000 koopkracht van 2051 is, maar dan nog… Zijn dat rare gedachten? Lees dit eens, antwoord: nee dus, hier de huizenprijzen uit wat recentere tijden.

Zie hier het effect van onze goedbedoelende overheid…..
Disclaimer: pas wel op wat je doet hier want zonder risico ’s is dit natuurlijk ook niet. Laat je deskundig adviseren en denk vooral zelf ook na (er zijn ook meerdere wegen die naar Rome leiden trouwens). Denk ook na over de scenario ’s waarin het leven toch anders loopt dan in dit mooie schema, zoals in 2008. Floortje weet er inmiddels ook alles van.


Overheid moet cryptovaluta verbieden

Dat (verbieden dus) vindt tenminste de directeur van het Centraal Planbureau (CPB). Want? Die cryptovaluta (de Bitcoin dus, en inmiddels vele andere) gaat instorten en dan moeten er een heleboel mensen huilen, vreest de directeur. Zou dat kunnen, dat instorten? Ja hoor, dat zou zomaar kunnen. Weet ik veel.
Of niet natuurlijk, wie zal het weten. Mooiste citaat van de directeur vond ik toch wel deze: “Het product heeft zelf immers geen intrinsieke waarde en ontleent zijn aantrekkingskracht alleen aan acceptatie door anderen.” En dat is met de Euro anders dan? Of met de Dollar? De Gouden Standaard hebben we allang overboord gegooid, dus wat is dan nu nog de intrinsieke waarde van de Euro? Dat de waarde door de overheid gegarandeerd wordt? Oei, wie een beetje inzicht heeft in de economische geschiedenis wordt daar toch wel wat nerveus van. Ken je de film ‘Under the Vulcano’? Nou zoiets.
Maar goed, terug naar onze directeur. Want ik zie het al helemaal voor me: een puur digitaal fenomeen, dat ook nog eens anoniem is. En dat gaan we verbieden? Hoe dan? Net als bij drugs, zwart geld, ….? Of bij die miljardairs in de VS die (bijna) geen belasting betalen? Of … nah ja, laat ik maar ophouden. Het CPB, die van alles plant ….. dat bijna nooit zo uitkomt. Liedje!



Het Corona-tijdperk, week 65: uitstel is afgelopen & toch kwijtschelding?

De zomer begint: de terrassen zitten vol, het EK is niet meer uit je blikveld weg te slaan en dan moet de Tour de France nog beginnen. Met het prikken zitten we inmiddels al bij de 27-jarigen. Laat ’the roaring twenties, versie 21e eeuw’ maar beginnen. Toch?
Als eerste toch maar het minder goede nieuws: vanaf 01 juli a.s. is het afgelopen met het uitstel krijgen voor allerlei soorten belastingen. Voor alle aanslagen vanaf dat moment (met die of latere aanslag- of betaaldatum) wordt geen Corona uitstel meer verleend. Wel nog ‘gewoon’ uitstel (maar voor wie dat ooit heeft gebruikt …. brrrrrr). Voor al het al verleende uitstel uit de periode voor 01 juli 2021 gaat een afbetalingstermijn van 5 jaar gelden.
Volgende nieuws item: er wordt dus toch nagedacht (en overlegd ook al) over een of andere vorm van kwijtschelding van belastingen (van in dat uitstel geparkeerde schulden). Dat gaat nog interessant (en gênant?) worden.
En tot slot: de Tweede Kamer zit ook niet stil en neemt (zoals dat een Tweede Kamer betaamd) diverse moties aan; het is weer een mooi boodschappenmandje geworden met van-alles-en-nog-wat erin. Wie dat straks allemaal nog snapt, en kan overzien……


Regering rekent fiscale verschillen werknemer vs. ondernemer uit

Ik schreef op deze webplek al vaker over de verschillen in belastingheffing tussen werknemers en zelfstandigen: een interessante, onuitputtelijke, maar tegelijk ook moeilijk grijpbare materie. Maar -dat schreef ik hier ook al vaker- ‘de politiek’ wil minder zelfstandigen en een manier om dat voor elkaar te krijgen is de zelfstandige (fiscaal) duurder te maken. Want één ding is wel zeker: een zelfstandige betaalt (meestal) minder Inkomstenbelasting dan een werknemer.
Maar hoeveel minder dan? Dat is dus nogal ingewikkeld want de Nederlandse fiscale regels zijn nogal complex, zacht gezegd. Wat doe je in de berekeningen bijvoorbeeld met het fiscale effect van de rente-aftrek Eigen Woning, aftrek ziektekosten, wat doe je met de FOR, wat doe je met premies voor AOV en oudedag? Wat doe je met de Toeslagen, wat doe je met …. nou ja, je snapt ‘m al wel: het is als het vergelijken van appels, bananen en druiven. En dan ook nog die bij de Appie, de Lidl en de Natuurvoedingswinkel. Niet te doen eigenlijk, in ieder geval nooit de complete waarheid en al helemaal niet van toepassing op een concrete werknemer of zelfstandige. Maar niet getreurd: de StasFin doet het gewoon (wat op zich misschien lovenswaardig is) en laat alle nuances gewoon weg (en dat is dan weer wat minder).
Wie wel van een cijferlijstje of 20 houdt: hier zijn de resultaten (klik op de 2e ‘Nieuwsbron’ onderaan) van al dat politieke en ambtelijke rekenwerk.
Ik ga het niet narekenen, maar ik heb alvast wel de nodige vragen. Gewoon, uit de praktijk….

Het Corona-tijdperk, week 64: solidariteitsheffing?

Exit (voorlopig?) van de lockdown, terrassen weer vol, bioscopen en theaters weer (beperkt) open. Dat was week 64. Ondertussen beginnen velen te kijken naar: en nu? Hoe verder?
De Nederlandse Bank maakt zich zorgen over de schuldenberg die ontstaan is. De Tweede Kamer wil een langere periode (is nu 5 jaar) voor het afbetalen van de Corona-belastingschulden, de stand is nu ongeveer 16 miljard aan achterstallige belastingbetalingen. En -vragen velen zich af- hoe moet dat nou met al die andere schulden: alleen al 53,5 miljard Euro bij de banken.
Als nieuwe ster aan het discussiefirmament kwam onze MinFin afgelopen week (weer) met een idee: een solidariteitsbelasting voor bedrijven die tijdens de Coronacrisis winst gemaakt hebben. Dat wordt dan weer een leuke discussie, want wie zijn dat dan? En hoe reken je dat (die winst dus) dan uit? Vrijblijvend advies alvast: druk de winsten 2020 en 2021 (op fora op mijn vakgebied is deze discussie al losgebarsten). Liedje!


Besturen stichtingen e.d. wordt gevaarlijker

Nou ja, ‘gevaarlijker’ is misschien een erg groot woord, maar het wordt wel veel beter en scherper opletten. Vanaf 01 juli 2021 is er de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen (WBTR) en die bepaalt dat ook bestuurders van stichtingen, verenigingen en aanverwanten aansprakelijk gesteld kunnen worden voor verwaarlozing en/of wanbeleid. Bestuurders van B.V. ’s kennen dit fenomeen al, andere rechtspersonen volgen nu.
‘Professionaliseren’, noemen ze dat. Bestuurslid ergens?


Wel/geen (*) werknemer, het blijft lastig

Vorige week schreef ik er toevallig nog over in ‘mijn nieuws‘: de schier eindeloze discussie over het definitieve antwoord op de vraag of iemand die je inhuurt voor een klus wel of niet juridisch en fiscaal als ondernemer gezien mag worden. Of toch werknemer is, inclusief de juridische en fiscale kerstboom die je daar voor op moet tuigen. En zie daar: deze week komen ‘de’ werkgevers en ‘de’ werknemers met een gezamenlijk idee.
Hoofdlijnen van dit idee: minder, minder, minder (oeps..).
Minder zelfstandigen, minder flexwerkers, minder lang uitzendwerk en minder geen nulurencontracten meer. En minder geen fiscale faciliteiten meer voor de echte zelfstandigen. Wel meer flexibiliteit voor werkgevers die intern willen schuiven en zelfs werknemers tijdelijk naar huis mogen sturen wegens minder werk. Minder loon dan ook wel, maar daar mag (als ik het goed begrijp) de belastingbetaler voor opdraaien.
En een minimum uurtarief voor wie als zelfstandige gezien wil (blijven) worden: € 35 per uur.
Gaat dit idee zo ook praktijk worden? Niet helemaal, schat ik nu in. Maar wel grotendeels: de nieuwe regering is vast heel blij met dit idee.
Of het straks uitvoerbaar is? Natuurlijk niet (net zo min als al die andere regels uit het verleden), maar het is wel weer een mooi nieuw decor, met een fris verfje. Kunnen we er met z ’n allen weer een paar jaar tegen….

Het Corona-tijdperk, week 63: de koeien mogen de wei weer in

Niets dan vrolijk makende cijfers afgelopen week (nou ja, bijna dan): het gaat goed, we ‘mogen’ weer van alles! En dat is natuurlijk mooi: ik heb het kwetterende geluid van het terras hier op de hoek ook wel gemist (hoewel, soms…..).
We naderen inmiddels Q3 en de overheid verlengt de economische en fiscale steun tot en met dat Q3. Hier een samenvatting van die steunmaatregelen en hier een samenvatting van de fiscale maatregelen. Belangrijkste fiscale punten: vanaf 01 juli is er geen Corona-uitstel van belastingbetaling meer mogelijk en de voor de Zelfstandigenaftrek noodzakelijke uren moeten weer gewoon gehaald worden vanaf Q3.
Er is ook weer (wat meer) duidelijkheid over wat nou wel en niet (deels) meetelt voor de TOZO (het blijft toch hannesen met die regeling, maar goed: gegeven paarden mogen niet in de bek gekeken worden, toch?).

Wel/geen (*) werknemer, het blijft lastig

Ik weet zo snel niet hoe vaak ik al niet over dit heikele onderwerp gesproken en geschreven heb (maar ik schat: € 1 voor iedere keer en ik heb toch een Rolex): iemand inhuren voor een zakelijke klus. Is die iemand dan werknemer (met loonlijst, arbeidsovereenkomst, afdracht Loonheffing, premies werknemersverzekeringen e.d.) of leverancier (met factuurtje en Btw)?
Een zelfstandige dus, of een schijnzelfstandige. Of gewoon werknemer?
Afgelopen week verscheen dit artikel daarover en dat is wel even een paar minuten van je tijd waard. Er komt weer een nieuwe regering aan en die gaat deze kwestie natuurlijk weer onvervaard oppakken, zodat de wereld er daarna weer wat eerlijker ingewikkelder uitziet.

Dingetjes kopen buiten EU ingewikkelder, en (veel) duurder

Wie doet het (soms) niet: goedkope dingetjes kopen in (via) China, of …
Via AliExpress dus bijvoorbeeld. En soms weet je niet eens dat je dat doet omdat je iets koopt bij een webshop in NL, maar die levert dat dus nogal eens direct vanuit China (‘dropshipping’). Dat goedkope, en makkelijke, gaat er vanaf 01 juli 2021 wel vanaf: de EU wenst Btw te gaan heffen op die importen en daarvoor is een knap ingewikkeld ambtelijk apparaat opgetuigd.
Uitleg over dat apparaat (en de gevolgen voor jou) vind je (o.a.) hier. Vooral kleine aankopen komen met die nieuwe regels ineens terecht in een wervelwind aan organisaties, instanties en belastingheffingen. Dat kun je niet veranderen: het gaat aan de grens gewoon gebeuren en pas daarna mag jij als koper kijken wat er allemaal aan je pakketje vast blijkt te zitten. Als ik een voorspelling mag doen: dan gaat de lol van die pakketjes er wel snel af.
En als je die aankopen als bedrijf, ondernemer doet? Dan wordt het helemaal een feest, maar dat schreef ik hier al eerder op.
Ali is er inmiddels ook achter en schijnt te werken aan een depot in België van waaruit dan die leveringen gaan plaatsvinden en dat is dan weer binnen de EU en dan gelden weer andere regels… die ook weer niet erg simpel zijn, zeker niet als je als bedrijf dingen bestelt.
Bezint eer gij begint.