De winstbelasting voor bedrijven (in NL vooral de Vennootschapsbelasting) is voor veel landen een manier om bedrijven aan te trekken: hoe lager die belasting hoe interessanter een land als vestigingsplek is. En daar zijn de inwoners van dat land dan weer blij mee (want werk) en de regering van dat land ook (want daardoor extra belastinginkomsten). Aan die race naar de bodem van 0% belastingheffing willen veel politici al jaren een einde maken, maar dat wilde nog niet zo makkelijk lukken (je snapt waarom). Maar er is nu een (soort van) wereldwijde overeenkomst waarin vanaf 2023 onder de belastingheffing een drempel van minimaal 15% komt te liggen EN geprobeerd wordt de winsten van bedrijven te belasten in de landen waar die winst gemaakt worden (grappig: o.a. Ierland en Hongarije doen nog even niet mee, je snapt waarom). Gaat dit werken? Lijkt me sterk (ik zie op mijn vakgebied al de discussies waar de loopholes zitten). We gaan het zien.
Belasting heffen over bezit, het was, is en blijft een heikel punt. Sinds 2001 kennen we het ‘boxen-systeem’ met in de 3e box de spaarrekeningen, aandelen en andere beleggingen (zoals 2e huizen e.d.); schulden mogen daar dan weer van afgetrokken worden en over het saldo daarvan moet betaald worden. De eigen woning (en de bijbehorende hypothecaire schuld) viel daar dan weer buiten (want belast in Box 1) en ook het bezit van aandelen in eigen bedrijven volgen een ander traject (Box 2, daar is de opbrengst belast). De oudjes onder ons weten misschien nog dat voor 2001 niet het bezit, maar het rendement (rente, dividend, huur e.d.) belast werd. Met allerlei vrijstellingen en heffingsdrempels overigens, but let ’s not go there. Vanaf 2001 werd dus bezit belast, en wel tegen een bedacht (forfaitair) rendement van 4% en daarover een belastingheffing van 30%. Dus feitelijk 1,2% belastingheffing. Heel onredelijk was dat bedachte rendement toen overigens niet: de spaarrente lag toen ergens tussen de 3,5% en 4% en een voorzichtige belegging in aandelen haalde ongeveer hetzelfde. Toen kwam dus de financiële crisis van 2007/2008 en nam de spaarrente een duikvlucht naar beneden. De forfaitaire rente in Box3 bleef echter hetzelfde, daar werden vele mensen behoorlijk boos over en die stapten naar de rechter. Wat zeg ik: rechter, vele rechters, want ‘niet eerlijk’, ‘in strijd met de rechten van de mens’ en zelfs ‘diefstal’. Die rechters bewogen in het begin niet zo mee (politiek besluit, deal with it), maar dat is de laatste jaren aan het schuiven. De Hoge Raad heeft recent een interessante uitspraak gedaan die er -kortweg- op neer komt dat als (als!) iemand door die veel te hoge belastingheffing moet interen op zijn spaargeld dat een ‘buitensporige last’ is, en dat mag niet (rechten van de mensch). En dat is eigenlijk de eerste echte bres die in het tot nu toe onneembare fort is geslagen. Ik begrijp ook dat de nieuwe regering gaat werken aan een heel nieuw systeem. Spannend! Ze rennen naar de bres om het gat weer dicht te krijgen….. Update 18 juli 2021: de Tweede Kamer eischt pronte actie.
Het is net als met regen, als je er niet op zit te wachten zijn ze er weer: de proefballonnen over een wettelijke verplichting voor ondernemers om ‘iets’ te doen aan hun ‘pensioen’. En als die ballon in de lucht hangt is de ballon over een verplichte AOV meestal ook nooit ver weg. Deze keer is het Knab (ja, dat is die omgekeerde bank) die onder haar klanten een onderzoek deed. Nooit slecht natuurlijk: een onderzoek. Maar een onderzoek onder (alleen) klanten van een instelling die dit soort dingen ook verkoopt? Mwah, dan zet ik altijd gelijk mij zorgelijke bril op en ga ernstig kijken. Maar doe er vooral je voordeel mee. Het meest zorgelijk vind ik de laatste twee alinea’s waarin Knab de overheid aanspoort om ….. nou ja, lees het zelf. Wij van WC-eend …..
Ik schreef er al eerder over: de nieuwe EU Btw-regels die vanaf medio 2021 zijn gaan gelden en kort-door-de-bocht samengevat zijn: de verkoper gaat de Btw betalen aan het land waar de koper woont. Dat is wat makkelijker opgeschreven (dus hier wat meer duiding) dan gedaan, maar goed daar geven de EU-kaders weer wat minder om: dat ‘beetje’ administratief gedoe houdt alle ondernemers jong en alert. Om dat allemaal geregeld te krijgen is er een enorme administratieve kerstboom opgetuigd; Btw aangeven in 26 (andere) EU-landen is natuurlijk ook geen sinecure. Die kerstboom functioneert nu een paar dagen en daar is de eerste panne al: wat (bijvoorbeeld) te doen met ‘retouren’? En daar zijn er nogal wat van in de internethandel, retouren. En hoe werken die retouren uit op het drempelbedrag? En …. kortom: weer puik geregeld allemaal.
Ik zie ze in boekhoudingen steeds vaker langskomen: abonnementen voor data-opslag ‘in de cloud’. Makkelijk, automatisch en niet (echt) duur. En ook handig in verband met de fiscale bewaarplicht; je weet zeker dat je altijd een kopie hebt. Toch? Zeker waar, totdat… Totdat de provider je account op slot doet omdat er ergens iets in je account niet bevalt, in strijd is met de regels of iets anders. Op Tweakers stond er vorige week een leerzaam verhaal (in 5 partjes, dus doorbladeren) over. Als je voor al je data volledig vertrouwt op zo’n live opslagdienst: lees en huiver. En zorg voor een backup….. Zeker als je ook (over) deze uitspraak van de Hoge Raad leest….
En weer zijn er nieuwe ideeën, concrete plannen zelfs, om het heffen van Inkomstenbelasting over het vermogen aan te passen. Dat sleutelen aan die heffing is al jaren aan de gang, maar tot nu toe bleef het toch bij het edele knip- en plakwerk met behulp van elastiekjes, paperclipsen en plakband. De regering heeft nu een accountantskantoor (het mocht dus weer wat kosten) gevraagd te onderzoeken of belastingheffing op basis van het werkelijke rendement mogelijk is. Blijkbaar is er gekeken naar twee modellen: de VermogensAanwasDeling (hé, die kennen we nog: kabinet de Uyl, jaren ’70 – dat werd ‘m toen dus niet) of de VermogensWinstBelasting (belasten van het echte rendement op vermogen). Die VWB kennen we ook nog: dat was de voorganger van het huidige heffingssysteem (in Box 3) die het tot 2001 redelijk goed deed. Redelijk goed, want er waren nogal wat technische kwesties (wie herinnert zich de ‘winstverdriedubbelaar’ niet, van Dexia – er zijn mensen die de restschulden daarvan nu nog aan het aflossen zijn). De nieuwe regering zal er vast werk van gaan maken, hoe het nu is leidt tot teveel klachten, gedoe en rechtszaken.
Het gaat blijkbaar goed, in NL in ieder geval. We mogen weer ‘gewoon’ naar Duitsland, op het terras zittend naar Oranje kijken mag ook weer, de buitenlandse vakanties lonken. Wat ook blijkt: de meeste bedrijven hadden geen extra vermogen nodig om het Corona-tijdperk te overleven. Ondertussen is de TOZO-regeling verlengd, aangepast ook en het uitstel van belasting betalen is ook verlengd naar 01 oktober a.s. Ik blijf de weken gewoon (door-)tellen: see you in september.
Ooit, in de tijd van mijn vader nog, ging bijna alles contant: het wekelijkse loonzakje, boodschappen, de kapper, … Toen moesten onze (voor-)ouders ‘aan de bank’ (meestal dus toen: de Postbank), maar ondanks dat, de meeste dingen bleven contant (voor de jongeren onder ons: dat haalde je dan op bij de balie van je bank). Maar de tijden veranderen: contant geld raakt uit de gratie. Kwestie van moderniteit natuurlijk, maar onderschat ook niet onze overheid hier die het liefst geen contant geld meer ziet rondgaan. Want cash = (vaak) zwart, crimineel geld. Daarnaast: al die pinautomaten ontploffen tegenwoordig steeds vaker. Contant geld wordt zo te duur voor de banken en dus slaan we de richting in van het betalen om je eigen geld contant op te halen. Betalen, voor je eigen geld. Moet je toch even aan wennen….. NIBUD ook boos: er zijn veel mensen die dat contante geld een prima manier vinden om hun financiën in de hand te houden. Vaak ook mensen die het al niet breed hebben en dan ook nog eens moeten gaan betalen…. Mooi woord trouwens: ‘Saldinisten’. Dat kende ik nog niet. Wie straks dus ook de klos zijn: ondernemers die klanten hebben die contant betalen. Het afstorten van dat geld gaat ook geld kosten (alsof het dat niet nu ook al doet). Zelfs als het er (bijna) niet meer is, blijft cash een cashcow. Ik doe maar een gouwe ouwe in de pot. Oh ja: alles giraal maakt het belasting heffen ook wat makkelijker, en daar zijn ze nu al goed in….. Niks aan de hand dus, alles volgens plan. Ik voorzie over een paar jaar: hey, psssst, pssst: contant geld nodig?
Afgelopen week verscheen er een lezenswaard artikel over een vakgenoot die er een beetje een potje van had gemaakt en bij de rechter ongenadig onderuit ging. Leuk, en leerzaam. Hoe dom kun je zijn? Ter leringh ende vermaeck denk ik dan maar weer; het blijft iedere dag, overal en bij alles opletten…. Mooiste zin uit het artikel: “Zij zou daarvoor de bedrijfsprocessen optimaliseren en de financiële administratie in orde brengen.” Dat was goed gezien van de directe, alleen nogal klungelig uitgevoerd dus…..
Ja, dat waren nog eens gouwe ouwe tijden: 1966! We gaan dat blijkbaar dit jaar allemaal dunnetjes over doen, hoewel er inmiddels tal van twijfelende mensen verbijsterd staan te kijken naar wat we ineens allemaal weer ‘mogen’.Maar goed, we gaan het zien. See you in september…. Ondertussen blijkt: Corona was een feestmaal voor criminelen (ook al hierdoor) en de ontstaneschuldenberg (crisis?) baart stevige zorgen (ondernemers: let op je saeck en vooral ook met wie je zaken doet!).
