Als je -zoals ik dus- al wat langer rondloopt in het fiscale werkgebied dan is dit nieuws geen echte verrassing: extra belasting op de ‘groene’ auto. Jaja: eerst is de dope gratis en daarna belasten….
De ‘Tesla-taks’ dus, omdat Tesla ’s nogal prijzig zijn en wie een Tesla kan betalen kan ook wel wat extra belasting betalen. Toch?
’t Is wel een mooi dingetje natuurlijk, dus misschien is het ook gewoon wel waar: wie dit kan en wil betalen laat zich vast niet afschrikken door zo ’n koffiekopje aan extra Inkomstenbelasting. Curieus is en blijft het natuurlijk wel: eerst besprenkelen met zoveel belastingvoordelen dat die auto bijna gratis is en dan nu…..
Je hebt zonnepanelen? Warmtepomp? Aandelen in windmolens? You ‘re next?

De ‘oudjes’ onder ons herinneren het zich vast nog: toen de Btw van 19% naar 21% ging op 01 oktober 2012 (yep, de crisis: er was 2 miljard nodig, per direct). Pijnlijk toen natuurlijk, maar vooral ook ingewikkeld: per 01 oktober en niet 01 januari, nogal onhandig.
En we moesten alles precies splitsen: leveringen voor (19%) en vanaf 01 oktober (21%), dus nogal eens twee verschillende btw% op facturen.
Vanaf 2019 gaat het lage Btw-tarief van 6% naar 9% (waarschijnlijk) . Gaan we dus weer zo ’n ontzagwekkend ingewikkelde administratief/fiscale toestand krijgen? Nee, aldus StasFin Snel in een brief aan de 2e Kamer. Mooi! Het is al pijnlijk genoeg.

Fijn ondernemersnieuws afgelopen week: we schrijven minder af op onbetaald gebleven facturen! Blijkbaar. Mooi! Toch?
Nou ja, volgens Intrum dan. Maar die weet er natuurlijk wel iets van, als incassobureau zijnde. Ook leuk (nou ja, leuk) om te weten: de overheid is de traagste betaler met gemiddeld 35 betaaldagen en dat terwijl de door diezelfde overheid in de wet (wet!) vastgelegde wettelijk maximale betaaltermijn 30 dagen is. Don ’t do as I do, do as I say dus. Goed ook voor het vertrouwen van ons burgers in onze overheid weer, dit. Kom dames, heren daar: aan het werk. En zet er een leuk deuntje bij op, helpt misschien.

Zat er al een tijdje aan te komen (als bijvangst bij het hele AVG-gedoe): gratis kijken wat er bij de BKR over je is opgeschreven. Mooi, want toch een gedoe voorheen en toch ook best wel prijzig.
Je moet er nog steeds wel wat moeite voor doen, en even geduld hebben blijkbaar. Maar dan krijg je ook wat: namelijk wat iedere financiële dienstverlener over je te weten kan komen. Handig ook als je een financiering zoekt voor iets. Weet je gelijk of je überhaupt een kans maakt…..

Ik doe nog even lekker mee, met die AVG-hype. ’t Is nu echt de laatste keer want deze week gaat ‘ie in, die wet. Na 25 mei you ‘re one your own, I did my best (;-)). Ik hoor vaak zeggen: maar daar heb ik toch nix mee te maken? Nou, mooi wel dus. Klantenlijsten? Prijs. (Delen van) je boekhouding in de cloud hangen? Prijs. Mailverkeer met klanten e/o leveranciers? Vaak prijs. Voordeur, dossierkast niet op slot? Prijs. Dropbox of GoogleDocs gebruiken? Prijs. Facturen versturen per mail? Prijs. Enzovoorts, et cetera, u.s.w., and so on….  En nee: er komt geen vrijstelling voor kleine bedrijven. En nee: zelfs de Belastingdienst is nu nog niet AVG-proof (vandaar misschien dat ze daar gaan staken ;-). Echt… nog even nalezen dit!
Update 27/05/2017: en ja hoor, toch even respijt voor kleine zelfstandigen. Logisch ook wel als je dit leest ;-). Of dit…… (LOL).

Al tijden onder vuur: de belasting op vermogen in Box 3. Niet eerlijk (want al belasting over betaald) en te hoog (want rente + inflatie zijn lager dan de belasting die betaald moet worden). Dat vond de rechter ook al, maar die gaf de overheid nog één kans er iets aan te doen.
En dat deed die overheid dus, met een nieuwe heffingsmethode die meer in lijn moest liggen met het echte rendement op spaar- en beleggingsgeld. Maar de inkt van de nieuwe wet is nog niet droog (moderner opgeschreven: de pixels nog niet op hun plek) of belangengroepen hollen al naar de rechter: want ook de nieuwe regels zijn oneerlijk. Dat gaat nog eens groot worden: naar de rechter hollen als je het ergens niet mee eens bent… ;-). Maar gelijk hebben ze natuurlijk ook wel. Of niet?
Hoe dan ook, we wachten maar weer af…

Alsof het al niet genoeg in het nieuws is, dat hele AVG-gebeuren. Ga ik je er ook weer mee lastig vallen. Maar het zal toch echt even moeten ben ik bang, want 25 mei nadert en op 25 mei gaan we allemaal dood gaat de wet officieel in. Dus moet je onderhand echt even wat zaken op een rijtje gaan zetten.
Ik schreef er in januari al over en zoveel is er eigenlijk niet veranderd sindsdien (toch nog maar even nalezen dus!!), behalve de tijd die je nog hebt. De ‘voorlichting van de overheid is belabberd’, dixit de MKB-servicedesk. Of dat zo is weet ik ook niet, maar als je als overheid (de EU, in dit geval) een wet maakt met 99 regelingen erin die behoorlijk ingewikkeld zijn en diep kunnen ingrijpen in wat je als ondernemer al jaren doet. Tja, ga dat maar eens uitleggen dan…aan kleine ondernemers zoals Jan de broodbakker (die ineens geen klantenlijsten meer mag hebben, of zo). Zelfs het kadaster loopt ineens tegen allerlei nieuwe regels aan en weet het even niet meer.
Naar goed Nederlands gebruik wordt het allemaal nog even gedoogd, als je maar laat zien dat je je best doet. Advies dus: DOE JE BEST!

Goh, je verwacht het niet: de ABN verhoogt haar tarieven (weer). Deden de andere banken trouwens ook hoor, dus geen reden om spoorslags te paard naar groenere weiden te gaan zoeken.
Wat me echter vooral opviel was dat ‘de bank’ geld gaat rekenen voor papieren bank-afschriften en wel € 0,60 per maand, dus € 7,20 per jaar voor 12 enveloppen met inhoud. Dat (geld rekenen) doen inmiddels meer banken en het valt me steeds vaker op dat hun klanten dan maar voor de ‘goedkope(re) variant’ (want ‘gratis’) gaan: de digitale beeldschermvariant dus. Modern en je moet met je tijd mee, je zegt het.
Maar handig en/of goedkoop? Nah. Voor ondernemers bedoel ik dan. Want die moeten die digitale bankafschriften dus 7 (straks 10?) jaar bewaren en dat -zo blijkt vaak- is dus bepaald niet gratis, zeker als je ze niet zelf gelijk download en bewaart.

Lees meer..ABN wordt duurder…

Deze week breed  op en in alle nieuwsmedia te vinden: een groot deel van ons snapt er weer geen …. van, financieel beheer. Dixit het Nibud dan. Zaterdag ook al een probleem-aan-de-kaak-stellende column in de Volkskrant en zondagavond ook nog eens een wetenschappelijk onderzoek: mensen in financiële problemen zijn ‘laaggeletterd’.
Vrachtwagenladingen met verklaringen worden binnengereden voor een kwestie die ik zelf ook al jaren zie. Vooral ook steeds groter zie worden: hoe hou je in dit digitale tijdperk efficiënt zicht op je financiën? Automatische incasso ‘s, periodieke overschrijvingen, Mijn…nl waar je allerlei soorten info vandaan moet halen (zelf!!); het is er ook niet eenvoudiger op geworden de laatste jaren. En als ondernemer heb je er nog een extra dimensie bij: je moet ook nog eens van-alles-en-nog-wat bewaren (7 jaar, straks misschien 10). Ja, en dus?
Ik zit al een tijdje te broeden op een zo strak en eenvoudig mogelijke handleiding hiervoor. En omdat ik dat doe weet ik ook hoe ingewikkeld het is, dus heb nog even geduld: komt eraan. Maar nu nog even niet.

Hadden we toch de EU om internationale handel en dergelijke makkelijker te maken? Dachten we. Maar dat blijkt in de praktijk nogal tegen te vallen, zo lees ik. Zowel bedrijven als particulieren komen in de problemen door de ingewikkelde regels.
Toegegeven: die regels zijn ook behoorlijk complex. Ook ik zit er af en toe stevig mee te worstelen, maar uit het artikel blijkt toch ook dat nogal wat mensen en bedrijven in de knoei komen doordat ze die regels niet goed genoeg kennen en dat is misschien nog wel zorgelijker. Adviseurs die het niet goed genoeg weten? Doe-het-zelvers met Google als adviseur? Eerst doen en dan denken? Misschien dat het EU-parlement hier eens wat aan kan gaan doen? ’t Is maar een idee…..