Nee hoor, ik ga me niet mengen in die discussie. Ik kijk wel uit, gezien de inmiddels hoog opgelopen emo’s (en ego’s ook). Ik verwijs slechts even terug naar wat ik hier eerder schreef (in november 2017 nota bene) en wat ik daar opschreef klopt nog steeds.
Inmiddels is de onrust over dit hierover wel redelijk uit de hand aan het lopen. Dit las ik afgelopen week bijvoorbeeld. En heel bijzonder is wel het bericht dat buitenlandse aandeelhouders de NL-staat voor de Europese rechter hebben gesleept omdat ze zich gediscrimineerd voelen. Want? Want een NL-aandeelhouder kan die voorheffing (die nu dus afgeschaft gaat worden) verrekenen op zijn aangifte, buitenlandse aandeelhouders kunnen dat soms niet. En dat is niet ‘eerlijk’, vinden ze. De Deense overheid heeft een soortgelijke rechtszaak inmiddels al verloren, dus dat gaat voor NL waarschijnlijk ook niet goed aflopen. Dat gaat de NL-overheid dan 1,7 miljard kosten (aan terug te betalen belastingen). Oei!
Henk
Btw van 6% naar 9%, per 2019
Wisten we allang natuurlijk, officieus dan. Maar het is nu echt officieel: het gaat door, het lage btw-tarief gaat per 01-01-2019 van 6% naar 9%. Okay dan, doen we chef.
Dat betekent dus ook nogal wat administratief sleutelwerk in kassa’s, boekhoudingen en aanverwanten. Ook belangrijk: wat moet er gebeuren met omzet die over het jaar heen gaat (bijvoorbeeld geleverd in december 2018, betaald in januari 2019 – of omgekeerd)? Zorg ervoor dat je alles op tijd goed op de rit hebt, of goed (genoeg) voorbereid, dat scheelt een hoop onnodig gedoe bij de eerste btw-aangifte 2019.
En uw cijferaar denkt met weemoed terug aan de tijden dat de Btw nog 4% (laag) en 12% (hoog) was…… Dat was in 1969, toen de Btw werd ingevoerd.
Ik ben er even niet, want…. Back home!
… ik doe even niet meer mee. Ik ga kijken of cijfertjes er elders ook zo uitzien als hier achter mijn bureau. Vast, maar je weet maar nooit.
Is er toch iets? Spreek het in op mijn antwoordapparaat (staat klaar op 024-3294331) of stuur een mail.
Na mijn vakantie stort ik me weer vol enthousiasme op wat iedereen me toewerpt. Tot dan! En muziekje voor tijdens het wachten.
Update: back home again.
Zelfstandigen verdienen weer méér
Na de droefenis van de crisisjaren zijn blijkbaar de jubeljaren weer aangebroken: zelfstandigen verdienen weer meer. Lees ik tenminste. Zelfs +15%. Zo! Sinds het einde van de crisis, dat dan weer wel.
Dus hoe het nou is in vergelijking met vóór de crisis staat er dan weer niet bij in het bericht. Dan dus maar zelf even op zoek en dit schrijft de ING zelf. Is ook niet compleet (*), maar zegt iets meer. En ja, ik weet het (mijn leraar economie zei het altijd): alles alleen maar uitdrukken in percentages (want x% waarvan dan?) is gevaarlijk, alsof je een stoel alleen mag beoordelen op de kwaliteit van de rugleuning (= *).
Maar we zijn blij! Toch? En weet je wie ook een jubeljaar kende? (nee, nee: Google dat maar zelf). En voor tijdens dat zoeken…. liedje.
Belasting Box 3 te hoog? Bezwaar maken!
Ondanks de vanaf 2017 veranderde regels zijn er nog steeds mensen (belastingbetalers dus, wonen in een klein dorpje in Bretagne ;-)) die in bezwaar en beroep blijven gaan. Dat zijn er zelfs zoveel dat de StasFin akkoord is gegaan met een zogenaamde ‘collectieve rechtszaak’, te voeren door de Bond van Belastingbetalers.
Het zal mij benieuwen wat daar uit gaat komen, als ik dat tenminste nog mee mag maken (Nee hoor, niets mis hier). De vorige rechtszaken hadden feitelijk resultaat nul. Want dit speelt al jaaaaaaren, zo ongeveer sinds de rente zo laag staat (2012, dus ongeveer of 2009 toen de rente daalde beneden de 4%). Maar ik geef graag toe: Asterix won uiteindelijk ook altijd.
Btw-nummer moet echt anders, en wordt ook anders
Sinds twee weken (ook hier) breed in het zakelijke nieuws: het Btw-nummer voor éénpitters (zelfstandigen, zzp ‘ers) mag niet meer hetzelfde zijn als het BSN (Sofi-)nummer van die ondernemer. Met als gevolg lichte (zeggen ze) paniek bij de StasFin, de Belastingdienst en heel wat andere organisaties dus.
Want dat heeft heel veel gevolgen, alleen weten we met z ’n allen nog niet precies welke en naar goed NL-gebruik wordt er dus …. een commissie opgezet die dit moet gaan onderzoeken, lees ik onder andere hier. Wat ik ook lees: er komen misschien 2 (ja, twee!) nummers, een voor intern en een voor extern gebruik. Ojé. En nog een ojé: 01 januari 2019 gaan ze niet halen: te complex. Nah, kan ik in ieder geval met een gerust hart op vakantie gaan, ook met kerstvakantie denk ik dan. Regeren is vooruitzien per slot.
Zonnepanelen worden (te) duur
Dat moet dus anders, die (subsidie op) zonnepanelen. Want het kost teveel (belasting-)geld, tenminste: dat las ik deze week. Best ingewikkeld (gemaakt), die ‘energie-transitie’ en daarom dus nu blijkbaar te duur aan het worden.
Dus gaat de overheid op zoek naar knoppen om aan te kunnen draaien als de ‘kosten’ (= subsidies) de pan uit rijzen. Dat snap ik nog wel, maar tegelijk weet ik ook dat als die knoppen dan eindelijk zijn gevonden het niet altijd de verstandigste mensen zijn die eraan gaan draaien. Want geld = geld. Ergens anders las ik dat iemand schreef: doe ik er toch zelf een knopje op (aan/uit)? Dat zou zomaar eens handig kunnen blijken.
Grensoverschrijdend fiscaal gedrag good for business
Gna, gna… Zagen we die aankomen? Ja hoor, die zagen we (van verre) aankomen. Dit gelezen? En dan vooral over die ‘grensoverschrijdende fiscale constructies’? En dat ‘we’ (= belastingadviseurs dat is) die tegenwoordig moeten melden?
Nou, dat is dus nieuwe business. Want wie kan overzien of een fiscale opzet (wellicht) een grens over gaat? Degenen die daar verstand van hebben en dat zijn dus de belastingconsulenten en aanverwanten. Eh ja, dat zijn ook degenen die dit soort opzetjes bedenken dus.
Extra klus erbij: bedenken en nu ook toetsen (* uurtarief). Mooi! Toch?
Terug van weggeweest: de DBA!
Rust tot 2020, zo zag het eruit. Voor even. Want de Belastingdienst gaat weer op pad om ‘pseudo-ondernemers’ (schijnzelfstandigen, ook goed) te vinden. En vooral dan hun ‘opdrachtgevers‘ werkgevers.
Dat is mooi, aan de ene kant dan (het onderuit halen van echte schijnconstructies). Want de andere kant is natuurlijk ook dat er bij opdracht- dan wel werkgevers weer onrust en onzekerheid gaat ontstaan en dus gaat er mogelijk weer getreuzeld worden met nieuwe opdrachten en/of er worden weer monstrueuze contracten gebrouwen om het risico (op werkgeverschap dus) zo klein mogelijk te krijgen. En dat op basis van een wet (DBA dus) waarvan bijna iedereen vindt dat die niet houdbaar is. Tja.
Misschien toch maar even lezen, dat ‘Toezichtsplan‘?
En oh ja, dan las ik deze week ook dit nog…. ;-). Dit onderzoek is overigens van een ‘recruitmentbedrijf’, dus ……
Betalingstermijnen: ingewikkeld? Ja.
Hoe lang mag je nou wachten met het betalen van een factuur? Of (van de andere kant) wanneer is een klant te laat met betalen? Dat is echt ingewikkelde materie waar velen zich het hoofd over breken terwijl het probleem op zich al vervelend genoeg is.
Maar er is hulp (en nee, dan bedoel ik niet een incassobureau, ik bedoel: uitleg, van incasso-advocaten – dat dan weer wel!). En die uitleg vind je hier. Met flowcharts, infoGrahics &all, (desalniettemin: sterkte bij het lezen)! Handig! Wel een heel erg lang verhaal, maar blijkbaar hebben we het met z ’n allen zo ingewikkeld gemaakt.
Maarja, het is dan ook 2018. Toch?