Henk Goeie vraag hè? Zeker voor een ondernemer, want goed kunnen rekenen hoort toch wel bij de basisvaardigheden van iedere ondernemer. Ja toch?
In het AD van afgelopen week stond een leuke rekentest, een selectie uit rekenvragen voor kinderen uit groep 8. Dat moet dan toch kunnen lukken, denk ik dan.
Doe ‘m eens, die test (en zonder hulp van een rekenmachine of excel!).
Best grappig en ook leerzaam. Benieuwd naar mijn score? 8 uit 8 goed. Maar je had natuurlijk ook niet anders verwacht.
Zo! Dat is een statement.
En nog wel van de StasFin die erover gaat, Menno Snel dus. En nee, dat statement gaat niet over de kleine ondernemer (pfffft – veegt zweet van voorhoofd). De ondernemende grote jongens (en meisjes), daar gaat dit statement over.
Nou, de grote… dat dan dus nou ook weer niet want die hele grote moeten een jaarverslag publiceren en daar staat toch echt ook in hoeveel belasting ze betalen. Over de bakker op de hoek gaat het dus ook niet, want die doet niet zo aan ingewikkelde belasting ontwijkende omleidingsroutes. Dit gaat dus over de ondernemende middengroep die wat meer aan ‘fair taxation’ moet gaan doen. Of toch ook wel die grote jongens en meisjes dus, als die tenminste fiscale omleidingstrajecten gebruiken.
Okay!
Komen we op de volgende vraag: welke belastingen zouden we dan moeten rapporteren? Allemaal? Dat wordt wat lastig met al die belastingen, heffingen en retributies waarvan we sommige niet eens kennen, laat staan weten hoeveel ze zijn.
Laat ik eens het goede voorbeeld geven: mijn bedrijf betaalde in het laatst afgesloten boekjaar (2017) € 15.636 aan (diverse soorten van) belastingen. Mag ik nu een medaille? Een bordje met ‘Hofleverancier’ misschien?
Klopt, ik gebruik die kreet van Jacobse & van Es vaker. Omdat ‘ie zo mooi is en omdat ‘ie me soms gewoon te binnen schiet als ik iets lees.
Zoals bij dit bericht.
Kort samengevat: de overheid hield in 2018 ongeveer 11 miljard ‘over’, dus er kwam aan belastingen en dergelijke ongeveer 11 miljard meer binnen dan er werd uitgegeven.
Even uit elkaar gepulkt: er kwam 14 miljard meer binnen (+4,7%) dan verwacht en de uitgaven waren zo ’n 3 miljard hoger dan begroot, per saldo dus 11 miljard extra in the pocket. Mooi toch?
Ik kan het natuurlijk niet laten: even rekenen. 11 Miljard gedeeld door ongeveer 17 miljoen Nederlanders, dat is dus ongeveer € 650 per Nederlandse neus. Of ongeveer € 1.000 per werkende neus (hé, waar ken ik dat bedrag toch van …..?).
Maar…. dat geld is vast ergens anders voor nodig, want ik las ook dat de EU vindt dat ons landje een ‘belastingparadijs’ is. Maar daar herkennen wij ons toch niet in wel? Toch?
Curieus verhaal toch weer: hoe goede bedoelingen (althans aan de buitenkant dan) tot ingewikkelde en frauduleuze toestanden kunnen leiden die goed gevuld zijn met moderne schurken, geld van goedgelovige slachtoffers en geholpen door niet alerte instellingen.
Als je eens een keer wilt zien hoe zoiets kan werken: lees dit artikel en klik vooral ook eens door op het faillissementsverslag in het artikel.
De gedupeerden (dat zijn dus -voor alle duidelijkheid- de goedgelovige slachtoffers) eisen 27 miljoen schadevergoeding. Zo! Accountantskantoor de pineut, bank de pineut. Ik ga af en toe nog eens kijken hoe dit afloopt, maar ik ben bang dat de genoemde pineuten niet (of beperkt) de pineut zijn en de echte pineuten wel weer de goedgelovige burgers zullen worden.
Les dus: trap er niet in mensen!
Prachtig voorbeeldje deze week van een doortastende overheid.
Ja echt (zowel waar het gaat om ‘prachtig’ als om ‘doortastend’).
Een vrouw stuurt om 23 uur, 59 minuten en 29 seconden haar aangifte in en die wordt om 0 uur, 0 minuten en 8 seconden door de fiscus ontvangen. Te laat dus, boete € 369.
Dat geloof je niet?
Nou het is echt waar, en de rechter gaf de Belastingdienst gelijk: boete terecht.
En ja zeker: mevrouw speelde het wel erg scherp qua deadline.
En oei: doet al die techniek van tegenwoordig er echt 39 seconden over om een bestandje van A naar B te krijgen? Ja dus, blijkbaar.
Nee, niet handig van mevrouw. Tegelijk kriebelt er ook wel iets hier: ik probeer me even een maatschappij voor te stellen waarin onze overheid altijd zo strikt de regels handhaaft. Dan weet ik er ook nog wel een paar…..
Maar hoe het dus ook zij: wees op tijd!
Deze maand is weer Btw-maand, dus je weet het …..
Het was weer interessant in de vakpers de afgelopen week; zo af en toe weet ik ook niet meer waar te kijken en wat te geloven.
Maar dat maakt mijn vak natuurlijk ook zo leuk, toch?
De week begon met het nieuws dat van de 58.500 ingediende aangiften Vennootschapsbelasting er 2.800 door de Belastingdienst werden gecorrigeerd. Er wordt dus naar gekeken, die aangiften. Mooi! Zit ik hier niet helemaal voor de …. mijn best te doen.
Ook in het nieuws afgelopen week: de officieren van Justitie zien steeds vaker fraude met zogenaamde ‘Plof’-B.V.’s en dan vooral als die B.V. ’s via een zogenaamde ’turboliquidatie’ verdwijnen. Tja, eerst zet de overheid de deur open (toestaan turboliquidatie) en dan verbaasd zijn dat er mensen doorheen gaan lopen…..
Maar het meest opvallende de afgelopen week was toch wel het verhaal over de ‘carbontax’, en dat in de week waarin ‘het klimaat’ toch erg vaak langskwam; blijkbaar zijn de modellen waarop van-alles-en-nog-wat berekend is toch niet zo erg betrouwbaar, of op zijn minst niet inzichtelijk. Ge-wel-dig….
Het gaat goed met de huizenprijzen. Of slecht natuurlijk, zo je wilt.
(dat doet me om de een of andere reden altijd denken aan Jaap en de Bonenstaak. Maar goed, zur Sache).
Want wat ik afgelopen week langs zag komen was een interessant InfoGraphje van het AD: de gemiddelde ontwikkeling van de huizenprijzen 2018 per gemeente. Ik natuurlijk gelijk naar Nijmegen kijken: gemiddelde verkoopprijs € 272.304 en dat is 9,4% meer dan het jaar ervoor. Zo!
Niet dat je daar iets aan hebt als je gewoon blijft zitten wonen natuurlijk, maar toch altijd fijn om te weten dat je in een belegging woont die (op dit moment) meer opbrengt dan een spaarrekening. Toch?
Weet je wie dat trouwens ook al gezien heeft? Onze overheid, die schrijft weer een paar miljard extra belastinginkomsten bij in de kolom ‘meevallers’. Dat dat geld dan maar nuttig besteed gaat worden……
’t Wordt druk op de ‘eeuwige jachtvelden’, daar waar de (r?)overheid het ondernemende wild bejaagt. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens (ja, dat is die club van onder andere de wet AVG) deelt mede dat de jacht is geopend op de kleine ondernemer die er een zooitje van maakt (van het beheer van die persoonsgegevens dus).
Ergens midden vorig jaar maakte iedereen zich er ontzagwekkend druk over: die nieuwe AVG-regels. En toen ging, naar goed Nederlands gebruik, de storm weer liggen en gingen we met z ’n allen andere, nuttigere (vonden we) dingen doen. Verder dan een wapperend en waarschuwend vingertje ging het allemaal niet. Toch? Nou, dat gaat dus veranderen lees ik hier. U is dus gewaarschuwd en dat meen ik… (en de Autoriteit Persoonsgegevens ook).
Ter begeleiding een passend (en mooi) liedje uit de oude doos (want mooie tekst ook in dit verband – zelfs 2x).
Héhé, eindelijk! Na jarenlang klagen door vooral zzp ‘ers kleine ondernemers heeft de Kamer van Koophandel eindelijk besloten te stoppen met het voor een paar centen/stuk massaal verkopen van gegevens uit haar bestanden.
De kopers van al die gegevens waren vaak handige verkopers die met die gegevens alles-en-iedereen gingen afbellen met …… goedkope, nog goedkopere, betere, nog betere, fantastische aanbiedingen voor kleine ondernemers. Bijna gratis elektriciteit, telefoon-abonnementen, wat al niet. Je kent het vast uit eigen ervaring ook. Toch?
En gaat dat gebel nou stoppen? Ik denk het niet, het wordt die handige jongens (en tegenwoordig vooral ook meisjes) wel wat moeilijker gemaakt. Ook mooi. En verder gewoon niet intrappen natuurlijk……. Dat blijft.
Leuk (maar technisch nogal ingewikkeld, want veel cijferwerk) artikel over onze belastingregels. Voor als je even wat tijd over hebt en je eens wilt inleven in mijn dagelijkse werk…. ;-).
Van een prof, ook dat nog.
De prof gaat nogal los op het huidige belastingsysteem: hij rekent voor dat het systeem uiteindelijk heel andere uitkomsten (uitkomst = wat je moet betalen) geeft dan de bedoeling is, of – om het in zijn termen te gieten – ons wordt voorgespiegeld.
Nee: ik heb het allemaal niet nagerekend, maar grote delen ervan herken ik wel uit de aangiften die ik zelf opmaak en waarin ik natuurlijk soms ook misbruik gebruik maak van hoe die regels werken. Mijn wenkbrauwen schieten af en toe (nou, vaker dan dat) omhoog als ik het effect zie van kleine(re) aanpassingen in de aangiften. Soms denk ik: ach, gratis geld……