Héhé, eindelijk! Na jarenlang klagen door vooral zzp ‘ers kleine ondernemers heeft de Kamer van Koophandel eindelijk besloten te stoppen met het voor een paar centen/stuk massaal verkopen van gegevens uit haar bestanden.
De kopers van al die gegevens waren vaak handige verkopers die met die gegevens alles-en-iedereen gingen afbellen met …… goedkope, nog goedkopere, betere, nog betere, fantastische aanbiedingen voor kleine ondernemers. Bijna gratis elektriciteit, telefoon-abonnementen, wat al niet. Je kent het vast uit eigen ervaring ook. Toch? En gaat dat gebel nou stoppen? Ik denk het niet, het wordt die handige jongens (en tegenwoordig vooral ook meisjes) wel wat moeilijker gemaakt. Ook mooi. En verder gewoon niet intrappen natuurlijk……. Dat blijft.
Leuk (maar technisch nogal ingewikkeld, want veel cijferwerk) artikel over onze belastingregels. Voor als je even wat tijd over hebt en je eens wilt inleven in mijn dagelijkse werk…. ;-).
Van een prof, ook dat nog. De prof gaat nogal los op het huidige belastingsysteem: hij rekent voor dat het systeem uiteindelijk heel andere uitkomsten (uitkomst = wat je moet betalen) geeft dan de bedoeling is, of – om het in zijn termen te gieten – ons wordt voorgespiegeld. Nee: ik heb het allemaal niet nagerekend, maar grote delen ervan herken ik wel uit de aangiften die ik zelf opmaak en waarin ik natuurlijk soms ook misbruik gebruik maak van hoe die regels werken. Mijn wenkbrauwen schieten af en toe (nou, vaker dan dat) omhoog als ik het effect zie van kleine(re) aanpassingen in de aangiften. Soms denk ik: ach, gratis geld……
Fijn toch, al die nieuwe technieken (nee, dat vind ik echt!). Maar alle voordelen hebben ook nadelen natuurlijk (also sprach -en vrij naar- Johan Cruyff). Algoritmes dus: programma ’s die in grote databestanden zoeken naar die ene speld, dat ene dingetje dat samenhangt -of juist niet samenhangt- met dat andere dingetje.
In mijn aangiftesoftware zie ik het ook al gebeuren: daar zoekt het programma in alle aangiften en personen naar ‘adviessignalen’, dingen dus die ik misschien zelf niet zou zien – maar het programma wel. En wat mijn softwaremaker kan, dat kan de fiscus natuurlijk ook. Daar is men bezig om in alle beschikbare gegevens (en dat zijn er natuurlijk nogal wat) te zoeken naar dingen die mogelijk wel eens niet zouden kunnen kloppen. Blijkbaar zijn ze begonnen met de Btw. Logisch ook: die belasting levert het meeste geld op voor de overheid en is ook relatief makkelijk om de tuin te leiden omdat het een ‘aangiftebelasting’ is. Bekend is ook dat met de Btw nogal eens gefraudeerd wordt, vooral als het om internationale handel gaat. Anyway: het algoritme is op jacht. Het algoritme moet vast nog veel leren, maar het leert snel……
Het is nu echt zeker: vanaf 2020 verdwijnt de KOR en komt de OVOB en die OVOB is toch wel heel andere koek dan de KOR was. Anders qua op wie van toepassing, anders qua rekenwerk en anders qua gevolgen en resultaat.
Als je nu denkt: KOR? Is dat? Ziehier. De meeste ondernemers hebben nooit, of heel soms, met die KOR te maken. Voor sommige ondernemers is (was) het een mooie aanvulling op hun zakelijke inkomen en dat gaat dus mogelijk, of deels, heel anders worden vanaf 2020. De OVOB betekent heel anders denken, plannen en rekenen. Ik moet er ook nog even aan wennen en ik ga natuurlijk eens kijken wat de effecten zijn op klanten die met die KOR te maken hebben, of kunnen hebben. Wil je zelf alvast even kijken? Hier staat een uitgebreide beschouwing (pdf) met voorbeelden. Je hoort (want we hebben nog even de tijd).
We hadden ooit de VAR (nee, ik bedoel niet de voetbalVAR, ik bedoel de Verklaring ArbeidsRelatie – inderdaad, de afkortingen beginnen op te raken…). Die VAR werkte niet (vond de regering), dus kwam de DBA. En die DBA werkte ook niet, dus die werd ‘niet gehandhaafd’…. tenzij. Daar hebben ze overigens wel een mooi woord voor uitgevonden (dat niet handhaven): een ‘handhavingsmoratorium‘. Ge-wel-dig, dat woord!
Maar zurück zur Sache: veel zelfstandigen zitten al jaren in onzekerheid over hun juridische en fiscale positie (zelfstandig? loondienst? …?). Veel opdrachtgevers/klanten weten het dus ook niet goed trouwens. In de praktijk valt het overigens allemaal nogal mee: we doen met z ’n allen gewoon alsof die DBAregels niet bestaan, dat slaapt een stuk beter. Maar ze zijn er natuurlijk nog steeds wel: die DBAregels. Dus is de Belastingdienst maar eens op jacht gegaan naar evidente ‘schijnconstructies’ en zowaar: ze hebben ze gevonden. Volgens die steekproef (n=104) zat dus bijna de helft van de opdrachtgevers ‘fout’ en dus hun leveranciers (kleine zelfstandigen dus vaak) ook. Oei, als die steekproef representatief is gaan we nog ingewikkelde tijden tegemoet…. En onze volksvertegenwoordigers (de 2e Kamer dus)? Die zijn onthutst.
Het is een bijna vaststaand gespreksonderwerp op verjaardagen, feesten en partijen: het privégebruik auto (‘de bijtelling’). Zowel auto ’s van de baas als (de meeste) auto’s in/van het eigen bedrijf hebben met die fiscale regels te maken.
Vervelend, pijnlijk en duur: jazeker. (nou ja, ik ken ook gevallen waarin dat nogal meevalt….). Maar ook ontzagwekkend ingewikkeld omdat vadertje Staat de laatste jaren nogal met de regels aan het spelen is geweest. Zelfs zoveel dat zelfs de professionals soms de weg kwijt raken in alle regeltjes (regeltjes die voor de Btw, de Loonbelasting en de Inkomstenbelasting ook nog eens anders zijn). Op een forum zag ik een aardige ‘infographic’ langskomen die helpt. Voor als je weer een nieuwe auto op het oog hebt: kijken! En oh ja: dit schema gaat alleen over nieuwe auto’s, vers uit de showroom. Voor tweedehandsjes, new- en oldtimers en andersoortige verhicles gelden weer andere regeltjes….. En dit lijstje is ook te beperkt voor de Btw en bijzondere regelingen voor ondernemers. Dus uhhhhh…..
Wat dan niet? Nou, het op tijd deponeren van de jaarcijfers bij de Kamer van Koophandel. Want dat moet wettelijk wel (voor 01 december van het jaar erna).
Moet ja, want het niet -of niet op tijd- deponeren van de jaarcijfers is een economisch delict en daar staat straf op: een stevige boete. Alleen….. er wordt dus niet, of nauwelijks, gehandhaafd en dan verdwijnt de prikkel om je netjes aan de wet te houden en zo ook hier. Ik las dat van de ongeveer 900.000 B.V.’s er eind 2018 zo ’n 250.000 nog geen cijfers gedeponeerd hadden en die zijn dan dus op zijn minst te laat. Zo, dat zijn er veel. Blijkbaar niet echt een aandachtspunt dus, want de ‘pakkans’ is klein (nog geen 1% las ik). Maar mocht er iets mis gaan, een faillissement bijvoorbeeld, dan wordt het niet deponeren alsnog en met terugwerkende kracht (3 jaar terug) een erg lastig probleem (bestuurdersaansprakelijkheid). Dus toch maar doen dan, lijkt mij. Je hebt voor 2018 nog wel even…..
Het is net als met de kermis, of Sinterklaas, of Pasen, of…. Nou ja, alles wat jaarlijks ‘vanzelf’ langskomt: de nu weer rondwandelende nieuwe WOZ-taxaties. En vooral erbij horende Ozb-aanslagen worden goed gelezen want die kosten geld. Nogal wat huiseigenaren zitten er ieder jaar weer nadenkend naar te kijken, want: Huh? Hoe komen ze nou weer aan die waarde?
Hoe alle andere gemeenten dat doen weet ik ook niet precies, maar ik neem aan dat het bepalen van de waarde daar niet anders gaat dan in Nijmegen. De taxateurs gaan echt niet alle panden langs om te kijken. Ze schatten de waarde op basis van de verkoopopbrengst van (ongeveer) gelijksoortige panden en nemen vervolgens aan dat de bij die panden behaalde prijs ook wel voor jouw huis zal gelden. Geen rare manier van werken natuurlijk, en wel zo makkelijk ook. Behalve dan als die (ongeveer) gelijksoortige panden alles behalve gelijksoortig zijn, dan werkt dit systeem toch wat minder goed niet. In Nijmegen kun je wat doe-het-zelven door bij de gemeente het taxatieverslag op te vragen, daar staan die vergelijkbare panden opgesomd. Maar eerst: kijk in dat taxatieverslag eens of de uitgangspunten over je eigen pand wel kloppen (aantal m2, aantal m3, losstaande schuren e.d.). Die gegevens haalt de gemeente bij het kadaster, dus als die gegevens niet kloppen moet je daar wat dieper gaan graven. Wat je vervolgens kunt doen is eens rondsnuffelen bij panden in jouw buurt die je zelf als (ongeveer) gelijkwaardig beschouwd: wat is daar de WOZ-waarde van? Ja, dat kun je tegenwoordig zelf via het WOZ-waardeloket (een soort ‘gluren bij de buren 2.0’ is dat wel natuurlijk, maar het is nou eenmaal 2019, dus ach….). Heb je dat allemaal gedaan en ben je niet tevreden? Dan kun je dus bezwaar tegen die waardebepaling maken, je gemeente vertelt je vast hoe je dat moet doen (let wel op de termijnen!) en anders: het stikt op internet van de sites die je daar ‘gratis’ mee willen helpen (gratis, jaja). Is het dan belangrijk, die WOZ? Zekers. In de eerste plaats natuurlijk voor de hoogte van je Onroerende Zaak Belasting: hoe hoger de waarde, hoe hoger de aanslag. En dus hoe lager …. In de tweede plaats is die WOZ-waarde straks ook de basis voor de ‘bijtelling’ op je aangifte Inkomstenbelasting (het Huurwaardeforfait). En heel veel later is die WOZ-waarde ook nog belangrijk bij het bepalen van de waarde van de erfenis (en dus de erfbelasting). Advies: niet ieder jaar veel tijd aan besteden, maar af en toe mag best….
Als sinds hééééél lang (in ieder geval ruim voor mijn tijd in dit vak) kennen we – afgezien van de rechtspersonen B.V., de N.V., de Coöperatie en (recenter) de EESV – vier vormen van ondernemerschap: de eenmanszaak, de vennootschap onder firma, de commanditaire vennootschap en de maatschap. Dat mag wel eens wat moderner, aldus de StasFin die daarover gaat (Dekker).
De eenmanszaak blijft in dit plan wat ‘ie was en de commanditaire vennootschap ook. De V.o.f. en de maatschap worden straks gelijkgesteld, en dus hetzelfde. Althans, als het dus aan de StasFin ligt die daar een nieuwe wet voor ontworpen heeft. Die nieuwe regels zijn nu -want dit is 2019- in een ‘internet-consultatie’ gegaan, dus iedereen mag er iets van vinden, dat opschrijven en aan de StasFin melden. Het zijn (worden) toch wel ingrijpende nieuwe regels voor iedereen die nu via vennootschap onder firma werkt; de regels voor de v.o.f. gaan ongeveer gelijk worden aan die van de maatschap en dat is voor de vennoten in een v.o.f. meestal geen verslechtering, zelfs een behoorlijke verbetering. Voorbeeldje? Nu zijn leden van een maatschap aansprakelijk voor hun deel van de schulden van de maatschap, vennoten van een v.o.f. zijn aansprakelijk voor alle schulden. Toch een verschil. Lees hier een korte samenvatting van de plannen en hier de officiële info.
Kennen we die nog? Van lang geleden? Zo niet: Google it (best leuk ook). Klopt natuurlijk niet, het was ook maar een plan van een -helaas nooit opgerichte- politieke partij.
Het is trouwens niet gelukt: iedereen rijk. Goh. Maar hoe zit het dan nu? Het CBS is weer eens aan het rekenen geslagen en kwam afgelopen week met een stapeltje cijferwerk over de vermogens van ons allen. Verandert natuurlijk niets, en niemand doet er wat aan (oeps, sorry), maar het zijn toch wel weer interessante cijfers. De conclusies laat ik aan jullie over…..
