De nieuwe KOR komt er aan

Vanaf 2020 bestaat de KOR (Kleine Ondernemers Regeling voor de Btw) niet meer. De koning is dood, leve de nieuwe koning (die we voorlopig KOR II gaan noemen). De nieuwe regeling leek in eerste instantie niet al te ingewikkeld, inmiddels heeft in mijn vak de twijfel stevig toegeslagen. Het aantal voorbeeld- en rekenmodellen is al niet meer te tellen (en dat wil wat zeggen, in mijn vak) en iedereen is klaarwakker.
Het blijkt inderdaad ook ontzagwekkend lastig te zijn in veel gevallen: op zich is het al lastig, maar je moet ook nog eens 5 jaar terugdenken en 3 jaar vooruit. Als je handelt met het buitenland (verkoop en inkoop, ook al is dat af en toe) en/of de grotere verleggingsregeling (bouwsector) van toepassing is, of kan zijn, of wordt, dan is die nieuwe KOR mogelijk/waarschijnlijk niet mogelijk, of niet handig, of zelfs duur. Het begint er dus op te lijken dat deze versimpeling gaat uitlopen op een enorm ingewikkelde toestand.
Maar niet getreurd, we hebben nog even de tijd: uiterlijk 20 november 2019 moet de keuze zijn gemaakt. Ik heb natuurlijk al eens in mijn eigen klantenbestand wat zitten rondkijken en rekenen. Oei! En nog eens oei! Driewerf oei! Wie zich vast in wil lezen, dat kan onder andere hier. Antwoord op de vraag wat het beste te doen staan daar ook niet, maar je snapt de basis van wat eraan komt wel beter.
Na de vakantie gaan we samen eens kijken, en rekenen.



Correctie omzet en meldplicht door belastingconsulenten

Je weet het misschien niet, dus dan vertel ik het je bij deze: zoals geldt voor veel beroepen en organisaties zijn ook belastingconsulenten (yes, that ’s me) verplicht melding te maken van ‘ongebruikelijke situaties’ waar (mogelijk) sprake is van het witwassen van zwart geld. Dat staat beschreven in de WWFT (Wet ter voorkoming van Witwaspraktijken en de Financiering van Terrorisme, toe maar!). Wat dan? Hoe dan?
Op ons -door de Belastingdienst gerunde forum- stond laatst een poll.
De vraag was: Bij de klant moet u een correctie op de omzet maken als gevolg van bijvoorbeeld een negatief kassaldo of te lage marges. Fiscaal corrigeert u dit met een correctie op de winst en de verschuldigde omzetbelasting. De verschuldigde omzetbelasting suppleert u. Hebt u daarmee aan uw verplichtingen voldaan?
De mogelijke antwoorden waren:
Ja (dat antwoordde 24%)
Ja, want door die suppletie heb ik melding gedaan (dat antwoordde 6% van mijn vakgenoten)
Nee, ik moet ook melding doen bij het FIU (41%)
En 29% wist het niet (zeker).
Het juiste antwoord is de 3e optie, dus (ook) melden.
Nou doe ik dat niet en nooit: omzet bijboeken. Maar je ziet hier wel dat ik en mijn vakgenoten naast belastingconsulent ook nog -onbezoldigde- speurneuzen moeten zijn. Nog even en we checken tegelijk ook of je fietsend aan het bellen bent ;-), of door rood rijdt, of…..

(Geld) betalen is stevig aan het veranderen

Voor ons als ondernemers is het natuurlijk een nogal belangrijk punt, dat betalen. Geld is ons zakelijke levenselixer, zonder geld houdt het allemaal op. Dat geldt natuurlijk ook voor niet-ondernemers, maar die hebben dan weer ondernemers (hun werkgevers dus) die dat varkentje voor een belangrijk deel moeten gaan wassen.
Het geldverkeer, ooit door een Franse arts in een van de eerste boeken/studies over economie vergeleken met het bloed in ons lichaam: aanvoer van voeding en zuurstof, afvoer van afvalstoffen.
Ik schreef hier al eerder over het (komende) verbod op contante betalingen boven de € 3.000. Nu lees ik dat ‘mijn eigen bank’ het contant opnemen van geld gaat ‘ontmoedigen’ (wat nogal eens een voorloper is op ‘verbieden’ of onmogelijk maken). Diezelfde bank stuurt ons klanten een kaartje (gezellig, een kaartje!) waarin het gemak van een nieuwe betaalvorm wordt aangeprezen: ‘het betaalverzoek’. Handig! Vinden ze. Handig is het zeker, alleen is het hele boekhoudkundige en fiscale gebeuren gebaseerd op een factuur en als je dus zakelijk aftrekbare kosten wilt hebben zal er toch ook een factuur moeten zijn en dat regelt dat betalingsverzoek niet. Advies dus: eerst een goede en complete factuur, dan pas betalen. Een advies dat overigens ook geldt voor al die andere ‘handige’ betaalmethoden zoals iDeal, PayPal, Adyen, e.d.: eerst goede factuur, dan betalen.
We zien ook de opkomst van (ook handige) betaalmethoden als ‘Tikkie’, ApplePay e.d. Steeds vaker betalen particuliere klanten daarmee, want dat is ook ‘handig’. Klopt op zich natuurlijk, dat handig. Maar onderschat de extra kosten niet: al die tikkies en aanverwanten leveren ontzagwekkend veel extra boekhoudwerk op door een uitdijende grootboekrekening Kruisposten (waar dan natuurlijk ook van alles en nog wat op fout gaat). Alle boekhouders scherpen hun pennen om al die boekingen tegen elkaar weg te vinken….. Back to the 80’s (of the future, nog toepasselijker).
Kortom: niets mis met al die nieuwe betaalvormen, maar let als ondernemer wel op ‘je saeck’! Eerst nadenken, snappen en administratief goed regelen en dan pas meedoen.

Geen energielabel eigen huis? Boete!

De wettelijke regel dat je als eigen huisbezitter een energielabel voor je huis moet hebben is er al jaren (2015), alleen werd er tot nu toe eigenlijk niet echt iets gedaan als je dat niet had (inderdaad: gedoogbeleid dus, dit is Nederland immers). Dat gaat dus anders worden las ik deze week: gelijk € 170 boete aftikken als je bij verkoop van je huis geen energielabel hebt.
Even economisch denken: wat kost zo ’n energielabel zelf dan? Nou, dat verschilt blijkbaar nogal. Van een paar Euro tot een paar tientjes begrijp ik, maar ik heb er zelf nog geen onderzoek naar gedaan; in de praktijk wil zoiets nogal eens zwaar tegenvallen. Het is blijkbaar wel wat doe-het-zelfwerk werk lees ik op de site van de Vereniging Eigen Huis en de voorlichtingspagina van de overheid.
En als je toch aan het rondneuzen bent: ‘het’ klimaatplan is inmiddels klaar (samenvatting hier) en daar staan toch wel de nodige toekomstige kostenposten in opgesomd. Pfoei (veegt zweet van voorhoofd). Misschien kun je meerdere vliegen in één klap slaan? En als we dan toch bezig zijn met belastingen, eigen huizen en dergelijke: huiseigenaren moeten meer zur Kasse gebeten werden‘, aldus het hoofd van de Nederlandse Bank. Fijne week was het weer…..

(Cultuur-)problemen bij de Belastingdienst

De problemen bij (en met) de Belastingdienst blijven maar doorzeuren in de publiciteit en de politiek. Deze week: cultuurproblemen en het vertrouwen is zoek, de dienstverlening is onder de maat.
Zo! Het is wel eens beter gegaan met een van de meest cruciale onderdelen van de overheid.

Even op een rijtje dan maar. Cultuurproblemen? Het vertrouwen is zoek? Deze dus. En deze. De dienstverlening is onder de maat, volgens mijn beroepsgenoten dan? Hier.
En toch… en toch… lukt het blijkbaar ieder jaar weer toch een ruime 300 miljard aan belastingen binnen te krijgen met een blijkbaar van paperclips en plakband aan elkaar hangende organisatie. Toch knap, niet dan?



Meer dan € 3.000 mag je straks niet meer witwassen

Groot nieuws afgelopen week: de regering gaat drastische maatregelen nemen om een einde te maken aan de witwaspraktijken (in NL dan, want over de grens gelden weer andere regels, voorlopig dan). Op zich zeker wel een mooi idee: het moet maar eens afgelopen zijn met al dat zwarte geld. Toch?
Een samenvatting van die plannen kun je onder andere hier lezen (inclusief linkje naar het complete plan, voor de nepnieuwsfoben).
Maar we beginnen even bij het begin: over hoeveel zwart geld hebben we het eigenlijk? Dat weten we dus niet, logisch hè? Schattingen zijn er dus wel: ongeveer (of minstens) 16 miljard per jaar en dat is op een totale economie van ongeveer 700 miljard per jaar dus ruim 2%. Nou is 16 miljard een hele bak met geld, maar dit soort toch wel draconische maatregelen voor 2% van de economie?
Meest zichtbare en voelbare idee in de plannen is dat er niet meer voor meer dan € 3.000 contant betaald mag worden, per transactie dan. Nou kan ik me niet heugen zo ’n bedrag ooit contant afgetikt te hebben (en ik ga al even mee, ik ben nog uit de tijd van de kascheques en zelfs mijn vader ’s loonzakje herinner ik me nog vaag). Maar er is toch wel enige paniek, bij autodealers bijvoorbeeld en de horeca wordt er blijkbaar ook niet blij van. Op HigherLevel liep er een leuke discussie over trouwens. Conclusie daar: die Bitcoin gaat nog groot worden (in NL 16 miljard per jaar?).
Hoe dan ook: the times they are a-changing, prepare! Gooi die ouwe sok op tafel, voordat het niet meer kan….

Belastinginkomsten stijgen, maar dat komt niet uit ieder’s portemonnee

Deze week las ik twee saillante kantenartikelen die over hetzelfde (belastingheffing) gaan, maar een totaal andere inkijk geven.
En toch uitkomen op hetzelfde liedje…. Ja toch? Lees eens mee.

Eerste artikel: de belastinginkomsten stegen dus na de crisis van 35,5% van wat we met z ’n allen verdienen (het bbp) naar 38,8%. Dat lijkt nou ook weer niet zoveel, maar als je de % eens omrekent in € ziet dat er ineens heel anders uit. Het bbp is nu ongeveer 750 miljard per jaar en dan is dat verschil dus best veel geld (ongeveer € 25 miljard per jaar, een kleine € 3.000 per werkende per jaar). Auw!
Tweede artikel: grote bedrijven willen nog wel eens slimme wegen gebruiken om aan die stijgende belastinginkomsten niet mee te hoeven betalen. En dat als sinds de jaren ’70 dus (zo al niet eerder….). Op zich trouwens geen nieuws (en geef ze eens ongelijk).
Maar de schoorsteen van de overheid moet natuurlijk wel blijven roken natuurlijk, dus als het geld niet linksom komt, dan maar rechtsom.

De nieuwe zelfstandige, die van tussen de € 16 en € 75 per uur…

Vorige week schreef ik hier(onder) over de rekensom achter….. Naja, de inkt van de krantenartikelen over de nieuwe regels (het zijn nog plannen mensen, plannen!) over wie/wat nou wel/niet een ‘echte’ zelfstandige is nog niet droog of half Nederland valt ruziemakend en/of verdrietig en/of gekwetst over elkaar heen. Of elkaar huilend in de armen, zo gewenst….
De contouren van de nieuwe DBA-VAR-whatever-regels worden duidelijker. En dat is dan in ieder geval mooi, niets ergers dan niet weten waar je aan toe bent in ondernemersland. Toch?

Laat ik eens proberen het kort uit te leggen.
En om maar eens stevig te beginnen: de belastingdienst gaat alvast scherper en vaker controleren. Vanaf 2020, dat dan weer wel.
Wie zich wil inlezen over de nieuwe plannen, dat kan onder andere hier.
We krijgen dus drie soorten ‘zelfstandigen’ (nee, ik weiger dat woord zz….. te gebruiken, onzinterm, marketingpraat). Wie beneden de € 16 per uur verdient is geen zelfstandige, die is (c.q. hoort) in loondienst. Exit dus.
Wie meer dan € 75 per uur vraagt (en krijgt natuurlijk ook ;-)) kan zich via een ‘zelfstandigenverklaring’ (naar een beter woord wordt nog gezocht) als echte ondernemer laten behandelen, maar dan mag die klus niet langer dan een jaar duren. Maar aan dat jaar valt ook wel weer een mouw te passen, begrijp ik.
En de groep daartussen? Tja. Als ik het zo inschat zijn dat verreweg de meesten, 90% misschien zelfs? Dat blijft voor hen dan dus weer hannesen, trucjes bedenken, door rood rijden, net doen of de neus bloedt.
Mijn kortste samenvatting van wat ik tot toe toe gezien heb: veel tekst, weinig oplossingen. New names, same shit zeggen ze in de VS dan altijd.
In mijn fantasie zie ik al pakketbezorgers rondzoeven die voor € 80 per uur al uw 120 pakketjes rondbrengen in een uur. Zeggen ze. Of ondernemers die….. nou ja, laat maar. Ik ga mensen niet op ideeën brengen, althans niet hier.

Overheid wil algoritmen gaan checken

’t Is toch wat tegenwoordig, met al die algoritmen die steeds meer ingrijpen in ons leven. Praat me er niet van: zelfdenkende machines waar niet mee te praten valt, niet te overleggen – laat staan mee te onderhandelen (de Terminator wist er wel raad mee vroeger, maar ja: dat was vroeger).
Gevaarlijk ook, want je weet natuurlijk nooit of die algoritmes wel inclusief genoeg zijn, geen ongewenste feiten (of effecten) oproepen en/of gewoon poep zijn. Maar onze wakende overheid wil daar wat aan gaan doen.
Ojé, ik voel een nieuwe ‘autoriteit’ aankomen…. gevuld met (ex-) ambtenaren en politici met een trackrecord op het gebied van automatisering waar je ‘U’ tegen zegt. Toch?

Verhouding belastingdienst en belastingadviseurs wordt penibel

Wat we in mijn vak doen is altijd een soort van spagaat: aan de ene kant is de Belastingdienst onze grootste ’tegenstander’ en aan de andere kant zijn we afhankelijk van een goed functionerende Belastingdienst: voorspelbaar, eerlijk, efficiënt en effectief. En andersom is dat natuurlijk ook zo.
Dat gaat de laatste tijd wat minder lees ik. Oei. Ik heb er zelf nog niet zoveel van gemerkt moet ik zeggen, maar ik hoor dit soort signalen de laatste tijd inderdaad ook wel vaker. Lastig, heel lastig.