Henk 
Na alle toestanden bij de Belastingdienst en ‘de Toeslagen’ heeft de StasFin besloten dat als de Belastingdienst afwijkt van een aangifte, er altijd een mens naar kijkt en het besluit neemt. Ingrijpen kan dus niet meer volledig geautomatiseerd gebeuren.
De algoritmen blijven natuurlijk wel meekijken….
Mooi, zeker in deze tijden. Een garantie? Nee, zeker niet in deze tijden.
Ja, waar moeten we het anders over hebben nu? Al-met-al komt het ineens toch allemaal wel heel erg snel, en heel erg dichtbij. Toch maar proberen het hoofd koel te houden en als ondernemer vooruit denken wat mij betreft.
Stap 1: zelf de (mogelijke) schade vaststellen (=berekenen). Stel: dit gaat een week of 6 á 8 duren (want hou daar maar rekening mee); wat gaat er dan financieel gebeuren in en met je bedrijf qua opbrengsten en kosten? En qua liquiditeit? Wat kun je zelf (nog) doen om die schade zo klein mogelijk te houden?
Kunnen je klanten en/of leveranciers je helpen?
En vergeet niet te bedenken hoe de wereld er over een week of 6 a 8 uitziet (klanten, leveranciers, concurrenten) en wat je daarmee/daaraan kunt, moet doen.
Wacht niet te lang met die analyse!! Verloren tijd nu haal je straks moeilijk -of niet- weer in. Als ondersteuning deze Gouwe Ouwe, of deze.
Moet ik over je schouder meekijken? Dat doe ik met alle plezier!
Stap 2: Hulp van de overheid; als dat allemaal niet voldoende is, of lijkt: de overheid heeft grootse plannen om ondernemend Nederland te hulp te schieten. Hoe dat er allemaal precies uit gaat zien weten we nog niet, maar bedenk dat die hulp nooit 100% zal kunnen zijn en daarnaast waarschijnlijk ook niet erg snel. Een paar regelingen zijn dus al wel bekend.
Zie je aankomen dat je winst in 2020 een geduchte knauw gaat krijgen; begin dan met het (laten) verlagen van wat je nu op Voorlopige Aanslag (Inkomstenbelasting, Bijdrage ZvW, Vennootschapsbelasting) betaalt, dat kan wel snel (binnen een week of 4).
Ik zag dat er inmiddels ook al een regeling is waardoor je uitstel van betaling kunt vragen voor het betalen van Inkomstenbelasting, Bijdrage ZvW, Vennootschapsbelasting, Loonheffing en Btw. Het is een wat ingewikkelde en bewerkelijke regeling, maar alle beetjes kunnen helpen. Overigens: uitstel van betaling is iets anders dan geen aangifte doen!! Dus wat je ook doet: wel op tijd aangifte doen!
Heb je personeel, dan is de deeltijd-WW mogelijk een (gedeeltelijke) oplossing. De overheid is ook van plan een steunfonds in te richten waaruit de overheid garant staat voor geldleningen bij derden, mogelijk zijn er zelfs direct leningen te krijgen.
Lastig ja, heel erg lastig zelfs. Maar het zal moeten.
Liedje? Deze? En deze schijnt momenteel ook popi te zijn…..
Sterkte iedereen! En je weet het: problemen, gedachten? Ik kijk met alle plezier over je schouder mee.
De laatste jaren is er nogal wat gesleuteld aan het arbeidsrecht, met als voorlopig (nieuwe) juweel aan de politieke kroon: de WAB (Wet Arbeid in Balans) die vanaf 2020 geldt. Ingewikkeld hoor, die nieuwe wet. Op zich ingewikkeld (maar dat is meestal zo met arbeidsrecht), maar toch ook en vooral omdat er heel verschillende politiek geïnspireerde wensen in en aan elkaar geplakt moesten worden en ‘de praktijk’ moet dan maar weer zien hoe ze dat geregeld krijgt.
Neem de bekende (beruchte?) oproepcontracten, trouwens ook de min-maxcontracten, en wat er verder allemaal voor flexibele ballen in de arbeidsrechtelijke kerstboom hangen tegenwoordig. En vergeet ook het inhuren van personeel via uitzendbureau ’s niet, ook die werksoort is een bal in de flexibele kerstboom!
Je moet het maar leuk vinden: personeel. In dit artikel legt iemand uit hoe het werkt met de nieuwe regels voor flexibel werken vanaf 2020.
Ik krijg er in ieder geval toch een stevige koppijn van.
En dan zijn er in 2021 weer verkiezingen en begint het hele gedoe weer opnieuw.
We weten het al: het jaar 2020 gaat een interessant (& belangrijk) jaar worden voor kleine(re) ondernemers. Denk aan de plannen voor de verplichte Arbeids Ongeschiktheids Verzekering, denk aan de plannen om de fiscale faciliteiten voor ondernemers (aanzienlijk) te verminderen en denk ook aan de principiële discussie: wie is wel en wie is er niet ondernemer (in fiscale zin), de wet DBA dus (weet je nog wel oudje, die wet?).
Verschillende organisaties waarin ondernemers zich verenigd hebben, hebben de minister die hier blijkbaar over gaat (Koolmees, Sociale Zaken, sic!) een voorstel gedaan over dat laatste: de definitie van de ‘echte’ ondernemer. Volgens die organisaties (kort door de bocht opgeschreven) gaat het huidige ministeriële plan ervan uit dat iedereen in loondienst is en als dat niet zo is moet dat ‘bewezen’ worden (opt-out) en dat doet geen recht aan diegenen die er bewust voor kiezen ondernemer te zijn.
Zoals ik al schreef dus: het gaat een spannend jaar worden: 2020.
De Belastingdienst is van plan hele kleine ondernemers (= jaaromzet minder dan € 10.000) die toch de Zelfstandigenaftrek claimen bij hun aangifte Inkomstenbelasting 2019 te gaan fouilleren. Nee, niet letterlijk natuurlijk, maar via een vragenbrief: voldoen zij wel aan de eisen die aan die Zelfstandigenaftrek (immers toch een stevige fiscale aftrekpost) worden gesteld?
Er gaan zo ’n 1,4 miljoen ondernemers aangifte 2019 doen, waarvan er zo ’n 450.000 als doe-het-zelver. Blijkbaar wordt er nogal eens de Zelfstandigenaftrek geclaimd (waarvoor onder andere minimaal 1.225 aantoonbare werkuren nodig zijn) terwijl de jaaromzet zo laag is dat je inderdaad de vraag kunt stellen: is dat wel logisch, die (o.a.) 1.225 werkuren? Die vraag is de Belastingdienst nu dus ook van plan maar eens te gaan stellen.
Ik leg het overigens toch nog maar weer even uit, want als er ergens misverstanden over zijn dan is het dit. Het wel of niet halen van die 1.225 werkuren bepaalt niet of iemand ondernemer is, het bepaalt alleen of iemand de Zelfstandigenaftrek kan claimen. Andersom: iemand die die uren niet haalt kan wel degelijk ondernemer zijn dus.
Ja, dat willen we allemaal wel weten natuurlijk. Toch?
Een échte controle dan wel te verstaan (vakjargon: een ‘boekencontrole’): er komt dan een echte belastingcontroleur bij je langs om je boeken en bescheiden door te ploegen en na te gaan of dat allemaal klopt met wat er in je aangiften staat.
Voor 2020 weten we die kans nog niet, wel wat er in 2019 is gebeurd en wat de plannen voor 2020 zijn. StasFin Vijlbrief heeft er een heel verhaal (even doorklikken, pdf) over opgeschreven en dat is natuurlijk best interessant. In 2019 kregen dus ongeveer 6.100 kleine ondernemers (daar zijn er ongeveer 1,5 miljoen van!) zo’n boekencontrole, 0,4% kans dus (in 2019). Nou ja: 0,4% is wel meer dan de kans om de Jackpot van de Staatsloterij te winnen (0,0000-en nog zowat), maar minder dan een uitbetaling op de roulette in het Casino (1:36, kleine 3% dus). Dus als je gokken leuk vindt…., zou ik naar het casino gaan.
Leuk om te lezen ook (onder vraag 4): onze belastingmoraal is weer iets gestegen in 2019, naar 3,87 van 5, in gewone schooltaal dus een 8-. Krijgen we met z’n allen toch nog ergens een ruimte voldoende voor van onze overheid. Dat zouden ze vaker moeten doen ;-). Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze zoiets meten……
Het zat er al een hele tijd aan te komen: een verplichte verzekeringen voor (of beter: tegen de gevolgen van) arbeidsongeschiktheid voor ondernemers (nee, niet zzp ‘ers, ondernemers!). De sociale partners (werkgevers & werknemers dus) zijn het eens over een plan daarvoor en deze regering wil het heel erg graag, dus……. dat gaat er komen. Vanaf 2024, aldus het Algemeen Dagblad (die het weer heeft van het Financiële Dagblad).
Kort samengevat: het gaat (maximaal) € 200 bruto per maand kosten en de uitkering wordt (maximaal) € 1.650 per maand, ook bruto. Je mag als ondernemers ook voor een andere manier van verzekeren kiezen, maar dat moet dan minstens dezelfde uitkering omvatten.
En hier nog meer verse details van deze week, het plan zelf…. er valt dus zelfs iets te kiezen in het eigen risico (ojé!). Veel van dat cijferwerk in het AD-artikel snap ik niet (reken het zelf maar eens na…).
Het UWV (dat durven ze de Belastingdienst niet aan te doen dus) gaat het allemaal uitvoeren trouwens (ojé!) en de Belastingdienst (dat dan weer wel…) gaat de premies innen (ojé!).
Voor de ‘oudjes’ onder ons: dat gaat dus weer heel erg lijken op de WAZ (Wet Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen) van toch alweer een jaartje of 20 geleden. Die WAZ heeft het 6 jaar volgehouden (1998-2004) en is toen weer afgeschaft. Waarom afgeschaft? Het werkte niet, niemand was er blij mee, behalve dan misschien degenen die in 2004 nog een uitkering kregen dan.
Gaat deze nieuwe regeling wel werken? Ik heb geen idee. Maar: uitvoering door het UWV (die niks weet, noch snapt van ondernemers), maximaal € 200 premie per maand en een (vergeleken met de WAZ, dat was bijstandsniveau) toch ‘ruimhartige’ uitkering van € 1.650 per maand, bruto dat wel)….. Tja. Maar goed, de regering moet er zijn/haar plasje nog over doen en de politici ook – we gaan zien wat het gaat worden. ’t Is overigens (tot nu toe) wel een Polignacregeling; ‘bij U, over U en zonder U’; de ondernemers zelf hadden alleen maar ‘inspraak’, geen (mede-)zeggenschap.
En mocht je toch iets anders willen: dat schijnt dus ook te kunnen – moet je wel zorgen dat je dat uiterlijk in 2023 geregeld hebt.
Het rommelt al lang in Box 3, dat is geen nieuws. Al sinds jaren klaagt alles-en-iedereen over de hoogte van de Box 3-belasting omdat spaargeld nagenoeg niets meer oplevert en de (?r)overheid toch ieder jaar weer belastinggeld komt ophalen. Klachten tot aan de Europese rechters zelfs, want het zou in strijd zijn met het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens (wegens diefstal). Die klagers hebben overigens (grotendeels) gelijk gekregen.
Dus wat doen (veel) mensen? Die ‘vluchten’ in aandelen omdat daar het rendement nog wel +0% is (en mede daarom doen die aandelen het op de beurzen ook zo goed, de wet van vraag en aanbod….). Maar de overheid heeft wel geluisterd en past de heffing op vermogen langzaam aan: minder belasting op spaargeld en meer belasting op aandelen. Slim hè? Er komen weer nieuwe regels aan en dat betekent dat die beleggers (weer) de pineut zijn, zo las ik afgelopen week in de Financiële Telegraaf. Tja. Bij dit soort zaken schiet er altijd een liedjestekst (mooi liedje ook, trouwens) door mijn hoofd. En het nieuwe boek van Thomas Piketty verkoopt ook al goed…..
De werkgeversorganisaties vinden dat het wel wat minder kan met al die fiscaal-financiële hulp voor (kleine) ondernemers. Tja. De (grote) werkgevers dus. Oké. De vakbonden (werknemers) vinden dat trouwens ook. Mooi, dat ze dat allemaal vinden. Maar, maar…… wat vinden die bijna 2 miljoen ondernemers dan? Nee, die vinden dat natuurlijk helemaal niet zo leuk, maar die hebben nou eenmaal geen lobbyisten in Den Haag dus dat is jammer dan….
Het moet natuurlijk allemaal geleidelijk gebeuren, dat versoberen. En alleen gelden voor de ‘onechte’ ondernemers en…, en….. Maar toch, er wordt inmiddels al (een beetje) gesleuteld aan de fiscale faciliteiten voor ondernemers en blijkbaar is dat nog niet genoeg.
En die ‘onechte’ ondernemers? Wie zijn dat en hoe herkennen we die? Daar wordt ook aan gewerkt: de computer moet dat allemaal gaan regelen….. Ojé. SkyNet komt eraan…..
Ja, duh… alsof je als eigenhuis-bezitter al niet wist dat de WOZ-waarde geld kost: gemeentelijke belastingen (de aanslagen fladderen inmiddels al weer rond, vergeet de Waterschapsheffingen e.d. ook niet) en Inkomstenbelasting (bijtelling huurwaardeforfait). Maar de Vastelastenbond (ja, die bestaat blijkbaar écht) heeft becijferd dat we daar als huizenbezitters per jaar zo ’n € 312.000.000 teveel aan betalen.
Teveel? Want? De taxaties van de WOZ-waarde die je gemeente uitvoert zijn nogal eens (veel) te hoog en daardoor vallen de te betalen belastingen ook hoger uit want die zijn allemaal gebaseerd op de WOZ-waarde. Te hoog dus, aldus de bond. Je leest ook dat in 2018 slechts 2,2% van de huizenbezitters (2019: 2,5%) bezwaar maakte tegen de hoogte van de WOZ-waarde, maar je leest ook dat van die 2,2% ruim 40% gelijk kreeg.
Even rekenen: er zijn in NL bijna 4 miljoen eigen huizen en dan zijn dat dus in 2018 zo ’n 88.000 bezwaarmakers waarvan er zo ’n 36.000 gelijk kregen. En € 312.000.000 gedeeld door 4.000.000 eigen huizen is gemiddeld € 78 per huis, per jaar. Zo! Nou ja, zoals onze voorouders al wisten: wie het kleine niet eert….. Voor als je de komende tijd niks (beters?) te doen hebt…..