‘Nieuwe’ Toeslagen vanaf 2021

Ruim 5 miljoen huishoudens maken gebruik van Toeslagen om hun financien (min of meer) in evenwicht te houden. Huurtoeslag, Zorgtoeslag, KinderOpvangToeslag etc. En in dat ’toeslagencircus’ gaat jaarlijks dus zo ’n 13 miljard om.
Dat gaat nogal eens verkeerd. Dat weten we uit de affaire rond de KinderOpvangToeslag, maar er gaat nog wel meer verkeerd en dat heeft vele redenen. Een daarvan is dat het hele systeem noemenswaard complex is, een andere is dat de inkomens- en vermogensgrenzen behoorlijk scherp zijn en mensen dus soms ineens net niet meer in aanmerking komen, of ineens veel minder krijgen (meer kan natuurlijk ook) omdat hun inkomen veranderd is. Mensen met sterk wisselende inkomens (ondernemers dus ook) zijn wat dit betreft vaak het haasje. Het hele Toeslagenstelsel is daarom al jaren in discussie en er gaat de komende regeringsperiode ook het nodige veranderen, althans: dat is het plan. Voor nu (of beter het komende jaar) wordt er al wat gesleuteld om die harde inkomensgrenzen wat te verzachten. Je hebt er inmiddels minstens een stevig financieel talent voor nodig om het allemaal te snappen. Hier een (vind ik) redelijke uitleg van de veranderingen voor de Zorg- en Huurtoeslag 2021 (en bedenk: hoe goed deze info ook is, het is de site van een commerciële verwijzer!).

Het Corona-tijdperk, week 35 alweer

Deze week in huize AdmiNet: vier (4!) folders van locale restaurants die ons hun afhaalmaaltijden aanprijzen. Ik vind dat wel mooi: niet zeuren, kijken of je iets creatiefs als oplossing kunt bedenken. In ieder geval iets proberen.
En nee helaas, dat kan niet iedereen. Soms zijn ze er gewoon niet, of nauwelijks, die creatieve bedenksels. En dat zie ik dan met lede ogen aan; heb je een leuk bedrijfje, krijg je dit over je heen. Meer dan een mooi muziekje kan ik dan ook niet bieden, eentje zoals deze bijvoorbeeld.
‘Problemen zijn ook kansen’, ken je die nog? Uit de jaren ’90 dacht ik? Dat dacht deze ‘ondernemer’ ook. Tja. Na ja, hij hield zich dan wel weer aan een van mijn belangrijkste levensregels: als je iets doet, doe het dan goed!
En ohja, over criminelen gesproken: je let goed op? Deze truc waart rond, ook onder ondernemers.

Wel, niet, een beetje….

Al jáaaaren een enorm issue, al sinds de eerste CAO (in 1894 was dat): wanneer is iemand een werknemer (met allerlei rechten) en wanneer niet? Of andersom: wanneer is iemand een echte ondernemer (zelfstandige, mag ook en nee: zzp ‘er mag niet) en wanneer niet? Hele wetten zijn er over volgeschreven en rechters hebben er hun handen vol aan; definitief geregeld is het nog steeds niet. En deze regering gaat het ook niet meer regelen, de volgende regering mag zijn tanden erop stuk bijten.
Want deze Corona-tijd is geen goede tijd voor ingrijpende maatregelen, lees ik hier. Dus gaat het nieuwste probeersel (de DBA, wat weer een reparatiepakket was om de vorige niet-werkende regels toch aan het draaien te krijgen) ook ‘niet gehandhaafd‘ worden. Niet gehandhaafd (dat moet toch wel het woord van 2020 worden, lijkt mij zo) tenzij…. men de kluit evident besodemietert dan. Wat dan ook weer een interessante kwestie is, want wanneer gebeurt dat dan? Daar gaan de rechters dus weer hun handen aan vol krijgen. Kun je nu gaan doen waar je zin in hebt? Ja dus, tenzij je ….
Mooi toch? Ik doe er maar een muziekje bij. Als troost.

Trivia uit de afgelopen week: WAZ, LLP en Btw over de grens

Ik las een mooie rechterlijke uitspraak afgelopen week, die ging over de WAZ (Wet Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen, weet je nog oudje?), betrof de jaren 1999-2003 en ook de ZfO (Ziekenfonds voor Ondernemers) kwam nog voorbij. Wat er precies in die uitspraak staat heb ik niet eens meer gelezen, dat dit zolang kon voortsudderen vind ik al verbijsterend genoeg.

Iets heel anders dan: je kent de LLP (Limited Liability Partnership) als rechtsvorm? Een paar jaar geleden was die nogal populair en werd door allerlei bureau ’s als medicijn voor alle financiële en fiscale kwalen verkocht, als een soort vaccin tegen alle virussen dus eigenlijk. En toen werd het ineens heel erg stil, want wat was die LLP in Nederland nou eigenlijk: een (soort van) maatschap of een (soort van) B.V.? Nogal een verschil, ook fiscaal. Iedereen vond er wat van en niemand wist het zeker. Tot nu (althans, voorlopig): het Gerechtshof Den Haag ziet het als (een soort van) B.V. Okidoki! Weten we dat ook weer, voorlopig.

Tot slot: nogal ondergesneeuwd onder alle Corona-perikelen is het invoeren van een nieuwe EU-regel: Btw moet afgedragen worden in het land waar de koper woont! Nu is dat nog -grotendeels- waar de verkoper is gevestigd. Die verandering betekent nogal wat voor bedrijven die goederen over de grens verkopen: Btw aangeven in het land waar de koper woont en dat zijn er dus 27 (EU-landen) in plaats van (nu) 1. Sterkte!

Het Corona-tijdperk, week 34: (nog) meer noodsteun en uitstel

Nee, we zijn er (nog lang?) niet vanaf als ik het goed begrijp. Het gaat slechter, het gaat beter en ik snap er langzaamaan ook weinig meer van. Het is ook best lastig en complex, dat snap ik dan ook wel weer. Maar goed, we lopen maar door, zo goed als dat gaat. Wat moeten we anders?
Intussen wil de Tweede Kamer meer en betere noodsteun voor ondernemers. Er komt weer een verlengd uitstel van belastingbetaling (wat blijkbaar ook nodig is met ruim 200.000 ondernemers die nog zo ’n 11 miljard niet betaald hebben, gemiddeld dus zo ’n € 55.000 per ondernemer. Zo!) en de andere nieuwe(re) steunmaatregelen zijn weer opgetuigd. De winter gaat weer beginnen en dus kunnen we onze warme truien weer uit de kast halen; het gaat koud worden. En donker ook.
De KvK deelde ons overigens mede dat het aantal stoppende ondernemers ongeveer even groot is als het aantal startende ondernemers; er zijn dus duidelijk niet alleen pessimisten.

Belastingdienst krijgt zelf controle

Even voor de duidelijkheid: de Belastingdienst is een overheidsdienst die moet controleren of wij als burgers ons wel netjes (genoeg) aan de belastingregels houden én het door ons verschuldigde belastinggeld daarna ook innen. Helder, toch? Sinds 2006 kregen ze er ook nog een klusje bij: de Toeslagen (en vooral dat ging dus iets minder goed, zie het hele KinderOpvangToeslagen-gedoe). Maar er gingen de laatste jaren nog wel wat meer dingen niet helemaal naar wens en zo verviel de Belastingdienst van een goed geoliede machine naar een zwalkend orgaan met een soms bedenkelijke reputatie.
Als belanghebbende (ik dus zelfs twee keer, privé en professioneel) denk je dan: uithuilen, rotzooi opruimen en weer met frisse moed oppakken. Maar zo gaat dat dus niet in ambtenarenland, zo blijkt. Want er wordt niet beter gewerkt (nou ja, misschien dat ook wel): er komt een nieuwe ‘Inspectie’! Dus een nieuw controle-orgaan (ongetwijfeld volledig aangekleed met vele deskundigen, hun PA ‘s, secretaresses en vast ook een boekhouder) dat de controlerende Belastingdienst moet gaan controleren. Ik ben er stil van.

Het Corona-tijdperk, week 33: de boer ploegde voort

Ja, afgelopen week was alweer week 33 sinds begin/half maart de totale paniek losbrak. Die echte paniek is inmiddels grotendeels verdwenen, de druk blijft en de onzekerheid ook. Tot Pasen volgend jaar, las ik vandaag – ruzie in de regering. Oei!
Op financieel & fiscaal gebied gebeurde er afgelopen week niet zo heel veel.
De overheid stelde nog eens 500 miljoen (peuleschil…) extra beschikbaar voor steun aan ondernemers. Mooi! Toch?
Ik zag ook twee interessante en vooral tegengestelde besluiten over de Corona-steun. De eerste ging over een ondernemer die een TOZO-lening had aangevraagd om daar zijn boekhouder van te betalen en een WA-verzekering af te sluiten. Nee, mag niet, aldus de rechter.
De tweede ging over een bedrijf dat de NOW-loonsubsidie gebruikte om zijn bedrijf mee te reorganiseren. Ja hoor, prima – aldus de regering.
Ik vind dat toch lastig, dit soort dingen. Het lijkt er toch op dat de slimmen onder ons er toch vooral weer met de buit vandoor gaan. Toch? Liedje!

Banken mikken ‘gevaarlijke klanten’ over de schutting

Op de voorpagina kun je een bericht lezen over het FIU en dat FIU functioneert vooral op basis van de regels van de WWFT (Wet ter voorkoming van Witwaspraktijken en de Financiering van Terrorisme, ja toe maar!). Die WWFT geldt overigens ook voor mij en mijn vakgenoten. En voor banken dus ook.
En die banken hebben de laatste jaren nogal wat prijzige tikken op de vingers gekregen omdat ze niet goed aan het opletten waren en dus worden banken voorzichtig en zetten klanten buiten die ze niet helemaal (meer) vertrouwen. Afgelopen week las ik over twee rechterlijke uitspraken waarin de banken van de rechter een tik op de vingers kregen omdat ze te ver waren gegaan. Mooie verhalen trouwens ook. Intrigerend. Ik zat me de hele tijd af te vragen over welke bloemen het nou ging…..
Update 08-11-2020: een paar gevolgen van dit alles lees je hier. Brrrrrrr!

Meldingen aan FIU wel of niet zinvol?

FIU? Is dat? FIU = Financial Intelligence Unit (weet je dat ook weer). Enige uitleg over die (dat?) FIU (o.a.) hier. De (het?) FIU krijgt dus meldingen van ‘ongebruikelijke transacties’ van banken, notarissen en aanverwanten (en -zo nodig- dus ook van mij als belastingconsulent) van gebeurtenissen, handelingen, betalingen die mogelijk niet (helemaal) passen in ‘normaal gedrag’ en gaat die meldingen dan onderzoeken. Of niet nauwelijks, aldus dus Investico.
Investico bevestigde wat in onze beroepskringen al langer gedacht wordt: we melden zo nodig wel (want niet melden = stevige boete), maar er gebeurt weinig met die meldingen. Niet waar, dat gebeurt wel degelijk – aldus dus de minister die daar over gaat (Grapperhaus). Los van deze discussie (want ik weet de waarheid hier natuurlijk ook niet); ik zocht in de brief van de minister naar cijfers (kan het niet laten) en het enige cijfer dat ik vond was dat er in 2019 39.544 gemelde transacties als ‘verdacht’ werden gekwalificeerd door het FIU. Oké, dat is een boel. Maar hoeveel meldingen er in 2019 zijn gedaan, dat lees ik dan weer niet. Als dat er een kleine 200.000 zijn geweest dan klopt wat Investico stelt dus wel. En 200.000? Dat zou best eens kunnen. En oja: Big Brothers are dus watching you.

BSN weggestopt onder een burka?

Ik moest er wel om lachen afgelopen week, dit. Ik moest het zelfs twee keer lezen voor alle zekerheid: is dit echt waar? Ja, het is echt waar. Kort samengevat: banken en verzekeraars verzoeken ons als zakelijke dienstverlening dringend voortaan geen BSNummers van mensen op onze documenten te zetten. Okay!
Welke documenten dan? Nou blijkbaar loonstrookjes, aangiften Inkomstenbelasting en wat al dies meer zij aan fiscale en financiële documentatie. Hebben we dus eerst een uniek nummer voor iedereen bedacht zodat de kans op fraude kleiner wordt, controleren we vervolgens bijna alle paperassen of dat nummer correct is en dan moet het nu weer overal vanaf gehaald worden. Witlakken, geweldig! In 2020. Ik keek gelijk of dat nog te koop was: Tipp-ex. En ja hoor, het is er nog. En op weg naar een glorieuze terugkeer in het digitale tijdperk….