Yep, vorige week was week 60, nog xx to go. Gaat het de goede kant op? Het lijkt er wel op, maar dat dachten we in augustus, september 2020 ook en toen ….. Ondertussen kwam naar buiten dat er stevige fraude is gepleegd met de TVL-steun. Je kon er natuurlijk op wachten, zo moeilijk is dat ook niet als je bereid bent alle schepen achter je te verbranden en met dat geld een ticket naar Verweggistan te kopen. Wordt (vast) vervolgd. Afgelopen week deed de regering ook een dringend beroep op ons allen om toch echt gebruik te maken van de nieuwe TONK-regeling. Dus mensen, doe je burgerplicht! (met excuses voor het cynisme). En zowaar: er is nog een nieuwe regeling bedacht: de TTKZO (we hebben inmiddels al tenminste 5 letters nodig, we begonnen nog met 3). Morgen beginnen we met week 61. Liedje…..
Ik kon het niet laten….: dit kwam afgelopen week langs op mijn beeldscherm. Doe ik toch iets goed, al een jaar of 20. Had ik veel eerder moeten weten 😉 Muziekje, just for fun.
IACK? Dat is de Inkomens Afhankelijke Combinatie Korting. Koppels met jonge kinderen (-12 jaar) kennen die: een noemenswaard interessante directe korting op de te betalen Inkomstenbelasting, bedoeld dus om ouders met jonge kinderen wat meer financiële speelruimte te geven. En zoals gebruikelijk: een ingewikkelde regeling met (dus) veel haken, ogen en ander (on)gemak. Tot zover de politiek-bestuurlijke techniek. De praktijk is (zoals zo vaak) wat hardleerser, want wat blijkt: die regeling heeft ‘onbedoelde bijwerkingen‘. Goh. Ik ga hier niet eens proberen het uit te leggen, het artikel onder de link doet dat al (of althans: probeert het). En anders laat ik bij dezen de Belastingdienst zelf aan het woord. Deze uitleg is ook prima, ook al versta ik er helemaal niks van. ‘Onbedoelde bijwerkingen’ dus. De treffendste zin staat onderaan het artikel van de eerste link, ik citeer: “De Belastingdienst heeft deze verschillende uitkomsten al eerder opgemerkt, in 2015 en 2018. De benodigde opvolging heeft toen niet de juiste prioriteit gekregen.” En trouwens ……… Ik doe er maar weer een liedje bij. Misschien nog een tip van bescheiden ikke: MAAK HET ALLEMAAL NIET ZO INGEWIKKELD!!!
Jubelton? Is dat nou weer? Dat is de € 100.000 die ouders belastingvrij (schenkingsbelasting) sinds een paar jaar eenmalig aan hun kinderen kunnen schenken geven voor het kopen van een huis, een verbouwing daarvan en/of het aflossen van de hypothecaire lening. Want dat is niet eerlijk, die zogenaamde ‘jubelton’: zoveel geld weggeven kunnen alleen ‘rijke’ ouders doen en dat bevordert dus allesbehalve de zo gewenste gelijkheid. En het drijft de huizenprijzen op, althans dat is een gedachte, waardoor die ongelijkheid nog verder …… Nou ja, je snapt ’t al, toch? Maar nu even serieus: zakjapanner (Excel is ook goed) + wetboeken erbij en kijken. Stel die speciale vrijstelling wordt afgeschaft, hoeveel schenkbelasting moet er dan over een schenking van € 100.000 aan een kind betaald worden? Antwoord: een ruimte € 10.000 als je het een beetje handig doet. Nou nou. Dan gaan ze dat echt niet meer doen hoor, die rijke ouders…. En ‘de politiek’ heeft weer een mooie daad verricht. En dan hebben we natuurlijk ook nog dit. ’t Is me toch allemaal wat tegenwoordig, met die huizen. Ik doe er maar weer een liedje bij, voor de gezelligheid. Deze mag ook.
Zagen jullie het ook? Vanaf a.s. vrijdag wordt het (een soort van) zomer: +25 graden. En toevallig: terrassen (beperkt) open, winkels (beperkt) open. En dat mag ook onderhand wel; ik las dat bijna 30% van het kleinbedrijf in april technisch failliet is. Oei! Niet onverwacht natuurlijk, maar toch oei!Heel erg oei! Dat kunnen straks ‘zombie-bedrijven’ worden: ze leven nog wel (althans: zo lijkt), maar eigenlijk is dat leven een enorme worsteling geworden, een worsteling om te overleven, en dat soort bedrijven doen dingen om te kunnen overleven (kat, nauw, rare sprongen). Opvallend ander Corona-nieuws afgelopen week: de TONK-steun wordt door gemeenten noemenswaard verschillend uitgelegd en uitgewerkt, met grote financiële verschillen. Het is dus nogal afhankelijk van de gemeente waar je woont hoe ‘ruimhartig’ die steun is; geluk of pech hebben dus. Of wonen in een ruimhartige, alerte gemeente of een gierige, luie.
Ik zie het in jullie boekhoudingen natuurlijk: jullie kopen zakelijk wel eens wat bij ‘Bol.com’. Nee hoor, helemaal niet erg, prima zelfs; ik doe het ook. Maar wat ik sinds ergens halverwege vorig jaar ook zie: steeds vaker krijg je dan geen oude, vertrouwde en complete Btw bon meer, maar alleen een ‘alles op een rijtje’ en onder dat ‘alles’ zit dus niet meer de Btw en je weet: voor Btw-aftrek heb je nou eenmaal een geldige Btw bon nodig.Trouwens: dat ‘alles’-lijstje is niet eens een factuur, het is …. tja wat is het eigenlijk? Terug naar de Btw: dan wordt zo ’n aankoop toch ineens 21% duurder dan je dacht, plus een hoop gedoe als ik dan toch om een geldige Btw bon vraag of je (heel goed!) daar zelf al naar op zoek gaat. Hoe komt dat nou, waarom is dat niet meer zo makkelijk? Omdat Bol.com vroeger dingen inkocht en ze vervolgens aan jou verkocht, met Btw bon en al dus, als een gewone handelaar. Maar Bol.com ontwikkelt zich (ook) steeds meer tot een platform waar andere handelaren van diverse aard, land en allooi hun spullen (via Bol.com) aan de man mens brengen en als je die dan koopt, koop je die dus niet bij Bol.com (die vangt alleen een interessante commissie over de verkoop), maar bij die handelaar en voor een geldige Btw bon moet je dan dus ook bij die handelaar zijn en niet bij Bol.com. Zit die handelaar niet in Nederland dan is het dus ook nog eens een levering uit een ander EU-land (dus een ICL, inclusief alle formaliteiten) of zelfs een import van buiten de EU (met voor ondernemers 0% Btw + aangifteplicht). Kortom: toch eerst maar even checken dus! Vooraf! Gekocht (besteld) & al betaald = vaak te laat. Overigens: dit is niet alleen bij Bol.com zo, bij bijvoorbeeld Amazon, Alibaba, eBay, …..: idem dito!! (En als we het dan toch over Bol.com hebben: gnagnagna……)
Tenminste, dat paradijs denkt de StasFin in de toekomst te zien: als alle landen tenminste een minimum belastingtarief op winsten heffen is de concurrentie tussen landen afgelopen en heeft het voor bedrijven niet zoveel zin om steeds te zoeken naar het land met de laagste tarieven. Aldus een plan van de Amerikanen (of beter: hun president) en de StasFin ziet dat plan helemaal zitten. Altijd mooi, die optimisten. Net als al die mensen die al eeuwen denken dat ze dit fiscaal/financiële roofdier in een kooi kunnen opsluiten. En die 21%? In NL is het nu 15%, de Vennootschapsbelasting. Kijk eens naar de kleurrijke lappendeken aan tarieven die er nu aan de muur hangt en dan gaat deze lappendeken alleen nog maar over Europa. Succes ermee……
Het loopt al een tijdje: de grote GGD-prikseances in de grote feesttenten in de weilanden, die van de huisartsen in de wijkcentra lopen trouwens ook. Er zit licht aan het eind van de tunnel wordt ons verteld (wat me altijd aan een oud leraar doet denken die vaak zei: ‘dat licht is vaak het koplicht van een aanstromende trein’, dus pas op).Liedje (sorry, kon het niet laten). Ondertussen denkt de regering eraan de steunpakketten te verlengen tot en met Q3. Wat ook blijkt (en wat we natuurlijk ook al wel wisten): de goedbedoelde TOZO-regeling leidt in veel gevallen tot veel ellende en ontstaan er problemen door steeds tragere betaling van facturen. En dan hebben we nog het geval van die tandarts die zijn steungeld is misgelopen; tja het verschil tussen kas- en factuurstelsel….. lastig hoor. Moet je ook niet zelf doen natuurlijk.
Als het goed is heb je als ondernemer inmiddels (allang) de Voorlopige Aanslagen (VA) 2021 binnen, misschien heb je ze zelfs al betaald. Ieder jaar zie ik weer veel van die VA ’s voorbij komen natuurlijk en ik zie ook de soms verbaasde vraag: hoe komen ze nou weer aan dit bedrag? Meet Eva! Eva is de dochter van Avar en Avar ken ik nog uit de jaren ’80 (met MS-Dos, weet je nog wel), voluit: Automatische Voorlopige Aanslag Regeling. Met Avar legde de Belastingdienst toen al geheel gecomputeriseerd die Voorlopige Aanslagen op. Dat doen ze nu dus met Eva (= Eerste Voorlopige Aanslagregeling) en de StasFin legt in een brief nog eens uit hoe dat werkt omdat Eva blijkbaar ineens voor de eerste keer VA ’s ging versturen aan heel veel mensen (265.000, zo!) die niet begrepen hoe dat kon. Leest, en huivert…. Overigens ook over de toch wel wat domme vragen van de Tweede Kamer: want jullie bedenken en willen dit toch?! Ik doe er maar weer een liedje bij….. En als je toch aan het lezen bent, doe deze dan ook eens. En misschien deze ook.
Acht maanden brommen, dat is de straf voor een vakgenoot die wel heel erg ruimhartig omging met zijn ‘maatschappelijke verantwoording’ (en de fiscale wetgeving). Dat komt vaker voor, ook in mijn vak heb je natuurlijk boeven. Wat deze zaak bijzonder maakt is de manier waarop de boef tegen de lamp liep: zijn aangiften werden vergeleken met alle andere aangiften. Moderne techniek dus: algoritmes! Geen noeste handarbeid met stapels dossiers op (en rond) het bureau: een computerprogramma dat dat uitpluist. Mooi toch, of niet dan? Met de uitkomst van een Chi kwadraattoets met 0,1% toeval. Bij minder dan 21% is het statistisch al geen toeval meer, kun je nagaan….. Ik bedenk me dan wel: als de Belastingdienst deze methode meer gaat gebruiken om ‘afwijkend’ aangiftegedrag te ontdekken komt iedere belastingadviseur met bijzondere klanten snel in beeld….. 😉
