Zal je altijd zien: hebben ze in Den Haag nieuwe, (nog) eerlijkere en preciezere belastingregeltje uitgedacht, blijken die soms heel vervelend uit te pakken. Twee voorbeelden zagen we deze week.

De eerste gaat over mensen met een eigen huis, een hypotheek en een hoog inkomen (hoog is met de top in het 52% tarief).
Sinds een paar jaar wordt de renteaftrek dan beperkt, ieder jaar met een klein stapje totdat het 36% is geworden over 30 jaar (in 2041). Dat blijkt er nu toe te leiden dat er mensen zijn die straks (duurt nog wel even) gaan bijbetalen op het hebben van een eigen huis + hypotheek.

De tweede: mensen met een (tweede) huis(je) in het buitenland.

Lees meer..‘(On?)bedoelde bijeffecten nieuwe belastingregels

Nee, niet veel loos in het financiële & fiscale land afgelopen week. Mag ook wel eens een keertje. Lekker rustig.
Wat gedoe over de nieuwe regels voor het lekken van data (ja, toch maar even lezen – gaat ook over jouw bedrijf) en dat was het deze week wel zo ’n beetje. Dus maar iets leuks, ik kan het niet laten. Een oudje weliswaar, maar nog steeds goed bruikbaar. Ter leringh ende vermaeck ook.

De crisis is voorbij. Tenminste voor de meesten onder ons dan want we lezen ook dat het aantal ZZP’ers ondernemers dat een beroep doet op een of andere vorm van bijstand in Q1 2017 ineens sterk stijgt.
En nee hoor, dat komt helemaal niet door de nieuwe wet DBA. Hoe kom je erbij….
Zelf eens de test van het IMK doen (want ze geven wel een naam, maar geen link) kan hier. Leuke test trouwens. Leerzaam ook.
Hou wel die eend in de gaten (die van de wc bedoel ik): het IMK ‘handelt’ hierin en je weet: “never trust a trader”…. Desalniettemin.

’t Was altijd al een heet puntje. Met de huidige lage rente op spaargeld is de temperatuur behoorlijk gestegen over de vraag: als je geld ‘over’ hebt moet je dat dan sparen, beleggen of moet je er (een deel van) je hypotheek mee aflossen?
De (soms heftige) discussies op fora van/voor banken, verzekeraars en accountancy zijn niet van de lucht. Tjonge. Ik snap het overigens wel: het is ook erg lastig. Lastig zowel op financieel-fiscaal technisch vlak als op persoonlijk vlak. En bij koppels met ongelijk vermogen, kinderen al helemaal. Ik gooi hier ook maar eens een mening in de groep. Ter overdenking.

Wat is dat, ‘marginale belastingdruk’? Marginaal is een economische term die oorspronkelijk stond voor de kosten van het maken van één product extra (de marginale kosten, wie kent het niet van de middelbare school, economie II?).
Inmiddels wordt het woord ‘marginaal’ ruimschoots ingezet voor van alles en nog wat. De belastingdruk bijvoorbeeld: wat hou je over van € 1 meer verdienen nadat de fiscus je voor zijn deel ervan heeft aangeslagen? Het MinSoZa heeft het allemaal eens uitgerekend en daarbij ook gekeken naar het effect van die ene € 1 extra op de Toeslagen.
Wil je dat écht weten? Écht zeker? Oké, dan kun je hier je hart ophalen. En zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd! 
Het meest bizarre plaatje staat -vind ik- op blad 11: een fantastische grafiek met elkaar totaal tegenwerkende regelingen. Geweldig! Of dramatisch, mag ook.

Nou ja: dood, dood. Comateus met tekenen van een (nieuw) leven is misschien beter opgeschreven. Maar hoe dan ook: de nieuwe regels zijn per 01 april 2017 van kracht geworden. Hèhè, eindelijk.
En nu? De hamvraag ja: wat nu?
Als eerste: iedereen heeft tot 01 juli 2017 de tijd om alles te regelen. Wat moet er dan geregeld worden?
Per 01 juli 2017 (of eerder, mag ook) moet het PEB premievrij gemaakt zijn, inclusief instemming van de Dga en zijn/haar partner (indien vereist e/o aanwezig) en vaststelling in de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (je kunt dus vast een tafeltje in een restaurant reserveren, ergens eind juni – doe het nu vast: het wordt druk!). De Pensioenbrief moet natuurlijk aangepast zijn uiterlijk 30-06-2017 en tot slot kan (moet niet) een eventueel extern verzekerd pensioen(-deel) teruggehaald worden naar de eigen B.V.
Opties na de breek….

Lees meer..Pensioen Eigen Beheer nu echt dood

Breed in het nieuws deze week: de Triodosbank geeft 0,0% rente op spaargeld. Niet dat dat nou heel veel scheelt met andere Nederlandse banken: o,2% hier, wat krijg jij? Even schrikken is het wel natuurlijk.
Gaan we straks betalen (negatieve rente dus) als we geld bij de bank stallen? Zou technisch zeker kunnen, hoewel hardnekkige geruchten in mijn vakgebied luiden dat de overheid dat de banken ‘verboden’ heeft; negatieve rente zou te ‘maatschappij- en economie-ontwrichtend’ zijn. Veel mensen halen dan hun (spaar-)geld van de bank en stoppen het in een oude sok want die is tenminste nog gratis. Wat dan vervolgens weer betekent: geldtekort bij banken (wat dan weer goed is voor de rente natuurlijk 😉 en (te)veel transacties met contant geld.

Lees meer..Spaarrente Triodos 0%, straks bij alle banken?

Interessante rechterlijke uitspraak: de huisvestingskosten van een B&B zijn toch (gedeeltelijk) aftrekbaar. Is dat nieuws? Ja, dat is nieuws want tot nu toe werd die aftrekbaarheid van alle kanten ontkend. Ook (en vooral) door de Belastingdienst.
Voor wie een inkijkje wil hebben in de fiscale techniek waar ik me iedere dag mee bezig houd: lees hier de samenvatting. Fiscaal Hogeschoolwerk noemt de schrijver het, en terecht. Ik ben even weg nu, de zolder verbouwen…..

Voor alle nog steeds zwevende kiezers: de zakelijke AdmiNet Verkiezingswijzer! Nou ja, van AdmiNet…. niet echt dus.
Maar je kent het hè: beter goed gejat dan slecht bedacht…
RTLz heeft een onderzoekje gedaan onder ‘zzp’ers’ en ook nog maar eens een keer alle relevante zakelijke kwesties uit de partijprogramma ’s gecopy/paste.
Voor het geval je -zoals ik hier al eerder schreef- je portemonnee ook inspraak in je stemgedrag wilt geven. Loont de moeite er even doorheen te kijken. Hoef je over een paar maanden niet te klagen als echt gebeurt wat de politici nu bedacht hebben (en dat is nogal wat).

Die had ik nog niet bedacht: kijkt de Belastingdienst mee als je zelf de aangifte Inkomstenbelasting invult en vooral: tijdens het invullen? Is dat dan erg? Jazeker (2x) vindt de Bond van Belastingbetalers (pdf).
Want -vindt dus de Bond- de fiscus kan niet alleen zien wat je uiteindelijk instuurt, maar ook al je probeerseltjes. Twijfel je bij een inkomenspost, of aftrekpost en probeer je het eens uit om te zien wat er dan uitkomt? De fiscus zou dat (ook) kunnen zien. Handig (denk ik dan). Ik vind ’t ook altijd wel informatief om te zien wat er in brieven die ik krijg eerst stond, dus voordat de tekst ontstond die ik onder ogen krijg.
Gevalletje BB=WY (Big Brother is watching you)?