Voorpagina

Het blijft maar doorsudderen, inclusief af en toe rondspringende vetspetters. StasFin Wiebes schoof de hele DBA-regeling door naar 2018 en (bijna) niemand zou er last van hebben. Nou ja, een stuk of 10 notoire boeven wel dan. Maar zo makkelijk gaat dat dus niet; de Belastingdienst schreef dat heel wat strenger op en dus: verwarring (alweer) alom. De StasFin schreef het dus zo (pdf) opnieuw op. En de Belastingdienst begon dus ook maar weer alles opnieuw op te schrijven.
Zo blijven we wel bezig ja, met z ’n allen.
Door rood rijden = nabetalen + boete, maar wat is rood en wat is rijden? Verder is iedereen inmiddels de weg kwijt. Handig.

Vorige week schreef ik hier over de onduidelijkheid rond het in de ijskast zetten van de DBA-regels tot 2018. Want de belastingdienst ging tot 2018 alleen ‘de echte boeven vangen’, zei de StasFin.
Wie/wat dus zijn dat dan, die échte boeven? Verbaasde gezichten alom, zeker in mijn vak. In de Eerste Kamer legde de StasFin dat vorige week uit en de Telegraaf schreef het op. Fijn, weten we dat ook weer. Een stuk of 10 boeven dus en daar hoor jij natuurlijk niet bij? Toch? Zit ik me wel hier af te vragen wie dat dan wel zijn, die 10.
Oh ja: ik lees ook dat er inmiddels 6.143 ‘modelcontracten’ door de Belastingdienst zijn ontvangen. Waarvan er 4.153 (68%) zijn verwerkt. Van die 4.153 werden zo ’n 24% goedgekeurd, 39% afgewezen en bij de resterende 37% werd het ‘overleg afgebroken’ (dat ging dus ook niet goed).
En: het ‘Meldpunt DBA’ heeft inmiddels 1.801 meldingen.

Breed in de pers sinds afgelopen vrijdag: StasFin Wiebes zet de DBA-regels tot 2018 in de ijskast. Oh ja? Is dat echt zo?
Ja, en nee dus ook tegelijk. Maar eerst (voor wie wil) dé brief van de StasFin. Ja, acht bladzijden om mee te delen dat er ’tot 2018 niet gehandhaafd zal worden’. Gedogen dus (waar ons landje zo ontzettend goed in is).
Intussen blijft de Belastingdienst “de boeven wel vangen, en beboeten”, ook nu. Wie -is dus de vraag- zijn dat dan wel, die ‘boeven’? Dat zijn dus degenen die willens en wetens de regels overtreden. En dan wordt het ingewikkeld, want wanneer doe je dat dan? Oftewel: de schijn van ‘duidelijkheid’. Echte duidelijkheid was er niet, is er niet en komt er dus ook niet.

Lees meer..DBA in de ijskast. Toch?

We zijn er met z’n allen in ondernemersland al sinds september vorig jaar mee bezig: het wegvallen van de VAR-regeling en de nieuwe DBA.
Het was, is en blijft een onduidelijke, formele, papieren wantoestand met zoveel onzekerheden dat nogal wat ondernemers er opdrachten (en dus omzet, inkomen) op zijn misgelopen.
Maar… er komt helderheid, voor de zoveelste keer inmiddels. Binnenkort. Want ‘urgent’! Ik ben toch bang dat het dus niks was, niks is en niks wordt met de DBA. Behalve veel gedoe dan. Weer. Je zou bijna terugverlangen naar die oude VAR; ook een gedoe, maar daar waren we inmiddels aan gewend.

Breed in het nieuws de afgelopen week: we ‘mogen’ nog later ‘met pensioen’. Tenminste als we later geboren zijn dan in 1954.
‘Het’ stond al op 67 jaar, daar komen nu officieel 3 maanden bij. Zelf even checken op je eigen leeftijd? Dat kan hier.
‘Mogen’, met pensioen’ en ‘het’ tussen aanhalingstekens? Jazeker, want dit gaat alleen over de datum waarop je aanspraak kunt maken op je eerste AOW-uitkering en dat is voor ondernemers natuurlijk iets heel anders dan ‘met pensioen gaan’. Ondernemers (en niet alleen zij natuurlijk) kunnen gewoon zelf blijven uitmaken wanneer ze stoppen met werken.
Het lijkt er teveel op dat de overheid wel even uitmaakt wanneer we wat doen. Je mag best eerder stoppen met werken, of later. Kwestie van geld ervoor hebben (of niet hebben). Moest me even van het hart, dit.
Na al die ‘kijk-ons-eens-belangrijk-zijn’ communicatie.

Je verwacht het natuurlijk niet…. Iedereen riep het al een jaar geleden, maar “het zou allemaal wel meevallen”. Mooi niet dus.
Tenminste, dat lees ik (onder andere) hier.
En op nog veel meer plekken trouwens, maar google kan je hier goed op weg helpen als je verder wilt lezen. Er is trouwens een meldpunt voor problemen, maar dat wist je al. En wist je ook dat er al een tweede meldpunt is? Bij deze. Nou nog even die problemen oplossen, denk ik dan. Maar dat zal wel weer te simpel gedacht zijn.

BB=WY? Big Brother is Watching You! Beeld-, internet- en  krantbreed in het nieuws deze week: de BKR gaat ook je mogelijkheid om rood te staan op je betaalrekening registeren. Paniek!
Want: dan kun je minder hypotheek krijgen..
RTL heeft er een mooi itempje over gemaakt. Leerzaam. Kijken!
Het gevolg kan nogal stevig zijn, volgens de vereniging Eigen Huis. Als je € 1.000 op je betaalrekening rood mag staan kost je dat ongeveer € 5.000 aan hypotheekruimte.
Neem een stel met ieder een eigen bankrekening (met € 1.000 mogelijke roodstand), een gezamenlijke bankrekening (idem) en een creditcard met € 2.000 kredietruimte erop (handig voor op vakantie en internet-aankopen, toch?) scheelt dat dus ongeveer € 35.000 aan hypotheekruimte. Zo! En dat is inderdaad ook zo als je nooit rood staat, alleen het kunnen roodstaan is al voldoende.

Lees meer..De BKR & je kredietruimte: BB=WY

We kunnen in ons vak niet vaak genoeg wijzen op (zeuren over, mag je het ook noemen) de eisen die de Belastingdienst stelt aan facturen waarop je als ondernemer de btw mag aftrekken. Die regels zijn strak, strikt en niet voor meerdere uitleg vatbaar. Dachten we.
Dat die regels zo strak en strikt zijn heeft overigens vooral te maken met EU-regels.
Diezelfde EU, althans het Hof van Justitie EU, is nu echter aan de poten van die strikte regels aan het zagen. Deskundigen vragen zich naar aanleiding van deze uitspraak af welke ‘niet goede’ facturen nu ineens wel ‘goed genoeg’ zijn voor btw-aftrek. Wat is een ‘licht gebrek’ (want een ‘licht gebrek’ mag volgens het Hof geen reden zijn om de aftrek te weigeren)? Zijn we bezig alles op orde te krijgen, gaat de EU zelf weer onduidelijkheid scheppen.
Totdat er weer (meer) duidelijk is: doe maar gewoon wat de EU en onze StasFin eerst wilde, dan weet je in ieder geval zeker dat je de btw kunt aftrekken.

Het zoemt & ronkt: de huizenprijzen stijgen (weer). Toch? Tenminste, dat lezen en horen we overal. Maar is dat ook zo? Ja, en dus ook nee. Tenminste dat kun je lezen op RTLZ.
Het hangt er dus maar vanaf waar dat huis staat volgens deze cijfers. Een greep: Amsterdam: +6%, Utrecht: +2,6%, Groningen: 0%, Arnhem: -1,9% en Nijmegen: -2,1%. Zoek je eigen gemeente zelf op.
Dit zijn wel ‘gemiddelden’ en wie veel rekent weet: het gemiddelde is meestal het enige cijfer dat in de reeks niet voorkomt (met dank aan mijn oude leraar statistiek).

De onrust rond de nieuwe DBA-regels neemt maar toe, ook (zelfs) bij de politieke partijen. “Als de donder..”, “per gisteren…” lees ik onder andere hier. StasFin Wiebes vindt het overigens “nog te vroeg voor conclusies”, maar moet van ‘Den Haag’ wel voor Kerstmis met ‘oplossingen’ komen. Welke oplossingen voor welke problemen blijft nog even onduidelijk. Maar ze zullen en moeten er komen, die oplossingen. En ondertussen in ondernemersland? Tja…. we wachten nog wel even.