Nieuws

Er wordt -blijkbaar- nogal veel gefraudeerd in de internationale handel. Teveel (voor 5 miljard lees ik), aldus de EU, die dus nieuwe regels is gaan maken om daar iets tegen te doen. Met name in de grensoverschrijdende handel komt fraude blijkbaar veel voor en dus worden er allerlei systemen opgetuigd om die handel goed te kunnen volgen. Een soort douane dus eigenlijk, maar dan niet aan de grens met pet en strenge blik, maar met toetsenbord, beeldscherm en de muis in de aanslag.
Dat begint dus wat op Big Brother te lijken (vind ik dan), want als creditcard-maatschappijen (en zij dus niet alleen) het doen en laten van hun klanten met die bril op moeten gaan volgen….
Ik weet het niet, lees het zelf.
En lees ik het nou ook goed? Is ondernemend NL deze week bezig te bekijken of ze wel/niet in de nieuwe OVOB-regels willen vallen zie ik dat de omzetgrens voor die regeling (vanaf 2020 € 20.000) vanaf 2024 omhoog gaat naar € 85.000???

En toch over de EU gesproken….. Herinner je je de Dividendbelasting en met name de #ophef daarover in de politiek nog? Nou, het Europese Hof van Justitie heeft in een recente uitspraak een bom gelegd onder die hele discussie; het mag gewoon niet wat (o.a.) NL nu (nog steeds dus) doet.
Krijgt Rutte dan dus toch nog zijn gelijk???

Ik weet het: dit is even erg ingewikkeld, maar wel belangrijk voor ouder(s) met kinderen.
Er is blijkbaar iets fout gegaan in ‘de systemen’ van de belastingdienst in de jaren 2013-2019 (en eerder ook) wat betreft het toekennen van het Kindgebonden Budget (KB, een soort van bijdrage in de opvoedingskosten zal ik dit maar kort samenvatten).
In specifieke gevallen hadden mensen wel recht op dat KB, maar ze kregen het niet (of te weinig) door een fout in de software (of zoiets; ingewikkeld verhaal blijkbaar). De Belastingdienst gaat dat nu zelf herstellen voor diegenen waarvan de Dienst zelf kan zien dat het fout is gegaan. Ik begrijp dat dat ‘zelf zien’ mogelijk niet 100% dekkend is, dus iedereen wordt gevraagd zelf te kijken of er mogelijk…..
Als het goed is (in 5 gevallen gecheckt) is het bij mijn klanten goed gegaan omdat mijn software dat probleem wel oploste. Maar voor alle zekerheid….. check zelf ook even of je dat KB op je aanslag hebt staan.

Een paar maanden geleden was er veel #ophef over; de Belastingdienst vroeg gegevens van een MuseumJaarkaart-houdster op om te kunnen controleren of de bezitster ervan NL-musea had bezocht omdat die bezoeken een aanwijzing konden zijn dat ze (regelmatig) in Nederland verbleef.
Dat – vonden velen – ging wel heel erg ver in relatie tot de privacy van iemand. De Stichting die de Jaarkaart uitgeeft vond dat ook en weigerde de bezoekgegevens van mevrouw aan de Belastingdienst te verstrekken. Belastingdienst naar de rechter, en die was het met de Belastingdienst eens. Volgt hoger beroep natuurlijk, en weer was de rechter het met de Belastingdienst eens.
Zeker, dit is (nog?) een wat uitzonderlijke situatie, maar u bent gewaarschuwd. Die mevrouw zag dit zo ook niet aankomen……
Wat me dan wel weer hogelijk interesseert (maar dat krijgen we waarschijnlijk nooit te horen): woonde ze nu wel of niet in NL?

Over die vraag ga ik natuurlijk niet, dat is werk voor deskundigen op financieringsgebied. Maar ik deel het toch maar even hier, voor wie het gemist heeft deze week. Aan geld is er tegenwoordig immers bij velen geen gebrek, maar wat doe je daarmee nu de rente rond de 0% zweeft? Beleggen? Hypotheek aflossen? Appartementje voor de verhuur kopen? Huisje in Frankrijk? Postzegels kopen, of BitCoins? Banksparen?
Keuzes, keuzes, keuzes….
Een oplossing die je niet vaak hoort is het bijstorten op het spaardeel onder de hypothecaire lening. Ik geeft ’t maar door…..

Ja, dat (handvatten) bestaat ècht (ik dacht trouwens dat het handvaten was, maar goed): hoe hou je jezelf in het accountancy-vak ‘integer’.
Wil je in mijn vak eens onder de motorkap kijken? In de ‘handvatten’ (pdf) staan dilemma ’s beschreven en hoe mijn vak geacht wordt daarmee om te gaan. Geschreven door (pseudo-)ambtenaren, dat is wel gelijk duidelijk; er wordt heel wat afgewogen, overlegd, geanalyseerd, beheerst en gemonitord. Ik heb nog even gezocht op het woord ‘boerenverstand’, maar dat staat er niet in (tip!).

Tenminste: dat zeggen ze in een onderzoek van MKB-financieringsplatform ‘October’ (waar ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord had, maar dat is nu dus ook rechtgezet). Door wie dan niet gesteund? Door de overheid dus, die maakt het allemaal onnodig ingewikkeld en dus ook duur.
Familie en vrienden ondersteunen wel, aldus het onderzoek. Ik dacht nog; ook iets gevraagd over zakelijke relaties zoals afnemers en leveranciers?
Maar los van de boodschapper, los van het toch wat onvolledige onderzoek en ook los van dat ik het ook wel een beetje gezeur vind (want daar trek je je als ondernemer toch niet zoveel van aan, je bent toch niet hulpbehoevend?): overheid, doe er eens iets aan! Of mee.

Als er één lucratieve markt is, dan is het de betaalmarkt. Ja: dat is ook een markt, met aanbieders en kopers (ja, koper daar ben jij ook). Alleen was die markt tot voor kort bijna alleen voorbehouden aan de banken. Maar tijden veranderen en we zien overal allerlei andere vormen van het regelen van betalingen opkomen, allemaal bedrijven die ook een graantje willen meepikken van die markt.
Nog niet opgevallen, die andere vormen? AfterPay, Adyen, PayPal, ik noem er maar een paar die er inmiddels vast een aardige cent aan verdienen. De overheden vinden dat prima: meer innovatie en meer concurrentie. Tot nu toe zie ik (en ik zie natuurlijk wel wat, in al die boekhoudingen) niet dat het er allemaal goedkoper op wordt, zacht gezegd. Integendeel zelfs. En makkelijker trouwens ook niet.
Hipper wordt het allemaal wel en hip zijn heeft natuurlijk ook een prijs. Toch?
Maar goed, de overheid (via de ACM) gaat eens praten met the usual suspects experts om te kijken hoe, wat, wie en hoe. Misschien moeten ze in dat onderzoek ook maar eens wat gaan rondsnuffelen in de boekhoudingen van allerlei bedrijven en instellingen in plaats van alleen maar weer te gaan praten met de bekende incrowd. ’t Is maar een idee……

Met angst & beven kijken de ouderen (als in: gepensioneerd) naar de verhalen over de pensioenfondsen. Het gaat daar niet goed, zeggen de rekenmeesters, en daardoor moeten mogelijk/waarschijnlijk de pensioen-uitkeringen vanaf 2020 omlaag. Nee, niet niet verhogen zoals de laatste jaren: omlaag (afstempelen is daar het vakjargon voor)!
Nou lijkt -vind ik- deze hele kwestie toch wel erg op de huidige stikstofperikelen: de rekenmodellen bepalen dat er een probleem is. Dat probleem is er misschien ook wel, maar rekenen met 0% rekenrente terwijl de pensioenfondsen de afgelopen jaren feitelijk 7% rendement halen… ik blijf het toch bijzonder vinden. Maar goed, als de uitkomst je niet bevalt, dan verander je toch gewoon de spelregels? Niet dan?
Goed nieuws is er dan ook weer, althans daar lijkt het op: de AOW gaat de komende jaren stevig omhoog, aldus de ABN-rekenmeesters.
Dus de AOW omhoog, de pensioenen omlaag.
Wie het nog snapt allemaal? Iemand? Hallo?

Toch weer mooi nieuws (CBS) afgelopen week: de winkelomzetten zitten al een tijdje in de plus: +3% in augustus 2019, vergeleken met augustus 2018. Met nogal grote verschillen per branche trouwens. Maar goed, dat is meestal zo.
Opvallend aan die cijfers dan weer wel: het volume (afzet = aantal verkochte producten) steeg ‘maar’ met 0,8%, dus het zijn vooral prijsverhogingen (+2,2%) die dit cijfer maken. Inflatie dus eigenlijk, soort van. En wat is die inflatie zelf dan in augustus? Die is dus 2,8% volgens datzelfde CBS.
Eeehh…., dus eigenlijk…? Ja. Statistiek: toch een apart vak.

Dat NL fiscaal zo aantrekkelijk is kan ik niet zo goed overzien en daarnaast: dat geldt natuurlijk voor ondernemers & ondernemingen die ons vanuit het buitenland bekijken; wij als NL ‘ers hebben er niet zoveel aan. Maar ‘men’ vindt al jaren dat NL een belastingparadijs is (vooral andere landen vinden dat, dus).
En dat mag natuurlijk niet, dus daar moeten ‘wij’ iets aan doen en dat doen we ook: NL is op de lijst van Taxcompetitiveness gezakt van de 6e naar de 9e plaats en als ik het goed snap gaan ‘we’ nog verder zakken (als troost mogen we het komende EK voetbal weer meedoen).
We gooien waarschijnlijk ook een ‘kroonjuweel‘ overboord: het niet heffen van bronbelasting op (o.a.) royalties en dat gaat pijn doen bij de (o.a.) de muzikanten die zich om die reden zakelijk in NL hebben gevestigd (zoals de Rolling Stones en U2).