Nieuws

Ja toch? Of niet dan? Nou, blijkbaar dus niet voor iedereen. Ik las dat de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (v/h Pieter van Vollenhoven c.s.), die ons allen steeds strikt bij de les wil houden als het gaat om regels en gezond verstand, voor zichzelf toch wel een andere wereld ziet.
De Raad publiceert de accountantsverklaring over zijn eigen cijfers blijkbaar niet. Misschien ook wel logisch. Ik keek even door wat ze wel publiceren aan cijfers en het gaat toch niet echt goed daar, financieel: ook in 2018 (weer) veel meer uitgegeven dan er binnenkwam.
Lastig, je aan de regels houden……

Ik kan het niet laten het hier toch even op te schrijven: de Belastingdienst heeft een brochure (brochure!!!) uitgebracht met een opsomming van alle fouten die in de eerste maanden van 2020 gemaakt zijn in de maandelijkse aangiften Loonheffing (en dus ook in de loonadministraties waar die aangiften uit voortkomen). Als je even tijd (en zin) hebt: kijk eens wat er blijkbaar allemaal fout kan kan…..
Leve de automatisering! Brrrrrr.

Ik hou niet zo van al dat Trump bashen. Niet vanwege het karakter van Trump of zijn handelen, maar het is sinds zijn verkiezing toch een soort geloofsbelijdenis van BN’ers geworden om dat te doen en ik vind dat veel te makkelijk en vooral veel te goedkoop.
Maar goed: ik zag nieuws dat ik wel interessant genoeg vond en op mijn vakgebied ligt; het gaat over de vraag of Trump nou wel of niet (heel) veel geld heeft.
En nee: een antwoord daarop is er nog niet, maar daar wordt blijkbaar aan gewerkt en ik ben benieuwd wat daar uit gaat komen. Met een prangende vraag in mijn achterhoofd: als hij zo arm zou zijn, waar heeft hij dan die hele verkiezingscampagne van betaald (want dat zal toch echt niet allemaal door anderen gesponsord zijn).

Een al decennia- (misschien zelfs eeuwenoude) discussie: wie is wel en wie is geen ondernemer? Los van de semantische, filosofische en juridische gevolgen heeft die ‘status’ nogal wat fiscale gevolgen en dat is feitelijk de belangrijkste reden dat die discussie (nog steeds) gevoerd wordt.
Het laatste woord in zo ’n discussie heeft natuurlijk altijd de rechter die kijkt naar de feitelijke omstandigheden, maar ook naar wat onze overheid er van vindt (c.q. wat er in de wetten staat). De Belastingdienst is uiteindelijk alleen maar uitvoerder, maar wel een hele belangrijke uitvoerder want de eerste die je in die discussie tegenkomt. De Belastingdienst heeft een -soort van- vragenlijst ontworpen waarmee je een idee kunt krijgen van wat die Belastingdienst ervan zal vinden. Probeer ‘m eens.

Na alle toestanden bij de Belastingdienst en ‘de Toeslagen’ heeft de StasFin besloten dat als de Belastingdienst afwijkt van een aangifte, er altijd een mens naar kijkt en het besluit neemt. Ingrijpen kan dus niet meer volledig geautomatiseerd gebeuren.
De algoritmen blijven natuurlijk wel meekijken….
Mooi, zeker in deze tijden. Een garantie? Nee, zeker niet in deze tijden.

De laatste jaren is er nogal wat gesleuteld aan het arbeidsrecht, met als voorlopig (nieuwe) juweel aan de politieke kroon: de WAB (Wet Arbeid in Balans) die vanaf 2020 geldt. Ingewikkeld hoor, die nieuwe wet. Op zich ingewikkeld (maar dat is meestal zo met arbeidsrecht), maar toch ook en vooral omdat er heel verschillende politiek geïnspireerde wensen in en aan elkaar geplakt moesten worden en ‘de praktijk’ moet dan maar weer zien hoe ze dat geregeld krijgt.
Neem de bekende (beruchte?) oproepcontracten, trouwens ook de min-maxcontracten, en wat er verder allemaal voor flexibele ballen in de arbeidsrechtelijke kerstboom hangen tegenwoordig. En vergeet ook het inhuren van personeel via uitzendbureau ’s niet, ook die werksoort is een bal in de flexibele kerstboom!
Je moet het maar leuk vinden: personeel. In dit artikel legt iemand uit hoe het werkt met de nieuwe regels voor flexibel werken vanaf 2020.
Ik krijg er in ieder geval toch een stevige koppijn van.
En dan zijn er in 2021 weer verkiezingen en begint het hele gedoe weer opnieuw.

We weten het al: het jaar 2020 gaat een interessant (& belangrijk) jaar worden voor kleine(re) ondernemers. Denk aan de plannen voor de verplichte Arbeids Ongeschiktheids Verzekering, denk aan de plannen om de fiscale faciliteiten voor ondernemers (aanzienlijk) te verminderen en denk ook aan de principiële discussie: wie is wel en wie is er niet ondernemer (in fiscale zin), de wet DBA dus (weet je nog wel oudje, die wet?).
Verschillende organisaties waarin ondernemers zich verenigd hebben, hebben de minister die hier blijkbaar over gaat (Koolmees, Sociale Zaken, sic!) een voorstel gedaan over dat laatste: de definitie van de ‘echte’ ondernemer. Volgens die organisaties (kort door de bocht opgeschreven) gaat het huidige ministeriële plan ervan uit dat iedereen in loondienst is en als dat niet zo is moet dat ‘bewezen’ worden (opt-out) en dat doet geen recht aan diegenen die er bewust voor kiezen ondernemer te zijn.
Zoals ik al schreef dus: het gaat een spannend jaar worden: 2020.

Ja, dat willen we allemaal wel weten natuurlijk. Toch?
Een échte controle dan wel te verstaan (vakjargon: een ‘boekencontrole’): er komt dan een echte belastingcontroleur bij je langs om je boeken en bescheiden door te ploegen en na te gaan of dat allemaal klopt met wat er in je aangiften staat.
Voor 2020 weten we die kans nog niet, wel wat er in 2019 is gebeurd en wat de plannen voor 2020 zijn. StasFin Vijlbrief heeft er een heel verhaal (even doorklikken, pdf) over opgeschreven en dat is natuurlijk best interessant. In 2019 kregen dus ongeveer 6.100 kleine ondernemers (daar zijn er ongeveer 1,5 miljoen van!) zo’n boekencontrole, 0,4% kans dus (in 2019). Nou ja: 0,4% is wel meer dan de kans om de Jackpot van de Staatsloterij te winnen (0,0000-en nog zowat), maar minder dan een uitbetaling op de roulette in het Casino (1:36, kleine 3% dus). Dus als je gokken leuk vindt…., zou ik naar het casino gaan.
Leuk om te lezen ook (onder vraag 4): onze belastingmoraal is weer iets gestegen in 2019, naar 3,87 van 5, in gewone schooltaal dus een 8-. Krijgen we met z’n allen toch nog ergens een ruimte voldoende voor van onze overheid. Dat zouden ze vaker moeten doen ;-). Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze zoiets meten……

Het rommelt al lang in Box 3, dat is geen nieuws. Al sinds jaren klaagt alles-en-iedereen over de hoogte van de Box 3-belasting omdat spaargeld nagenoeg niets meer oplevert en de (?r)overheid toch ieder jaar weer belastinggeld komt ophalen. Klachten tot aan de Europese rechters zelfs, want het zou in strijd zijn met het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens (wegens diefstal). Die klagers hebben overigens (grotendeels) gelijk gekregen.
Dus wat doen (veel) mensen? Die ‘vluchten’ in aandelen omdat daar het rendement nog wel +0% is (en mede daarom doen die aandelen het op de beurzen ook zo goed, de wet van vraag en aanbod….). Maar de overheid heeft wel geluisterd en past de heffing op vermogen langzaam aan: minder belasting op spaargeld en meer belasting op aandelen. Slim hè? Er komen weer nieuwe regels aan en dat betekent dat die beleggers (weer) de pineut zijn, zo las ik afgelopen week in de Financiële Telegraaf. Tja. Bij dit soort zaken schiet er altijd een liedjestekst (mooi liedje ook, trouwens) door mijn hoofd. En het nieuwe boek van Thomas Piketty verkoopt ook al goed…..

De werkgeversorganisaties vinden dat het wel wat minder kan met al die fiscaal-financiële hulp voor (kleine) ondernemers. Tja. De (grote) werkgevers dus. Oké. De vakbonden (werknemers) vinden dat trouwens ook. Mooi, dat ze dat allemaal vinden. Maar, maar…… wat vinden die bijna 2 miljoen ondernemers dan? Nee, die vinden dat natuurlijk helemaal niet zo leuk, maar die hebben nou eenmaal geen lobbyisten in Den Haag dus dat is jammer dan….
Het moet natuurlijk allemaal geleidelijk gebeuren, dat versoberen. En alleen gelden voor de ‘onechte’ ondernemers en…, en….. Maar toch, er wordt inmiddels al (een beetje) gesleuteld aan de fiscale faciliteiten voor ondernemers en blijkbaar is dat nog niet genoeg.
En die ‘onechte’ ondernemers? Wie zijn dat en hoe herkennen we die? Daar wordt ook aan gewerkt: de computer moet dat allemaal gaan regelen….. Ojé. SkyNet komt eraan…..