Henk

Ja hoor, je kon erop wachten: de overheid wil een minimumtarief voor zzp ‘ers verplicht gaan stellen: € 16 per uur (excl. btw, neem ik aan). Want € 16/uur is genoeg om goed van te leven aldus verzekeren de Haagse kringen ons.
En ik? Wij als ondernemers? Liedje!
Okay! € 16 per uur dus. Ik trek mijn rekentuig onder alle paperassen vandaag en ga doen waar ik goed in ben: rekenen.
Stel: een werkweek van 40 productieve (declarabele) uren (de boekhouding en al het andere organisatorische gedoe doet die zzp ‘er zelfstandige maar in zijn/haar vrije tijd, toch?).
Een 100% bezettingsgraad dan ook trouwens: knap hoor (*)!
Twee weekjes zomervakantie plus een weekje vrij tussen Kerst & Nieuw en dus 49 productieve weken en daarmee dus 1.960 declarabele uren per jaar. Maal € 16 is dus ruim € 31.000 omzet per jaar.
Voor ziek zijn heeft hij/zij dan natuurlijk geen tijd (*).
We hebben het over een zelfstandige, dus die heeft ook bedrijfskosten. Stel een telefoon-abo, een auto en wat gereedschap & hulpmiddelen, een goed trosje noodzakelijke zakelijke verzekeringen, een website en wat ander promotiemateriaal en natuurlijk af en toe een zakelijk vorkjeprikken met concullegae en (potentiële) klanten. Kom je toch al snel op ongeveer € 5.000 aan kosten per jaar. Nettowinst dan dus ongeveer € 26.000 per jaar.

Onze geminimaliseerde zelfstandige kan van die winst een pensioen opbouwen en een Arbeidsongeschiktheidsverzekering betalen, aldus de overheid. Wat kost dat dan? Lastig, want erg persoonsafhankelijk natuurlijk maar laten we het verzekerbare bedrag stellen op 70% en dan zijn de premies per jaar al snel zo’n € 4.500 per jaar. Netto te besteden dan dus per jaar ongeveer € 21.500.
Oja, we vergeten er nog eentje: de Belastingdienst wil ook nog graag mee-eten. Aan Inkomstenbelasting gaat het niet veel worden als deze zelfstandige de fiscale faciliteiten kan gebruiken, wel een beetje premie ZvW: € 500 per jaar. Netto besteedbaar inkomen van deze voorbeeldzelfstandige dus ongeveer € 21.000 netto en dus een kleine € 1.800 per maand. Daar doen we dan nog wat Toeslagen bij, komt het dus op zo ’n € 2.000 besteedbaar per maand. Dat kan, daar kun je van leven als alleenstaande. Het minimumloon is nu ruim € 1.600 per maand (bruto dan wel!) en een bijstandsuitkering (alleenstaande) ruim € 1.000 netto.

(*) Maar dan dus wel 100% bezittingsgraad (bedrijfseconomisch rekenen we altijd met 80% als basis) en nooit ziek zijn (het gemiddelde ziekte-percentage is ongeveer 5%). Reken ik daarmee dan krijgen we een kleine 1.500 declarabele uren, dus € 24.000 jaaromzet en € 19.000 nettowinst. Na aftrek van de pensioen- en aov-premie netto dus € 14.500 besteedbaar, ietsje meer dan € 1.200 per maand. Oei! Misschien moet iemand in het Haagse toch maar even opnieuw gaan rekenen, met realistische uitgangspunten enzo…..
En overigens: wat doen we met de wel erg makkelijke fraude (want de werkuren, niets ‘flexibeler’ dan dat). En moeten we aan de bakker voortaan vragen of ‘ie zijn uur-opbrengst wel haalt, of dat er nog een halfje bij moet?

Al jaren loopt er een procedure (ik mag wel zeggen: vele procedures) bij allerlei rechtbanken omdat belastingplichtigen de belastingheffing op hun vermogen (in Box 3, want ja: er is ook nog ander vermogen in Box 1 en Box 2) veel te hoog vinden. De rente e.d. is immers historisch laag (als in: ongeveer 0%) en dan is (ongeveer) 1,2% belastingheffing toch wel wat erg aan de (te) hoge kant. Dat vonden vele rechtbanken eigenlijk ook wel, en de hoogste rechter (de Hoge Raad dus) ook. En dat vindt die HR nog steeds, of weer zo je wilt.
Het is – als je het zo leest – zelfs wel heel erg: de heffing is in strijd met artikel 1, eerste protocol, van de Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.
Zo! Alsof er martelpraktijken plaatsvinden, of nog erger…..
Nou, ook weer niet helemaal: de inbreuk die de belasting maakt op het recht op eigendom is soms best geoorloofd (pardon?), maar kan in bepaalde jaren zo erg uitwerken dat het toch weer ongeoorloofd is, zoals in de jaren 2013 en 2014. Aldus (heel kort samengevat) de Hoge Raad.
Okay! En toen, dus? Nou niets. Want daar gaat de rechter niet over, althans niet voor alle belastingplichtigen samen dan. Een individu kan er voor zichzelf wel iets mee. Tja, daar hebben we dan weer wat aan, zo ’n uitspraak. In arren moede doe ik dan maar weer een liedje. Als troost.

’t Was me weer het weekje wel, de afgelopen week: over elkaar heen struikelende hoogwaardigheidsbekleders die enthousiast waren over ‘hetgeen bereikt was’. Je leest hier een cynisch ondertoontje?
Klopt, deels in ieder geval. Want ‘akkoord’? Dat moeten we nog even afwachten dus. En ‘Pensioen’? Nou okay, deels dan want eigenlijk gaat het akkoord vooral over de AOW en de AOW is maar een deel van wat we ‘pensioen’ noemen.

Best ingewikkeld allemaal, en ik ga hier dan ook niet proberen het allemaal uit te leggen want daar zijn (meer dan) genoeg sites, kranten en andere bronnen voor. Bijvoorbeeld deze (met linkjes naar de tekst van het akkoord zelf want je weet maar nooit tegenwoordig, met al dat nepnieuws….).
Het deed me allemaal wel denken aan wat een oude Franse koning ooit zei: over U, voor U, maar zonder U. Want wie er ook meespraken aan tafel: geen zelfstandigen, geen ouderenbonden en blijkbaar gaat dit akkoord toch (ook) over hen, lijkt mij.

Opvallend: in het pensioenakkoord zijn ook zaken afgesproken over een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen.
Pardon? U bedoelt? Wat heeft dat met pensioen te maken?
Nou niks, eigenlijk. Behalve dan in de hoofden van (sommige) politici die – als ze toch bezig zijn – ook nog even wat andere kwesties willen regelen. Over U, voor U, maar zonder U dus. Dat gaat dus een soort van WAZ worden, een nogal wrakke regeling die in 2004 (weer) werd afgeschaft. Gelukkig is er nog 5 jaar voorzien om deze regeling op te tuigen, dus of het er echt van komt? Net als het pensioenakkoord zelf overigens, want als ik toch in mijn geheugen graaf: het vorige ‘pensioenakkoord’ ging uiteindelijk niet door. Weliswaar stemden toen (net) meer dan de helft van de vakbondsleden voor dat akkoord, maar een aantal bonden ging toch dwarsliggen. Exit akkoord, exit de toenmalige FNV-voorzitter (Jongerius, inmiddels veilig geparkeerd in het EU-parlement) .
We gaan het weer zien allemaal. Of niet dus.
Intussen zitten de ‘vertegenwoordigers’ van de zelfstandigen hoog in de gordijnen……
En toen kwam vandaag (dinsdag) ook nog dit bericht…. Ojé, donderwolken.

En dat zegt niet de minste, dat schrijft StasFin Snel aan de Tweede Kamer. Het duurt volgens de StasFin nog tot ongeveer 2022 totdat de ergste ellende voorbij is. Zo!

Ik lees hier een toch wel imponerende lijst van zaken die nu spelen, of binnenkort gaan spelen. Als je dat ziet is het ook wel logisch dat niemand er nu om zit te springen de hele belastingwetgeving eens flink op de schop te nemen de komende jaren. We zullen het er dus naar alle waarschijnlijkheid nog even mee moeten blijven doen, die huidige regels. En die regels stammen uit 2001! Ja, 2-0-0-1. In al mijn jaren in dit vak heeft het nog nooit zo lang geduurd tot er weer eens iemand opstand die vond dat het echt anders moest: 1984, 1991 (‘Oort’) en 2001 (het nu nog steeds bekende Boxenstelsel dus).
Misschien maar goed ook (dat het nog even zo blijft als het is, met alleen kleine veranderingen her en der): de gemiddelde ondernemer maakt het niet zo heel veel uit welke regels er zijn, als ze maar niet steeds veranderen.
Oeps….
En oh ja, dit las ik ook nog….. Ojee….. Liedje erbij????