Er wordt -blijkbaar- nogal veel gefraudeerd in de internationale handel. Teveel (voor 5 miljard lees ik), aldus de EU, die dus nieuwe regels is gaan maken om daar iets tegen te doen. Met name in de grensoverschrijdende handel komt fraude blijkbaar veel voor en dus worden er allerlei systemen opgetuigd om die handel goed te kunnen volgen. Een soort douane dus eigenlijk, maar dan niet aan de grens met pet en strenge blik, maar met toetsenbord, beeldscherm en de muis in de aanslag. Dat begint dus wat op Big Brother te lijken (vind ik dan), want als creditcard-maatschappijen (en zij dus niet alleen) het doen en laten van hun klanten met die bril op moeten gaan volgen…. Ik weet het niet, lees het zelf. En lees ik het nou ook goed? Is ondernemend NL deze week bezig te bekijken of ze wel/niet in de nieuwe OVOB-regels willen vallen zie ik dat de omzetgrens voor die regeling (vanaf 2020 € 20.000) vanaf 2024 omhoog gaat naar € 85.000???
En toch over de EU gesproken….. Herinner je je de Dividendbelasting en met name de #ophef daarover in de politiek nog? Nou, het Europese Hof van Justitie heeft in een recente uitspraak een bom gelegd onder die hele discussie; het mag gewoon niet wat (o.a.) NL nu (nog steeds dus) doet. Krijgt Rutte dan dus toch nog zijn gelijk???
De overheid (inclusief vanaf -ongeveer- april volgend jaar ook de lagere overheden zoals Gemeenten e.d.) gaan volledig over op ‘e-factureren‘ en dat is echt heel wat anders dan je factuur als *pdf-bestand mailen! Je hebt er of geschikte boekhoud-software voor nodig of je moet een aansluiting bij een online portal hebben. Citaat: Een elektronische factuur (e-factuur) is een gestructureerd digitaal bestand (géén pdf) waarbij de vereiste gegevens altijd op een vaste plek met specifieke codering in het bestand staan. Voor ondernemers en de Rijksoverheid zijn passende e-facturatievoorzieningen beschikbaar. De e-factuur biedt praktische voordelen, zoals minder administratie, snellere boeking en betaling en de facturen worden veilig verwerkt. Het geeft u de mogelijkheid uw efficiëntie te verbeteren en het biedt uw klanten de mogelijkheid om sneller te betalen. Werk je met (of beter opgeschreven: voor) een overheid(s instelling)? Er is een speciale website met allerlei info. Hiero.
Ik weet het: dit is even erg ingewikkeld, maar wel belangrijk voor ouder(s) met kinderen. Er is blijkbaar iets fout gegaan in ‘de systemen’ van de belastingdienst in de jaren 2013-2019 (en eerder ook) wat betreft het toekennen van het Kindgebonden Budget (KB, een soort van bijdrage in de opvoedingskosten zal ik dit maar kort samenvatten). In specifieke gevallen hadden mensen wel recht op dat KB, maar ze kregen het niet (of te weinig) door een fout in de software (of zoiets; ingewikkeld verhaal blijkbaar). De Belastingdienst gaat dat nu zelf herstellen voor diegenen waarvan de Dienst zelf kan zien dat het fout is gegaan. Ik begrijp dat dat ‘zelf zien’ mogelijk niet 100% dekkend is, dus iedereen wordt gevraagd zelf te kijken of er mogelijk….. Als het goed is (in 5 gevallen gecheckt) is het bij mijn klanten goed gegaan omdat mijn software dat probleem wel oploste. Maar voor alle zekerheid….. check zelf ook even of je dat KB op je aanslag hebt staan.
Een paar maanden geleden was er veel #ophef over; de Belastingdienst vroeg gegevens van een MuseumJaarkaart-houdster op om te kunnen controleren of de bezitster ervan NL-musea had bezocht omdat die bezoeken een aanwijzing konden zijn dat ze (regelmatig) in Nederland verbleef. Dat – vonden velen – ging wel heel erg ver in relatie tot de privacy van iemand. De Stichting die de Jaarkaart uitgeeft vond dat ook en weigerde de bezoekgegevens van mevrouw aan de Belastingdienst te verstrekken. Belastingdienst naar de rechter, en die was het met de Belastingdienst eens. Volgt hoger beroep natuurlijk, en weer was de rechter het met de Belastingdienst eens. Zeker, dit is (nog?) een wat uitzonderlijke situatie, maar u bent gewaarschuwd. Die mevrouw zag dit zo ook niet aankomen…… Wat me dan wel weer hogelijk interesseert (maar dat krijgen we waarschijnlijk nooit te horen): woonde ze nu wel of niet in NL?
Ik merk het: de Belastingdienst is begonnen met het rondsturen van de brieven met de nieuwe Btw-Id-nummers (+ uitleg) voor alle eenmanszaken in NL. Die nummers zijn dus geldig vanaf 01-01-2020. De uitleg die de Belastingdienst zelf in haar brief erbij geeft is blijkbaar niet altijd duidelijk, dat heb ik ook gemerkt. Voor wie nog twijfelt, of denkt het toch nog niet goed genoeg begrepen te hebben: in mijn vakpers vond ik een uitleg die het met wat andere woorden opschrijft, misschien is die uitleg helderder? Het belangrijkste: het nieuwe nummer is alleen bedoeld voor de buitenwereld (klanten, leveranciers). Voor allerlei zaken met de Belastingdienst zelf blijft het oude vertrouwde Btwnummer bestaan. Met uitzondering dan weer voor ICP/ICL aan- en verkopen, dat gaat straks weer wel via het nieuwe Btw-Id-nummer.
Over die vraag ga ik natuurlijk niet, dat is werk voor deskundigen op financieringsgebied. Maar ik deel het toch maar even hier, voor wie het gemist heeft deze week. Aan geld is er tegenwoordig immers bij velen geen gebrek, maar wat doe je daarmee nu de rente rond de 0% zweeft? Beleggen? Hypotheek aflossen? Appartementje voor de verhuur kopen? Huisje in Frankrijk? Postzegels kopen, of BitCoins?Banksparen? Keuzes, keuzes, keuzes…. Een oplossing die je niet vaak hoort is het bijstorten op het spaardeel onder de hypothecaire lening. Ik geeft ’t maar door…..
Ja, dat (handvatten) bestaat ècht (ik dacht trouwens dat het handvaten was, maar goed): hoe hou je jezelf in het accountancy-vak ‘integer’. Wil je in mijn vak eens onder de motorkap kijken? In de ‘handvatten’ (pdf) staan dilemma ’s beschreven en hoe mijn vak geacht wordt daarmee om te gaan. Geschreven door (pseudo-)ambtenaren, dat is wel gelijk duidelijk; er wordt heel wat afgewogen, overlegd, geanalyseerd, beheerst en gemonitord. Ik heb nog even gezocht op het woord ‘boerenverstand’, maar dat staat er niet in (tip!).
En dan gaat ’t ineens (heel) snel: de nieuwe regels voor zelfstandigen, ondernemers staan op internet en je mag er nog je mening over geven ook. Fijn! Of ’t helpt (die inspraak) weet ik ook niet, maar nooit geschoten is altijd mis. Toch? Maar eerst toch nog even uitleggen waar we het over hebben en vooral over: wie? De nieuwe regels gaan niet over ondernemers met een winkel, een cafetaria of zoiets. En ook niet (hoewel, soms ook weer wel…) over ondernemers met een zelfstandig beroep (advocaten, accountants, artsen, aannemers, dat soort ondernemers, en ondernemers die iets (kast, tafel, auto, kapotte waterleiding) maken tegen een vooraf afgesproken bedrag). Het gaat over zelfstandigen die zichzelf tegen een uurtarief (en/of aanneemsom soms) verhuren aan andere ondernemers of instellingen. Of de overheid zelf. Daar is nogal eens sprake van ‘schijnzelfstandigheid’ (schoonmakers, postbodes, interim-managers, ‘adviseurs & consultants’, ICT’ers, ….) en daarover wil de regering wettelijke duidelijkheid scheppen. Gaat niet lukken (sinds ik in dit vak zit proberen ze dat al en ik heb al heel wat mislukkingen voorbij zien komen), maar goed: je kunt het altijd proberen natuurlijk want zoals het nu is is het ook niks. Ik ging zelf ook eens even een wandeling maken door die nieuwe wet, en ik dacht even dat ik een spontane aanval van knallende koppijn kreeg…. Mijn hemel…… Moet het ook nog afgedrukt op paars postpapier?
Artikel 9 Verplichtingen zelfstandige
1. De zelfstandige is verplicht: a. voor het sluiten van de overeenkomst ter uitvoering waarvan de arbeid wordt verricht en voor aanvang van de arbeid, de opdrachtgever een schriftelijk en gespecificeerd overzicht te verstrekken waarin is vermeld: 1°. het totaal te verwachten bedrag voor de werkzaamheden exclusief omzetbelasting; 2°. de te verwachten direct aan de opdracht toe te rekenen kosten, bedoeld in artikel 7, eerste lid, onderdeel a; 3°. de te verwachten direct aan de opdracht toe te rekenen tijd, bedoeld in artikel 7, eerste lid, onderdeel b; en 4°. de te verwachten arbeidsbeloning per uur; en b. de opdrachtgever telkens uiterlijk op de vijftiende dag van de maand volgend op de maand waarin de arbeid is verricht, een factuur te verstrekken met een overzicht over die maand van: 1°. het totaal betaalde of te betalen bedrag voor de werkzaamheden exclusief omzetbelasting, en 2°. direct aan de opdracht toe te rekenen kosten als bedoeld in artikel 7, eerste lid, onderdeel a, waarin die kosten zijn uitgesplitst per kostensoort; 3°. direct aan de opdracht toe te rekenen tijd, bedoeld in artikel 7, eerste lid, onderdeel b, waarin die tijd, per dag waarop de arbeid is verricht, per uur wordt gespecificeerd waarbij de locatie wordt vermeld waar de arbeid is verricht; en 4°. de arbeidsbeloning per uur; c. de opdrachtgever uiterlijk op de vijftiende dag van de maand volgend op de maand waarin de arbeid eindigt, een factuur te verstrekken met de gegevens, bedoeld in onderdeel b, en waarin de datum van aanvang en beëindiging van de arbeid is vermeld; en d. in zijn administratie op te nemen:
Tenminste: dat zeggen ze in een onderzoek van MKB-financieringsplatform ‘October’ (waar ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord had, maar dat is nu dus ook rechtgezet). Door wie dan niet gesteund? Door de overheid dus, die maakt het allemaal onnodig ingewikkeld en dus ook duur. Familie en vrienden ondersteunen wel, aldus het onderzoek. Ik dacht nog; ook iets gevraagd over zakelijke relaties zoals afnemers en leveranciers? Maar los van de boodschapper, los van het toch wat onvolledige onderzoek en ook los van dat ik het ook wel een beetje gezeur vind (want daar trek je je als ondernemer toch niet zoveel van aan, je bent toch niet hulpbehoevend?): overheid, doe er eens iets aan! Of mee.
Als er één lucratieve markt is, dan is het de betaalmarkt. Ja: dat is ook een markt, met aanbieders en kopers (ja, koper daar ben jij ook). Alleen was die markt tot voor kort bijna alleen voorbehouden aan de banken. Maar tijden veranderen en we zien overal allerlei andere vormen van het regelen van betalingen opkomen, allemaal bedrijven die ook een graantje willen meepikken van die markt. Nog niet opgevallen, die andere vormen? AfterPay, Adyen, PayPal, ik noem er maar een paar die er inmiddels vast een aardige cent aan verdienen. De overheden vinden dat prima: meer innovatie en meer concurrentie. Tot nu toe zie ik (en ik zie natuurlijk wel wat, in al die boekhoudingen) niet dat het er allemaal goedkoper op wordt, zacht gezegd. Integendeel zelfs. En makkelijker trouwens ook niet. Hipper wordt het allemaal wel en hip zijn heeft natuurlijk ook een prijs. Toch? Maar goed, de overheid (via de ACM) gaat eens praten met the usual suspects experts om te kijken hoe, wat, wie en hoe. Misschien moeten ze in dat onderzoek ook maar eens wat gaan rondsnuffelen in de boekhoudingen van allerlei bedrijven en instellingen in plaats van alleen maar weer te gaan praten met de bekende incrowd. ’t Is maar een idee……
