Het gonst al een paar jaar rond, maar nu gaat het ineens snel (zo lijkt): ons belastingsysteem moet op de schop. Het is ‘ouderwets’ en ‘niet meer van deze tijd’. Het huidige systeem (de ‘Boxen’) stamt al uit 2001. Het systeem ervoor (‘Oort’) hield het minder lang vol (van 1991-2000), net als het systeem daarvoor (1983-1990).
Eerst leek het alsof de regeringspartijen het helemaal eens waren, maar dat viel ineens toch tegen. Vreemd is dat niet: de politieke verschillen tussen VVD en PvdA zijn behoorlijk groot, zeker als het om belastingheffing gaat. Wat hielp (nou ja, leek te helpen dus) was dat het zoveel beter ging met de economie, en dus ook met de inkomsten uit belastingen, dat de politici alle politieke pijntjes daarmee konden verdoven, maar (tot nu toe) helaas…..
Een paar inkijkjes in de nieuwe plannen zijn stiekem al wel gegeven.
Henk
Belasting Box 3 omlaag?
Interessant nieuws uit de Haagse politieke spelonken: er wordt serieus nagedacht over het verlagen van de belastingheffing op vermogen (de inmiddels beruchte Box3-belasting, de Vermogensrendementsheffing’).
De belastingheffing op vermogen gaat al sinds het begin van het Boxenstelsel (2001) uit van een rendement van 4% en daarover wordt dan 30% Inkomstenbelasting geheven; anders berekend: 1,2% Inkomstenbelasting betalen over het vermogen (minus de vrijstelling).
Maar 4%? Dat haalt toch niemand? Nou niemand: de rendementen op aandelen zijn de laatste jaren aanzienlijk hoger (geweest?) dan die 4%. Maar toegegeven, als je je geld op een spaarrekening had staan mocht je de laatste jaren al heel blij zijn met een procentje op 1 a 1,5 rente en dan is 1,2% belastingheffing wel heel erg veel. Zeker als je er ook nog de inflatie bij betrekt.
Maar: misschien wordt het vanaf 2016 dus (aanzienlijk?) minder, die belasting op vermogen. Zul je zien dat de rente dan weer stijgt…… ;-).
Zelfstandigenaftrek blijft…..
Interessant… Zowel de PvdA als de VVD vertellen dat ze tegen het afschaffen van de Zelfstandigenaftrek zijn. Mooi, dat scheelt weer veel onrust en onzekerheid. En geld natuurlijk. Voorlopig.
Voorlopig? Wat -blijkbaar- in de aangehaalde discussie niet aan de orde kwam is dat er nog steeds in het regeerakkoord Rutte II staat dat er 500 miljoen ‘bezuinigd’ moet worden op de ondernemersfaciliteiten. We krijgen als ondernemers dus nu wel even een mooie worst voorgehouden, maar dat kan zomaar een worst blijken te zijn met een erg bittere nasmaak. Niet dat dat een verrassing zou zijn……
AOW-leeftijd definitief omhoog
De teerling is geworpen: je krijgt definitief (nog) later AOW.
Tussen 2016 en 2018 gaat de leeftijd naar 66 jaar en tussen 2019 en 2021 naar 67 jaar. En daarna… loopt het langzaam verder op, gekoppeld aan de levensverwachting (wat er overigens gebeurt als de
levensverwachting daalt… zegt de wet niet).
In de ‘oude’ (van kracht sinds 2014) wet werd de 67 jaar pas in 2023 bereikt. Een ruime meerderheid van de Eerste Kamer stemde voor het nieuwe voorstel. Wil je kijken wanneer je AOW krijgt? Dat kan hier. Sterkte! Zeker voor de generatie die dacht te kunnen stoppen met werken met 60 jaar.
Kinderopvangtoeslag verandert
Langzaam (maar zeker?!) wordt er gesleuteld aan de Toeslagen; de eerste die ingrijpend gaat veranderen is de Kinderopvangtoeslag.
Vanaf (januari) 2018 gaat DUO (nu doet de Belastingdienst het) de hele vernieuwde regeling uitvoeren.
Het nieuwe in de regeling is dat het geld via DUO direct naar de kinderopvang gaat en dus niet meer via de ouders. Nieuw is ook dat het niet meer gaat om het inkomen in het jaar van opvang, maar om het inkomen van twee jaar daarvoor (dus de opvangbijdrage 2018 wordt bepaald op basis van inkomen 2016 – dat wordt weer ver vooruitdenken….). Ouders met oudere kinderen kennen deze manier van werken al: zo doet het DUO het ook bij de Studiefinanciering, kunnen de ouders met jonge kinderen vast wennen… Het nieuwe systeem moet een einde maken aan de omslachtigheid en fraudegevoeligheid van het nu bestaande systeem.
Belastingdienst wordt contract-actief?
In een ander artikel schreef ik al over ‘modelcontracten’ die de Belasting gaat introduceren (nou ja, voorplichten bedoelen ze eigenlijk). Dat gaat blijkbaar een gewoonte worden, dat werken met door de Belastingdienst voorgeschreven contractwerk.
Een nieuwe loot aan die boom is het modelcontract voor medisch specialisten die via een Persoonlijke Holding (B.V., dus) werken. Het modelcontract verplicht het ‘Gebruikelijk Loon’ via een vaststellingsovereenkomst met de lokale Belastinginspecteur te stellen op (tenminste) € 160.000 per jaar (wat in de praktijk bij 75% doelmatigheid een verplicht minimaal jaarloon van tenminste € 120.000 betekent). Dat gaat nog groot worden, die modelcontracten van de Belastingdienst……….
KvK failliet (nou ja, technisch failliet)
Curieus nieuws ineens: de Kamer van Koophandel is failliet!
Alleen ’technisch failliet’ weliswaar, maar toch. Verlies 2014: 63 miljoen (zo!). 
Eens even kijken: doet de KvK wat ze alle B.V. ’s verplicht: de jaarcijfers publiceren? Yep. Nou ja, op eigen wijze dan. ‘Transitie’ heet ’t jaarverslag 2014 en daar staat het inderdaad vanaf bladzijde 50: een negatief Eigen Vermogen van 39 miljoen, een solvabiliteit van -18%. Maar niet getreurd: de minister van EZ is inmiddels te hulp gesneld, hoewel met mate.
Woekerpolissen: dubbel gepakt
Het ettert al jaren: de kwestie rond miljoenen woekerpolissen. Mensen die polissen kochten (of zich hebben laten aansmeren, al naar gelang je visie daarop) waarvan de beloofde rendementen verzopen in ‘kosten’, ‘provisies’ en andere zwarte gaten.
Dat was (en is) heel vervelend, geen twijfel. Maar het kan nog erger, las ik tot mijn verbazing in de vakpers. Iemand had (behoorlijk wat) van die woekerpolissen en kocht ze in arren moede dan maar af, natuurlijk tegen een veel lagere waarde dan ooit verwacht (voor de niet-kenners: afkopen is het geld wat ze nog waard waren over laten maken naar zijn bankrekening). Mooi (nou ja, mooi) denk je dan, heb je nog iets. Maar er was nog een instantie die meende een deel van dat geld te kunnen incasseren: de Belastingdienst. Want op het vervroegd (d.w.z. voor de afloopdatum van de polis) afkopen van een kapitaalverzekering staat een boete: 20% revisierente. In dit geval ging het om ruim € 38.000 revisierente. Beroep bij de rechter hielp niet, de man moest ook dat betalen. Tjonge.
De veldslag om de KvK
Wie kent ‘m niet: de KvK. Al jáááren (sinds 1803, voor wie het weten wil – dankzij Napoleon) aanwezig. Niet altijd aanwezig tot groot plezier van alle ondernemers trouwens. Sinds een paar jaar (na het afschaffen van de verplichte jaarlijkse bijdrage voor bedrijven) is de KvK nogal zoekende: hoe komen ze aan geld en wat is hun functie en nut eigenlijk?
Via allerlei ‘adviezen’, cursussen en aanverwante activiteiten probeert de KvK voor zichzelf een plekje op ‘de markt’ te veroveren, maar de belangrijkste functie (en geldbron) is en blijft het beheer van het Handelsregister. Het kost geld om daarin te komen en het kost geld om er informatie uit te krijgen want het is natuurlijk een enorm interessante database voor adverteerders en (je kent ze vast, ze bellen regelmatig) telemarkeringbedrijven.
Er is een plan!!! VAR vanaf 2016 wordt …..
Sinds de invoering (2005 dacht ik?) is er al ‘gedoe’ over de VAR en sinds 2011 wordt er dus naarstig aan een oplossing gesleuteld. Die oplossing lijkt er nu te komen, ingaande 2016 is het plan. Voor degenen onder jullie die alle details willen weten: de brief van StasFin Wiebes waarin het plan uit de doeken wordt gedaan.
Moet ik dat nou echt allemaal weten (denken jullie vast)? Ja, dat moet. Of het is op zijn minst erg handig. Wie hier (te) weinig over weet, onderaan dit artikel leg ik het belang in detail uit: een ‘foutje’ of te goedgelovig zijn kan een dure grap worden. Opletten dus! Deze kwestie is als een tijger: opgesloten in een stevig en goed georganiseerde kooi heel mooi, hongerig en vrij op straat levensgevaarlijk.