Leuk feitenlijstje van het CBS: in 2014 waren er 13,1 miljoen Nederlanders met een inkomen in Box 1 (dus inkomen uit werk & eigen woning). (Ook CBS: aantal inwoners NL 16,7 miljoen).
Voordat ik met die cijfers wat ga spelen eerst deze uitleg: inkomen in Box 1 is dus loon, uitkering, bedrijfswinst na (na!) aftrek van hypotheekrente, Zelfstandigenaftrek, premie AOV, lijfrentepremies, banksparen e.d.
Het fiscale inkomen in Box 1 is dus NIET het bruto inkomen. Ok, gaan we (op gezag van het CBS) die 13,1 miljoen verdelen over de belastingschijven:
1e schijf (inkomen tot € 19.645): 49,4% (dus ongeveer 6,5 miljoen mensen);
2e schijf (inkomen tot € 33.363): 26,5% (dus ongeveer 3,5 miljoen mensen);
3e schijf (inkomen tot € 56.531): 17,5% (dus ongeveer 2,3 miljoen mensen) en
4e schijf (inkomen boven € 56.531): 6,6% (ongeveer 850.000 mensen dus).
Wat blijkt ook: van die 13,1 miljoen werkten er 7,7 miljoen in 2014, de rest heeft dus een uitkering en/of pensioen. Zelf kijken waar je in dit rijtje staat?
Henk
We hebben nu ook ZVP ‘ers
De belastingdienst heeft een nieuwe doelgroep op het oog: de Zeer Vermogende Personen (ZVP). De ZVP ‘ers gaan een eigen ‘accountmanager’ krijgen. Mocht je je nu al verheugen in die bijzondere belangstelling (want altijd leuk natuurlijk: babbeltje, kopje koffie): daarvoor moet je wel een vermogen van 25 miljoen of meer hebben. 
Op die groep (ik ben er nog niet achter hoeveel mensen dat zijn) worden 25 speciaal opgeleide inspecteurs gezet, als accountmanager dus. Logisch ook: er staat nog 1,7 miljard aan te betalen belasting ‘open’ daar begrijp ik. Dat worden dus veel babbeltjes en kopjes koffie.
Zo ’n zelfde bedrag (1,7 miljard) blijkt overigens ook nog ‘open’ te staan bij onterechte ontvangers van Toeslagen, maar die krijgen vast geen speciale accountmanagers, laat staan kopjes koffie.
iPad is computer, geen telefoon
Waar we ons al niet druk over maken in dit land…. en in mijn vak.
Sinds 2010 al speelt een (vakmatig gezien interessante) fiscale vraag: is een iPad (of tablet, breder gezien) een telefoon (of juridisch geformuleerd: een middel voor communicatie of een computer?
Wat maakt dat uit, hoor ik je denken. Nou fiscaal heel veel dus, want de ene (telefoon, communicatiemiddel) mag je als werkgever belastingvrij aan een werknemer geven, de andere (computer dus) niet. Na vijf jaar is de rechter (de Hoge Raad zelfs) eruit: een iPad is een computer, want daar lijkt ‘ie het meeste op qua gebruik. De Belastingdienst vond overigens dat het een telefoon was. Rare jongens, bij de belastingdienst (zouden ze daar met hun tablet bellen?).
Belastingdienst waarschuwt voor valse e-mail
De Belastingdienst waarschuwt voor een e-mailbericht dat niet van de Belastingdienst afkomstig is en waarin ‘slimmeriken’ je wat geld afhandig proberen te maken. Zie hier.
Advies dus: trap er niet in, blijf binnen, houdt ramen en deuren gesloten, klik niet op de link en blijf van je bankrekening af.
Ondanks de criminele bedoeling van die mail: het Nederlands in die mails wordt wel steeds beter 😉
Van VAR -> DBA vanaf 2016
Al tijden bekend: de VAR verdwijnt eind 2015 en ‘iets nieuws’ komt ervoor in de plaats vanaf 2016. En we hebben nu ook een naam (nou ja, afkorting): DBA 
(Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties).
Moet ik wel even om glimlachen, die naam. ‘Deregulering’? Echt? In contracten tot op de komma voorschrijven hoe het moet + controle en sancties en dat is deregulering? Dat de Grote Manitou ons behoede voor regulering dan. Maar goed, het is wat het is en we zullen het ermee moeten doen. Ik schreef er al eerder over (waarnaar kortheidshalve verwezen).
Die DBA gaat 100.000 ‘banen’ (banen? voor ondernemers?) kosten, vrezen de belangenorganisaties van ‘intermediairen’ (zeg maar uitzendbureaus en bemiddelaars) NBBU en Bovib. Of dat zo is weet ik niet, maar een hoop gedoe, risico en onzekerheid gaat het zeker geven. En klussen kosten gaat het ook zeker.
Als je nu een VAR gebruikt (als opdrachtnemer of als opdrachtgever): maak je borst maar nat…… Lees verder met een passend muziekje. Of deze nieuwere versie, ook mooi.
Belastingplan 2016
Schreef ik eerder dat ik de belastingplannen 2016 nog even wilde laten voor wat ze waren totdat ze compleet en zeker waren. Nou vooruit, dan toch maar even een korte opsomming op/van RTL.
Een paar dingen zijn toch wel opvallend. Vooral dat de hogere schenkingsvrijstelling wordt betaald door het verhogen van de accijns op sapjes en water. Hoe verzin je dat?
Maar wat me toch altijd het meeste opvalt zijn die berekeningen over wat dat ons allemaal zou gaan opleveren, of kosten. Knap hoor, dat je dat zo kunt uitrekenen. Ik heb alleen nog nooit een berekening achteraf gezien: klopte dat voorspellende cijferwerk wel? Bijzonder ook dat, neem eens in gedachten een kinderloos echtpaar met een gezamenlijk inkomen van € 60.000, die er respectievelijk 2,0%, 2,6%, 1,9% en 2,1% op vooruit gaan. Scheelt toch (hoog/laag) € 420 netto per jaar, een mooi weekendje naar zee. Wat wordt het nou? Krijgen we netto meer (nemen we dan maar eens aan), verhogen de gemeenten, provincies en allerlei overheidsdiensten hun heffingen…….
Maar goed, zoals al gemeld: verder wacht ik nog even rustig af.
Nieuwe ‘spaartax’ in strijd met de mensenrechten?
Wetenswaard nieuws in de Financiële Telegraaf: fiscaal juristen betwijfelen of de plannen voor de nieuwe Box3 belasting wel stand houden als iemand die aan de rechter voorlegt. 
Elders las ik dat er zelfs al verregaande plannen zijn om de nieuwe regeling – als de Nederlandse rechter die niet afschiet – voor te leggen aan de rechters van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens.
Zo! Op de ToDo list tussen discriminatie, marteling en andere mensonterende kwesties. Of ’t gaat helpen? Geen idee, maar als ik het allemaal zo lees blijft het nog lang onrustig in Box 3.
De Gouden Eeuw? Niet alles was blinkend goud
Als je even niets nuttigs te doen hebt, of geïnteresseerd bent in (economische) geschiedenis: een lezenswaardige beschouwing over de Gouden 
Eeuw en de relatie met onze economische situatie nu op het Weblog ‘Economisch Statistische Berichten’.
Volgens de schrijver was die Gouden Eeuw helemaal niet zo ‘gouden’ (althans niet voor de meeste Nederlanders van toen) en zijn er sterke paralellen met de huidige economische situatie. Ik zou bijna zeggen: ik hoop het niet, die paralellen. Maar ik ben ook bang dat er wel iets in zit, in het betoog. Misschien een goed idee om ook dit mee te nemen in je toekomstige financiële plannen. Brrrrrr…….
De nieuwe belastingplannen 2016
Als een lastige wespenplaag zoemt het weer rond: ‘nieuws’ over de belastingplannen voor 2016. Het meeste nieuws is geen echt nieuws: grote delen van de plannen waren al wel ongeveer bekend.
Daarnaast: het zijn nog voorstellen en die moeten nog door de Eerste en Tweede Kamer goedgekeurd worden en wat we (kunnen) weten is dat er nog wel het een en ander gaat veranderen. Verschillende politieke partijen moeten hun cadeautjes nog krijgen (na een stevig debat natuurlijk). Dus als jullie het niet erg vinden wacht ik nog even met het opsommen van de belangrijkste wijzigingen totdat het allemaal definitief is.
Groots in het nieuws de afgelopen dagen was wel dat nu de uitwerking bekend is van de ‘Box3’ veranderingen. Ook nog een plan overigens….. en bovendien een plan dat pas in 2017 ingaat, dus het kan nog even van je ToDo-list 2015 af.
Betrouwbare occasion? Koop een Japanner, geen Duitser?
Wetenswaard artikel op Z24 deze week. Uit cijfers van een Engelse verzekeraar blijkt dat het niet Duitse occasions zijn die weinig mankementen krijgen, het zijn vooral Japanse auto’s.
Dat is – zacht gezegd – nogal verrassend, want als je volgens mij de gemiddelde autokenner zou vragen hoe dat zit, zal die meestal niet met die conclusie komen. En toch blijkt het zo te zijn.
De meest onbetrouwbare occasions? Dat zijn vooral dure Duitse auto’s, zegt de Engelse verzekeraar. Natuurlijk, het maakt ook uit hoeveel je rijdt, hoe je rijdt en hoe je je onderhoud regelt. Maar toch. Om te onthouden.